Google jakaa tietosi, mutta onko kaikki huonoja uutisia?

Mainos

Olet ehkä kuullut Googlen aikomuksesta antaa maailmanlaajuisille viranomaisille laajempi pääsy tilinomistajien henkilötietoihin.

Tämä on oletettavasti pyrkimys torjua terrorismia Sota ISIS Online -sivustoa vastaan ​​- onko tietoturvasi vaarassa?Anonyymi väittää kohdistuneensa ISIS-verkkosivustoihin, varoittaen monia siitä, että terroristeilla on läsnäolo verkossa. Mutta miten niitä taistella? Ja mitä sinun pitäisi tehdä, jos huomaat ISIS: n verkossa? Lue lisää . Salaisille palveluille parempi pääsy kaikkien yksityisiin tietoihin tarkoittaa lisääntyneet mahdollisuudet kiinni terroristeihin Rikollisuus, terrorismi ja turvallisuus: Sosiaalisen median pimeä puoliSosiaalinen media ei ole vain kissamiemejä ja kepponen videoita. Facebookin, Twitterin ja Tumblrin käyttäjät voivat yhtä helposti törmätä tummempiin materiaaleihin, joita teknisesti koulutetut terroristiryhmät jakavat. Mitä sinun pitäisi tehdä asialle? Lue lisää ja julmuuksien lopettaminen.

Tai ainakin näin se näyttää.

Koska Google todella auttaa meitä varmistamalla, että tietomme ovat turvallisempia kaatamalla vuosikymmeniä vanhan laskun.

Kuinka siitä ilmoitetaan

Google on juuttunut päänsä yläosaan ja puhunut tietojen jakamisesta. Tämä on luonnollisesti johtanut siihen, että teknologiajättilä on saanut huomattavaa surua tietosuojakäytännöistä.

Yhtiö kehotti päivittämään henkilötietojensa tallentamista ja jakamista ulkomailla; pian sen jälkeen se osui otsikoihin ilmeisesti haluavan hallitukselle parempaa pääsyä tavaroihin, jotka olisi pidettävä salassa. Kuten niin monissa muissakin politiikoissa, tämä syytettiin terrorismin vastaisessa sodassa. Siksi laskut, kuten Snooperin peruskirja Kuinka Ison-Britannian Snooperin peruskirja voi vaikuttaa koko maailmaanTutkintavaltaa käsittelevä lakiesitys, joka tunnetaan paremmin nimellä "Snooper's Charter", on täällä. Saatat ajatella, että se vaikuttaa vain Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, mutta olit väärässä. Tämä koskee kaikkia, koko maailmassa. Lue lisää on ohitettu. Siksi kansallisen turvallisuusviraston (NSA) kaltaiset tiedustelupalvelut paheksuttivat salaus, jota WhatsApp käyttää Miksi WhatsAppin kokonaissalaus on suuri juttuWhatsApp ilmoitti äskettäin, että ne ottavat käyttöön päästä päähän -salauksen palvelussaan. Mutta mitä tämä tarkoittaa sinulle? Tässä on mitä sinun on tiedettävä WhatsApp-salauksesta. Lue lisää .

Se johtuu suurelta osin koska se toimii. Suurin osa yleisöstä hyväksyy jonkin verran sääntelyä. Digital Citizens Alliance äskettäin kannusti [PDF]:

”Digitaalisten järjestelmien tulisi etsiä mahdollisuuksia tehdä yhteistyötä lainvalvonnan ja verkkoturvallisuuden kanssa asiantuntijoita, kuluttajansuojaryhmiä ja kansalaisoikeusjärjestöjä tutkimaan uutta lähestymistapaa suojelemiseksi kuluttajille.”

Yksi asiaa käsittelevä artikkeli varoitti erityisesti, että jos Google saa tiensä, hallitukset pystyvät lukemaan tilinomistajien henkilökohtaiset tiedot ympäri maailmaa nopeammin kuin koskaan ennen.

Juuri nyt hallitusten hakeminen ja myöhemmin tietojen pyytäminen ulkomaisilta virastoilta voi viedä kuukausia. Jos virkamiehet kuuntelevat Googlen kesäkuun 2017 lausuntoa, se tarkoittaisi tietojen pyytämistä ulkomaille virtaviivaistaisi ohittamalla tehokkaasti keskimiehen (ts. Yhdysvaltojen) tarpeen. hallitus).

Tämä saattaa olla teknisesti totta, mutta se on vain puoli tarinaa.

Mitä oikeasti tapahtui

Kyllä, Google kehotti lainvalvojaa tekemään sellaisia ​​prosesseja nopeammiksi, mikä voisi auttaa terrori-iskujen lopettamisessa. Ei, se ei tarkoita täysin a leväperäistä asenne yksityisyyteen.

Google ei halua parantaa tietojen saatavuutta. Se vain tekee siitä tehokkaamman. Mitä järkeä hallituksissa on vaatia tietoja sieppaamaan epäiltyjä, jos ne saapuvat vasta kauan tapahtuman jälkeen?

Tiedotusvälineistä puuttuu kuitenkin suurelta osin täällä oleva iso tarina: Google lisää todella yksityisten yksityiskohtien turvallisuutta vaatimalla parempaa suojausta maailmanlaajuisesti!

Washington DC: n puheessa Googlen vanhempi varapuheenjohtaja Kent Walker kehotti Valkoista taloa muuttamaan sitä vanhentuneet tietoliikennesäännöt, jotka antavat ministeriöille pääsyn muihin palvelimiin tallennettuihin tietoihin maat.

Tärkeää on, että hän haluaa, että vain maat, jotka ovat sitoutuneet yksityisyyden suojaan, ihmisoikeuksiin ja asianmukaisia ​​menettelytapasääntöjä koskeviin sääntöihin, voivat jakaa yksityisiä tietoja.

Itse asiassa pyritään varmistamaan, ettei kukaan vaaranna tietosi haitallisella aikomuksella. Esimerkiksi diktatuuriset järjestelmät eivät pääse tietoihin; sellaiset perustasot, Walkerin mukaan, takaisivat parempia digitaalisen tietosuojan toimenpiteitä ympäri maailmaa.

Kuitenkin, mitä tämä oikeastaan ​​johtaisi, ei määritelty.

Ja tämä ei ole vain taistelua teoreettisesta kysymyksestä. Google on käynyt yksityisempiä taisteluita Yhdysvaltojen kanssa sen jälkeen, kun sen hallitus yritti käyttää tallennettua viestintää koskevaa lakia ulkomaille tallennettujen tietojen hankkimiseen. Koska Googlen tallentamat tiedot jakautuvat useille palvelimille, se vaikuttaa kaikkiin tilin käyttäjiin.

Mitä säännöksiä on nyt olemassa?

Nykyisessä muodossaan ulkomaisille alueille tallennettuja tietoja voidaan hankkia käyttämällä keskinäistä oikeusapusopimusta (MLAT), johon sisältyy virallinen tietopyyntö, jonka jälkeen asianomainen viranomainen saa kotimaisen optio-oikeuden toisen maan puolesta. Googlen ehdotus tarkoittaisi, että optio-oikeuksia noudatetaan vain asianmukaisissa olosuhteissa.

Yhteinen kirje Euroopan komissiolle EU: n ja Yhdysvaltojen tietosuojakilvestä https://t.co/kXFMlwtMBj

- Garance Mathias (@GaranceMathias) 31. heinäkuuta 2017

Amnesty International ja Human Rights Watch tukivat sitä todella EU: n ja Yhdysvaltojen tietosuojakilven irtisanomisessa.

Tämä on kehys tietojen jakamiseen Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen maiden välillä, mutta se ei ole kaukana täydellisyydestä. Kaksi ryhmää totesi kirjeessä Euroopan komissiolle:

”Amerikan Yhdysvallat (Yhdysvallat) ei takaa perusoikeuksien suojan tasoa henkilötietojen käsittelystä, joka on olennaisesti yhtä suuri kuin Euroopassa taattu Unioni (EU). ”

EU: n ja Yhdysvaltojen tietosuojakilpi korvasi Safe Harbor -yrityksen, jonka tarkoituksena oli lopettaa amerikkalainen valvonta, joka vaikuttaa Euroopan asukkaihin.

Googlen ehdotus korvaa tietosuojakilven ja laajentaa sen parametreja kaikkiin maihin, jotka aikovat kerätä ja tehdä yhteistyötä arkaluontoisia tietoja kansalaisista.

Mitä voit tehdä?

Suuri osa tästä on käsissämme, mutta äänen tuki yksityisyyden suojan parantamiselle on hyvä alku, mikä saattaa tarkoittaa tutkimusta kansan taistelut puolestasi Kuka taistelee puolestasi NSA: ta vastaan ​​ja yksityisyyden hyväksi?On olemassa useita Internet-aktiivisuusryhmiä, jotka taistelevat puolestasi yksityisyyden puolesta. He tekevät parhaansa kouluttaakseen myös nettiä. Tässä on vain muutama heistä, jotka ovat uskomattoman aktiivisia. Lue lisää .

Toinen ongelma, jonka saatat löytää oppimisen jälkeen, on yksinkertaisesti kuinka paljon Googlella todella on tietoja sinusta Viisi asiaa, jonka Google todennäköisesti tietää sinusta Lue lisää . Sinun ei tarvitse käyttää Gmailia - Googlella on selaushistoriasi! Ja inkognito-tila ei ole jopa pitää sinut täysin nimettömänä 6 tapaa, joilla sinua voidaan seurata inkognito- tai yksityisessä selaustilassaYksityinen selaaminen on yksityistä 99 prosentilla tapauksista, mutta voidaanko yksityiseen selaamiseen hakkeroida? Voitko kertoa, mitä joku on nähnyt inkognito-tilassa? Lue lisää .

Voisit harkita ei käytä Google-hakua ollenkaan Lopeta Google-haun käyttö: Tässä on miksiGooglella on vertaansa vailla pääsy selaustapoihisi. Kaiken antaminen Googlelle ei ole niin hyvä idea. Tässä on joitain erinomaisia ​​Google-vaihtoehtoja, jotka saavat työn edelleen päätökseen. Lue lisää enää. Ah, mutta mitä voit käyttää sen sijaan? Suojatut selaimet, jotka eivät seuraa sinua 4 ilmaista anonyymiä selainta, jotka ovat täysin yksityisiäNimetön verkkoselaaminen on yksi tapa suojata yksityisyyttäsi verkossa. Tässä on parhaat käyttämättömät selaimet. Lue lisää ovat saatavilla, tai saatat mieluummin helppoa vaihtoehtoa: duckduckgo. Hakukone on yksityinen palvelu, joten et pidä selaushistoriatietojasi tiedostoina. Selaimesi kuitenkin tallentaa nämä tiedot asetuksista riippuen.

Lisäbonuksena sinut ei pommiteta henkilökohtaisilla mainoksilla. pahus, on runsaasti etuja 8 hakutrikkia, jotka toimivat DuckDuckGo: lla, mutta eivät GooglessaGoogle-haku on kuningas. Mutta DuckDuckGo on ansainnut uskollisen fanin seuraavan. Siinä on muutama epätavallinen ominaisuus, jota edes Googlella ei ole. Lue lisää sen lisäksi, että pysyt vain nimettömänä.

Silti vaikuttaa tiukalta rangaista Googlea rohkeudesta puolustaa käyttäjien oikeuksia.

Google: Hyvä voima?

Joten onko Google yksityisyyden puolustajien ystävä? Kyllä ja ei.

Meidän on kiitettävä suurta yritystä, joka taistelee avoimesti kaikkien meidän yksityisyyden suojan puolesta. Ei ole hienoa, että tietojen jakaminen maiden välillä on vakio ja välttämätöntä, joten tämä on positiivinen askel.

Mutta tämä ei tarkoita, että Google ei anna usein pyyntöjä jakaa käyttäjiensä henkilökohtaisia ​​tietoja. Ensimmäisessä kuusi kuukautta 2015esimerkiksi Google löysi noin 78 prosenttia Yhdysvaltain lainvalvojien 12 002 pyynnöstä - toisin sanoen yritys jakoi tietoja noin 93 600 pyynnön jälkeen.

Antaako tämä sinulle jonkin verran mielenrauhaa Googlen kyvyssä pitää tietosi turvassa? Tai aivan päinvastoin? Oletko luopunut Googlesta pelkääessäsi oikeuksiasi?