Miksi Internet-verotus on typerää

Mainos

Tässä elämässä kaksi asiaa on varmaa. kuolema ja verot 7 IRS-verkkosivuston työkalua, joka voi säästää aikaa ja rahaaTässä on muutama online-IRS-työkalu Yhdysvaltain kansalaisille, jotka uhraavat ahkerasti verojaan. Ne helpottavat työtäsi paljon. Älä anna periksi vielä. Lue lisää . Mutta Unkarista on uusi ehdotettu vero, joka yllättää kaikki. Internet-liikennettä voitiin pian verottaa, ja gigatavun lisäkustannukset olivat aseta unkarilaiset Internet-käyttäjät takaisin 150 HUF (noin 0,5 euroa, 0,61 dollaria).

Tämä on aiheuttanut hälinää. Laki - joka monien mielestä on tapa hallitukselle (pidetään yhä enemmän autoritaarisena) salaa hallitsemaan Internetiä - on aiheuttanut tuhansille unkarilaisille kaduille protesti. Jopa EU on järkyttynyt.

Ehdotettu Internet - vero vuonna 2006 #Unkari on häpeä: häpeä käyttäjille ja häpeä Unkarin hallitukselle. En tue!

- Neelie Kroes (@NeelieKroesEU) 22. lokakuuta 2014

Unkarin hallitus on päättänyt, että veron enimmäismäärä on 701 HUF kotikäyttäjille, ja Internet-palveluntarjoajien odotetaan noutavan loput välilehden. Mikään ei kuitenkaan ole varmaa. Jos vero on rajattu, on kohtuullista odottaa, että Internet-palveluntarjoajat siirtävät tämän lain noudattamisen kustannukset kuluttajille piilotettujen maksujen ja korkeampien laskujen kautta.

Tämä Internet-vero on ainutlaatuinen. Mikään muu hallitus - puhumattakaan Euroopan unionin demokraattisesta jäsenestä - ei ole koskaan ajatellut verottaa Internetiä gigatavua. Mutta jos tämä laki tulisi kotimaasi, mitä se merkitsisi kuluttajille ja yrityksille?

Se vähentää mitä voit katsella

Yhä useammat millenialit ovat leikkaamalla johto ja ojituskaapeli Leikkaa se johto! Kuinka ojakaapeliJos olet lukenut johtojen leikkaamista koskevasta ilmiöstä, mutta et ole varma, mistä aloittaa, tämä on opas kaapelin leikkaamiseen ja kaapeli-TV: n uppoamiseen hyvää varten ... Lue lisää , kun suoratoistovaihtoehdot muuttuvat toivottaviksi. Digitaalista digisovitinta ei tarvita. Ei kalliita kuukausitilauksia. Sinun ei tarvitse edes olla olohuoneessa. Voit katsella suosikki TV-ohjelmasi ja elokuvasi mistä tahansa.

Mutta se toimii vain siksi, että tiedon vastaanottaminen on erittäin halpaa. Jos asut missä tahansa länsimaassa, voit laiskotella siitä ja katsella Netflix Lopullinen Netflix-opas: kaikki mitä olet halunnut tietää NetflixistäTämä opas tarjoaa kaiken mitä sinun tarvitsee tietää Netflixin käytöstä. Olitpa uusi tilaaja vai vakiintunut parhaan suoratoistopalvelun fani. Lue lisää koko päivän tarvitsematta huolehtia kustannuksista.

Mutta Unkarin ehdottaman Internet-veron myötä 3 Gt: n Netflix HD -elokuva maksaa noin 2 euroa (noin 2,5 dollaria). Täysipitkä elokuva erittäin korkealla 4K-resoluutiolla on noin 34 Gt, jonka suoratoisto maksaisi noin 16 euroa.

Maassa, jossa keskimääräinen kuukausipalkka on noin 600 dollaria, siitä tulee nopeasti kohtuuttoman kallista.

Joten lopputuloksena on, että katsojat saavat vähemmän valinnanvaraa kuluttamissaan elokuvissa, dokumenteissa ja TV-ohjelmissa. He alkaisivat siirtyä perinteiseen yleisradiomediaan, joka olisi edelleen kohtuuhintaisia. TV-lähetyksestä puuttuu tietysti YouTuben demokraattinen ja osallistava ulottuvuus, samoin kuin Netflixin valinta ja välitön saatavuus.

Tuhoat aloituskohtauksen

On syytä, miksi Australia viettää miljardeja dollareita "National Broadband Network" -verkkoon. On syytä, miksi Chilen hallitus myöntää aktiivisesti erityisiä viisumeja yrittäjille, jotka haluavat siirtää teknistä yritystään. Ja siellä on syy, miksi Saksan hallitus sijoitti 150 miljoonaa euroa startup-yrityksiin yksin vuonna 2013.

Koska suurin osa digitaalitalouteen tehtävistä sijoituksista maksaa itsensä maksettujen verojen ja luotujen työpaikkojen muodossa.

Tämän seurauksena monet maat ovat innokkaita houkuttelemaan startup-yrityksiä. Haluatko vieraannuttaa startup-yhteisösi ja lähettää ulkomaille pakenevia yrityksiä ja inhimillisiä kykyjä? Verota yksi asia, jonka he ehdottomasti tarvitsevat toimiakseen.

Loppujen lopuksi, jos ohjelmoija ei voi työskennellä kohtuuhintaan kotoa tai suunnittelija ei voi halvalla lähettää suuria RAW- ja PDF-tiedostoja asiakkailleen, miksi heidän pitäisi jäädä?

Tätä ei voida aliarvioida Unkarin tapauksessa, joka on osa Euroopan unionia. Unkarin kansalaisilla on vapaus elää, työskennellä ja muuttaa muihin EU-maihin, joten mikään ei pakota heitä jäämään. Ärsyttää veronmaksajia ja keksijöitäsi, ja he äänestävät jaloillaan.

Se vaikuttaa suhteettomasti vanhempiin ja köyhiin

Olemme kaikki kuulleet tarinoita. Tiedät mistä puhun. Vanhemmat, jotka jättivät iPhonensa ennalta teini-ikäisten lastensa hoitoon, vain saadakseen mammuttilaskun sovelluksen sisäiset ostot Mitä ovat sovelluksen sisäiset ostot ja kuinka voin poistaa ne käytöstä? [MakeUseOf selittää]"En voi uskoa sitä!" serkkuni sanoi minulle toisena päivänä, "joku on juuri ostanut 10 dollaria sovelluksen sisäisen oston äitini puhelimelta, eikä hän edes tiedä mistä puhun!". Kuulostaa tutulta? Miten... Lue lisää . Ongelma on niin paha, Apple on alkanut palauttaa sovelluksen sisäiset ostot ilman vanhempien suostumusta. Kun olet nuori, gigatavu ja raha ovat kaksi hyvin abstraktia käsitettä. On vaikea luoda yhteys verkossa tekemäsi ja kuinka tämä voi vaikuttaa vanhempiesi pankkitileihin.

Kuvittelemme nyt, että olet vanhempi, joka asuu maassa, jossa Internetiä verotetaan voimakkaasti. Oletetaan, että menet muutaman tunnin, jättäen 12-vuotiaan yksin poistumaan hänen iltapäivästä katsomassa videoita YouTubessa.

Et ehkä ymmärrä kuinka suuri on YouTube-video. Saatat olla täysin lukutaidoton tietokoneella. Saatat jopa olla vanhempi, joka asuu yhdellä tulolla. Mutta sillä ei ole väliä. Sinun on silti maksettava massiivinen verolasku, joka syntyy lasten YouTube-a-thonista. Kuulostaako se reilulta sinulle? En minäkään.

Internet-vero vaikuttaisi myös suhteettomasti köyhiin. Pienituloiset joutuisivat muuttamaan radikaalisti Internetin kulutustottumuksiaan. Internetin käyttäjän on ensimmäistä kertaa ajateltava ”onko minulla varaa napsauttaa tätä linkkiä?” Ennen verkkosivustolle käymistä. Tämä voi mahdollisesti jättää videoiden suoratoiston, verkkopelaamisen ja sosiaalisen verkostoitumisen varalliseksi varakkaille.

Se vakiinnuttaa vakiintuneet operaattorit ja tuhoaa innovaatiot

Suosikki asiani Internetissä on kuinka se ravistaa teollisuutta, joka tarvitsee epätoivoisesti häiriöitä. Hyvät ideat hyväksytään, ja ideat, jotka eivät enää palvele tarkoitusta, hylätään.

Esimerkkejä tästä on runsaasti. Sinulla on perinteinen taksiteollisuus, joka on hitaasti, mutta varmasti korvataan Uber Mikä on Uber ja miksi se uhkaa perinteisiä taksipalveluita?Uber on laskeutunut, ja se muuttaa pohjoisen kaupunkien kauttakulkua. Ja jotkut saattavat sanoa, ei täysin parempaan suuntaan. Lue lisää (parempi, usein halvempi vaihtoehto). Perinteiset lankapuhelimet ovat laskussa, kun VOIP-tekniikkaa käyttää vielä suurempi väestöryhmä. Ja perinteinen valtamedia on korvattu elävällä, suodattamattomalla vaihtoehtoisella medialla, jolla on rohkeutta ottaa tarinoita, joita CNN ja BBC eivät halua. Mikään näistä ei olisi voinut tapahtua ilman lähes yleistä, nopeaa ja edullista pääsyä Internetiin.

Katsotko, että tämä Internet-vero hyödyttää niitä, jotka häiritsevät vakavasti tarvitsevia toimialoja? Katsotteko, että Internetin lisäverotus johtaisi enemmän innovaatioihin kuin vähemmän? Epätodennäköistä.

Tämä laki on tyhmä

Olen ammattikirjoittaja. Se on mitä asun elantoni. Minun pitäisi pystyä keksimään jotain nokkelaa ja kaunopuheista kuvailemaan tämän lain mukauttamatonta, käsittämätöntä tyhmyyttä.

Mutta en voi.

Joten sanon sen vain sellaisena kuin se on. Tämä laki on tyhmä. Tämä laki on tyhmä. Tämä laki on lyhytnäköinen. Tämä laki vaikuttaa epäoikeudenmukaisesti köyhiin. Tämä nostaa Internet-käytön kustannuksia yhä digitaalisemmassa iässä. Tämä lähettää unkarilaiset startup-yritykset Pariisiin, Berliiniin ja Tallinnaan.

Se on vain tyhmä. Todella, todella tyhmä. Mutta mitä luulet? Kerro minulle. Kommentit ovat alla.

Kuvahyvitys: Gil C / Shutterstock.com