Voidaanko aito taide todella suojata tekoälyltä? Luovat näyttävät yhä voimattomammilta.
Generatiiviset tekoälytyökalut, kuten Midjourney ja Stable Diffusion, tuottavat yhä vakuuttavampia visuaaleja. Silti he luottavat sisältönsä luomiseen laajoihin tietokantoihin luovien tekijöiden työstä. Tässä vaiheessa saatat miettiä, onko olemassa tapaa suojata työsi tekoälytyökaluilta, ja vastaus on: se on monimutkaista.
Generatiiviset tekoälytyökalut käyttävät koneoppimismalleja, jotka on koulutettu suorittamaan toimia suuria tietojoukkoja käyttäen. Oletetaan, että puhumme AI-kuvageneraattorista, kuten Midjourney. Tässä tapauksessa koulutukseen käytetyt tietojoukot sisältävät miljardeja kuva- ja tekstipareja – legendaaristen taiteilijoiden, kuten Picasson, töistä ammatti- ja amatööriluoviin.
AI-taidegeneraattorit käyttävät näitä media-teksti-pareja luodakseen visuaalista sisältöä vastauksena käyttäjän tekstikehotuksiin. Pohjimmiltaan he käyttävät olemassa olevien taiteilijoiden töitä ja yhdistävät kuvioita tekstipareihin (sosiaaliset viestit, kuvatekstit, vaihtoehtoinen teksti jne.), jotta käyttäjät voivat luoda uusia visuaalisia kehotteita, kuten "tähtitaivas Vincent van Goghin tyyliin" tai "neo-noir-kohtaus etsivästä, joka juo viskiä 1950-luvun keskustassa LA".
Miksi niin monet taiteilijat ovat järkyttyneitä?
Luovien tekijöiden suurin valitus on se, että generatiiviset tekoälytyökalut käyttävät heidän töitään ilman lupaa. He eivät myöskään vain käytä työtään algoritmien kouluttamiseen.
Markkinointipuhe generatiivisesta tekoälystä ehdottaa, että nämä työkalut luovat ainutlaatuista sisältöä, mutta ne eivät tee. He todella yhdistävät tietoja useista taideteoksista ja liittävät ne yhteen luodakseen jotain, joka vastaa käyttäjän kehotetta.
Termi AI-sukupolvi itsessään on harhaanjohtava. Tekoälyn replikointi olisi tarkempaa, ja näiden työkalujen temppu on, että ne kopioivat suuria määriä taideteoksia ja yhdistävät niitä.
Generatiiviset tekoälytyökalut on suunniteltu korvaamaan luovat materiaalit – ja he tekevät sen käyttämällä taideteoksiaan. Ja ikään kuin se ei olisi tarpeeksi huono, useimmat tekoälytyökalut tekevät kaiken tämän ilman lupaa, tarjoamatta mitään korvausta tai edes mainitsematta alkuperäisiä tekijöitä.
Valitettavasti ainoa tapa estää tekoälytyökaluja pääsemästä sisältöösi on julkaista mitään verkossa. Se saattaa kuulostaa äärimmäiseltä, mutta tämä on todellisuutta. Toki voit käyttää verkkosivustosi robots.txt-tiedostoa estää AI-työkaluja kaappaamasta verkkosivustoasi, tai suojaa kuviasi tekoälyltä kieltäytymällä opetustietojoukoista, mutta näillä menetelmillä on useita rajoituksia.
Ensinnäkin robots.txt-tiedoston komennot ovat neuvoa antavia, eli sivustoilla ei ole lakisääteistä velvollisuutta noudattaa niitä. Toiseksi sinun on estettävä Googlen kaltaista yritystä indeksoimasta verkkosivustoasi, mikä on pohjimmiltaan SEO-itsemurha. Ja lopuksi, robots.txt-tiedosto antaa sinulle vain (rajoitetun) hallinnan pääsyyn verkkosivustollesi, se ei suojaa millään muualla julkaisemaasi sisältöä: sosiaalisessa mediassa, pilvipalveluissa ja niin edelleen.
Valitettavasti luovien tekijöiden kannalta maisema huononee ennen kuin se paranee.
Googlen tietosuojakäytäntö voi tarkoittaa, että se käyttää kaikkea verkkosisältöä tekoälyalgoritmiensa kouluttamiseen
Heinäkuussa 2023 Google päivitti tietosuojakäytäntöään ja sanoi, että se käyttää verkkosisältöä tekoälyjärjestelmiensä kouluttamiseen, mukaan lukien Brad, Google Translate ja muut. Google käyttää ilmaisua "julkisesti saatavilla olevat lähteet". Tässä lainaus, joka nosti hälytyskelloja päivityksen jälkeen:
"Saamme esimerkiksi kerätä avuksi tietoja, jotka ovat julkisesti saatavilla verkossa tai muista julkisista lähteistä kouluttaa Googlen tekoälymalleja ja rakentaa tuotteita ja ominaisuuksia, kuten Google Translate-, Bard- ja Cloud AI -ominaisuudet." – Googlen tietosuojakäytäntö
Toisin sanoen Google sanoo nyt, että kaikki, mitä julkaiset verkossa, on napattavissa. Ainakin Google helpottaa tietosuojakäytäntönsä päivitysten vertailua korostamalla viimeisimmät muutokset:
Kuten näette, sanamuodon muutokset ovat melko hienovaraisia, mutta vaikutukset ovat merkittäviä. Aiemmin Googlen kielimallien päätehtävät olivat hakukyselyiden tulkitseminen ja tekstin kääntäminen muille kielille.
Nyt yritys sanoo, että se voi käyttää kaikkia julkisesti saatavilla olevia lähteitä kouluttaakseen täyden valikoimansa tekoälymalleja. Tämä sisältää sen generatiivisen AI-järjestelmän, Bardin, ja laajenee kielimallien lisäksi kaikkiin Googlen tekoälytyökaluihin/ominaisuuksiin – ilmeisin esimerkki on kuvien luominen.
Sosiaaliset verkostot voivat käyttää mitä tahansa sisältöä, jonka julkaiset niiden alustoilla
Metalla on myös esteetön pääsy kaikkeen, joka on julkaistu Facebookissa, Instagramissa ja Threadsissa. Tämä on sosiaalisten alustojen normaali käytäntö, jos luet käyttöehdot. Heti kun lataat jotain sosiaaliseen verkostoon, heillä on oikeus käyttää ja käyttää sitä uudelleen haluamallaan tavalla.
Runsaasti sosiaaliset käyttäjät ovat löytäneet yrityksiä, jotka käyttävät heidän kuviaan mainoksissa ilman lupaa, mukaan lukien mainokset. Valitettavasti jos kyseinen yritys sattuu olemaan sosiaalinen verkosto, johon latasit kuvan, verkoston emoyhtiö tai muu saman emoyhtiön omistama tuotemerkki, et ole onneton.
Useimmille ihmisille todennäköisyys, että Instagramin kaltainen alusta käyttää jotakin heidän kuvistaan mainoskampanjaan, on erittäin alhainen. Kuitenkin Meta käyttää lähes varmasti kuviasi, videoitasi ja viestejäsi AI-algoritmiensa kouluttamiseen.
Palvelut, kuten Adobe, voivat käyttää ja käyttää työtäsi algoritmien kouluttamiseen
Tammikuussa 2023 Adobe halusi päivittää käyttöehdot. Kieli näytti viittaavan siihen, että Adobe voisi käyttää valokuvaajien pilvipalveluihinsa lataamia kuvia AI-algoritmiensa kouluttamiseen.
Tarkka sanamuoto oli seuraava:
"Adobe voi analysoida sisältöäsi käyttämällä tekniikoita, kuten koneoppimista (esim. hahmontunnistusta varten) kehittääkseen ja parantaakseen tuotteitamme ja palveluitamme."
Asiaa pahensi vielä se, että Adobe valitsi käyttäjät automaattisesti tähän sisällönanalyysijärjestelmään, mikä tarkoittaa, että heidän oli poistettava se manuaalisesti tiliasetuksistaan. Ymmärrettävästi luovat ihmiset eivät vastanneet liian ystävällisesti, ja Adobe lietsoi liekkejä olemalla alun perin vastannut kritiikkiin.
Viikkoja myöhemmin Adobe ilmoitti, ettei asiakasdataa käytetä sen luovien tekoälytyökalujen kouluttamiseen. Yhtiö kutsui tapausta herätyssoitoksi ja lupasi selvittää mahdolliset sekaannukset tarkentamalla politiikkansa sanamuotoa.
Joka tapauksessa tosiasia on, että jos Adobe haluaa käyttää asiakasdataa tekoälyjärjestelmiensä kouluttamiseen, kukaan ei voi tehdä asialle mitään – paitsi boikotoida. Samaan aikaan Adobe saa jostain tietoja työkaluille, kuten Generative Fill, joten se käyttää tavalla tai toisella taiteilijoiden töitä.
Teknisillä yrityksillä on lähes rajoittamaton pääsy tietoihisi... toistaiseksi
Nykytilanteessa teknologiajättiläisillä, kuten Googlella ja Metalla, on lähes rajoittamaton pääsy mainosaineistoon. Heidän käyttäjätietojen käsittelynsä valvonta on melkein yhtä vanhaa kuin Internet, mutta tietosuojasäännökset ovat edelleen kiinni.
Euroopan unionilta kesti vuoteen 2018 asti sen täytäntöönpano GDPR: n tietosuojaohjeet ja he eivät ole tehneet juurikaan suojatakseen käyttäjätietoja.
Generatiivinen tekoäly on kokonaan uusi miinakenttä, jolla ei ole juuri mitään säädöksiä, jotka rajoittaisivat teknologiayritysten toimintaa tällä alueella. Toistaiseksi yritykset, kuten Google ja OpenAI, voivat tehdä tiedoillamme melkein mitä haluavat, eikä tämä muutu lähiaikoina.
Viime kädessä vaaditaan oikeusjuttuja ja määräyksiä taiteilijoiden suojelemiseksi tekoälyltä
Kunnes generatiivista tekoälyä ja sen pääsyä käyttäjätietoihin säännellään, luovat tekijät ovat lähes voimattomia pysäyttämään tekniikkaa. Todennäköisin skenaario olisi muutoksia tekijänoikeuslakeihin tai mahdollisesti uusia luovan omistukseen liittyviä tietosuojakäytäntöjä. Kummassakin tapauksessa kestää kauan, ennen kuin uusia säännöksiä otetaan käyttöön ja sitten pannaan täytäntöön.
Luovien tekijöiden etu on, että kanteet generatiivista tekoälyä vastaan kasaantuvat nopeasti, mikä voi nopeuttaa oikeudellista vastausta. Huono uutinen on, että joillakin asiaan liittyvillä teknologiayrityksillä on lailliset varat viedä nämä tapaukset läpi kaikkein aikaavievimpien asianmukaisen prosessin keinojen.
Sillä välin tekoälytaiteen sukupolven yllä roikkuvat eettiset kysymykset viipyvät.