Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
Aloitetaan ylhäältä, vai mitä?
Facebook-profiilit voidaan poistaa hakutuloksista, jos valitset. Google-profiilit ovat AINA näkyvissä. Facebook on edelleen yksinkertaistanut yhteydenpidon järjestämistä ja yleinen sivustokokemus suuresti todistettu? Facebook-käyttäjien ikä ja tekninen pätevyys vaihtelevat suuresti ja kukaan ei ilmoita käytön ongelmista - vaikka myöntäisitkin, Facebookin käyttäminen ei koskaan tarvinnut paljon IQ: ta. Se on ottanut joitain G +: n parhaista uusista ominaisuuksista ja toimittanut ne meille tutulla tavalla. Ja viestien tietosuojavalinnat ovat samat molemmille sivustoille - voit jakaa viestisi yleisölle, valittujen "luetteloiden" tai kenenkään kanssa.
Kyllä, Facebook on ollut kohde ja todennäköisesti tulee niin kauan kuin se on suosittu. Kun Google on suosittu, arvaa kuka saa uhkia.
Google+ on paikka, jossa haluat olla näkyvissä, jos sinulla on ammatillinen identiteetti verkossa, mutta sinun on pidettävä sitä kevyemmän kuin LinkedIn jne. Jos haluat vain seurustella verkossa ystävien, perheen, luokkatovereiden jne. Kanssa, Facebook on oikea paikka olla. Minulla on tilejä molemmilla, en valita niiden välillä.
Kaikki tämä todennäköisesti katoaa 5-10 vuoden kuluttua tai muuttuu jollain tavalla erilaiseksi. Uskon, että ihmiset alkavat etsiä yksinkertaisempia tapoja muodostaa yhteys, ja ehkä tosielämässä, kun he alkavat ymmärtää että puhuminen jonkun kanssa yksityisesti (jättämättä traekkia paitsi jonkun muistoon) on valtava asia ihmiskunta. Lisäksi muistan edelleen ilot, jotka elävät maailmassa, jossa ei ole Internetiä. Kaikilla oli enemmän sosiaalista elämää ja ihmiset olivat yleensä avoimempia. Elämä oli sitten parempi.
Minua surullinen on se, että suurin osa ihmisistä ei välitä. Mark O'The Beast teki kaikille helvetin hyvää työtä yhteiskunnallisille suunnittelijoille tasavertaisiksi yksityisyyden ja turhautumisen kanssa. Ihmiset jakavat asioita Facebookissa, Twitterissä, Google+ -palvelussa jne., KOSKA NE haluavat.
Sosiaalinen media on "sosiaalinen", mitä se tarkoittaa vuonna 2011 verrattuna jopa 10 vuotta sitten. Ja ilmeisesti se tarkoittaa, että jakaminen on välittävää, ei ole sellaista asiaa, että se olisi turha tai edes loukkaa "yksityisyyttä", koska tämä on odotettavissa, vaaditaan jopa.
Minulla ei ole otsani tatuoitua "sosiaalista (ist) mediaani" turvatunnustani, ajokorttini, veriryhmäni, perheperintöni, DNA-sekvenssini, kaikkea mitä koskaan halunnut tietää, mutta väestölaskenta ei kysynyt tatuoitua muualle vartalooni, kun viipasin Kalifornian 405: tä ruuhka-aikana lomamatkan aikana kausi. Mutta luulen että se on suorastaan töykeä. /eyeroll
"Ne, jotka luopuvat välttämättömästä vapaudesta ostaa vähän väliaikaista turvallisuutta, eivät ansaitse vapautta eikä turvallisuutta." -Ben Franklin
Infografia mainitsee, että Google+ -palvelussa et voi estää ketään näkemästä julkisia viestejäsi. Ei mainita, että voit lähettää kaikille piireillesi, mutta EI julkisesti, jos niin valitset. Tästä syystä termi "julkinen", päinvastoin kuin "yksityinen". Höh.