Mikä on APU? [Teknologia selitetty]

Mainos

Prosessori on ollut jokaisen tietokoneen sydän siitä lähtien, kun Intelin x86-prosessorit tulivat suosittuiksi yli kaksi vuosikymmentä sitten. Silti CPU: lla on heikkouksia, joista suurin on suhteellisen lineaarinen datan suorittaminen. Graafiset prosessorit koostuvat vertailusta monista pienistä ytimistä, jotka suorittavat dataa samanaikaisesti. Tämä helpottaa tiettyjen tehtävien, kuten videon dekoodauksen ja 3D-grafiikan, suorittamista.

Sekä Intel että AMD tietävät tämän, ja heillä on jonkin aikaa. Vastauksena he ovat yhdistäneet prosessorien ja GPU: n vahvuudet, tuloksena uuden tyyppinen tuote, nimeltään APU.

APU-arkkitehtuuri

Mikä on APU? Termi APU tarkoittaa ccelerated Processing UNIT. Tällä hetkellä tämä on termi, jota vain AMD käyttää tuotteissaan. Intelin äskettäin julkaisema päivitys prosessoreille katsotaan myös APU: ksi; Intel näyttää yksinkertaisesti olevan haluton käyttämään määritelmää. Se on ymmärrettävää, koska yritystä on tunnettu maailman johtavana yrityksenä prosessori valmistaja vuosia.

APU on yksinkertaisesti prosessori, joka yhdistää CPU- ja GPU-elementit yhdeksi arkkitehtuuriksi. Ensimmäiset AMD: n ja Intelin lähettämät APU-tuotteet tekevät tämän ilman paljon vaivaa lisäämällä grafiikkaprosessorisydämiä prosessorin arkkitehtuuriin ja antamalla heille jakaa välimuistin CPU: n kanssa. Vaikka sekä AMD että Intel käyttävät omia GPU-arkkitehtuureja uusissa suorittimissa, GPU: n arkkitehtuuriin tuomista koskevan päätöksen peruskäsitteet ja syyt ovat samat.

APU: n edut

AMD ja Intel eivät joutuisi vaivaisiin integroida GPU: ta niiden CPU-arkkitehtuureihin, jos niille ei olisi joitain etuja näin, mutta joskus uuden tekniikan hyöty näyttää keskittyvän enemmän tuotetta myyvälle yritykselle kuin kuluttajalle. Onneksi APU: n edut ovat dramaattisia, ja loppukäyttäjät huomaavat niiden.

On selvää, että parempi suorituskyky on yksi etu. Nykyisiin APU-laitteisiin sijoitettujen grafiikoiden ei ole tarkoitettu olevan kilpailukykyisiä huippuluokan tai jopa keskialueen erillisten näytönohjaimien kanssa, mutta ne ovat parempia kuin aikaisemmat integroidut grafiikkaprosessorit. Intel HD Graphics 3000, nopein grafiikkavaihtoehto, joka on käytettävissä yrityksen uusimmassa prosessorissa, on kaksi tai kolme kertaa nopeammin kuin edellisessä Intel HD Graphics -ratkaisussa, joka oli prosessorin muotissa, mutta jota ei ollut integroitu arkkitehtuuriin. Tämä mahdollistaa myös uusien ominaisuuksien, kuten Intelin QuickSync-videotranskoodaustekniikka Intelin uusi pikasynkronointivideo - mikä se on ja mitä se tekee [tekniikka selitetty] Lue lisää .

Toinen APU: n tarjoama etu on parantunut virrankulutus. Integroitu GPU arkkitehtuuriin mahdollistaa resurssien jakamisen ja samojen tulosten saavuttamisen vähemmän piillä. Tämä tarkoittaa, että APU voi toistaa järjestelmän suorituskyvyn, joka on varustettu huippuluokan erillisellä näytönohjaimella, samalla kun käytetään paljon vähemmän virtaa. Intel Sandy Bridge- ja AMD Fusion -kannettavien varhaiset vertailukohdat tekevät tästä hyödystä ilmeisen; näillä prosessoreilla varustetuissa järjestelmissä on parempi akun käyttöikä 20 tapaa lisätä kannettavan tietokoneen akkua Lue lisää kuin vastaava järjestelmä, joka on hajautettu CPU: lla ja erillisellä erillisellä tai integroidulla grafiikkaprosessorilla.

Pitäisikö sinun ostaa yksi?

Nyt tiedät APU: n edut, saatat harkita yhden näistä kuvitteellisten uusien prosessorien ostamista. Päivitys uuteen prosessoriin ei kuitenkaan ole koskaan halpaa. Onko APU arvoinen rahasi?

Vastaus on kyllä, mutta toisaalta sillä ei ole väliä, päivitätkö nyt vai myöhemmin. Lopulta omistat APU: n riippumatta siitä, mitä teet. Kaikki Intelin prosessorit tästä lähtien, Atom-prosessoria lukuun ottamatta, ovat APUja. AMD: n koko prosessorisarja päivitetään APU: ksi tämän vuoden loppuun mennessä. Ja Nvidia, joka ilmoitti äskettäin aikomuksestaan ​​luoda ARM-prosessorien sarja työpöydälle, luonnollisesti luo APU: n.

Itse asiassa saatat haluta odottaa, jos vain siksi, että tämä tekniikka on suhteellisen uusi. Sekä Intel että AMD työskentelevät ahkerasti uusien tuotteiden suunnittelussa, jotka hyödyntävät entisestään tämän suunnittelun etuja, ja AMD: n työpöydän APU: ta ei todennäköisesti tule saataville ennen kesää.

johtopäätös

APU on prosessorin suunnittelun tulevaisuus. Ainoa kysymys tässä vaiheessa on termi itse. Vaikka Intelin uudet prosessorit sopivat myös APU: n määritelmään, termiä APU käyttää vain AMD markkinoinnissaan. Jos Nvidia myös päättää, tämä on termi, jota kannattaa käyttää kehittäessään uutta prosessoriaan, sillä voi olla joitain jaloja. Muuten en olisi yllättynyt, jos Intel käyttää huomattavaa markkinaosuuttaan sen puristamiseen.

Mutta mitä tahansa tämän uuden sukupolven laitteistoa kutsutaan viiden vuoden kuluttua, tulokset ovat samat. APU: t ovat täällä, ne ovat mahtavia, ja ne helpottavat käyttäjien mahdollisuuksia nauttia mediasta kuluttamatta kohtuuttomia virrankulutuksia.

Vertailukaavio on osa Anandtechin kuvaajaa katsaus Intelin Sandy Bridge -prosessoreihin. Katso siitä täydelliset tiedot.