Miksi piratismin vastainen kampanja on farssi [lausunto]

Mainos

DMCA Mikä on digitaalisen median tekijänoikeuslaki? Lue lisää , SOPA, MegaUpload Miksi MegaUpload, ja kuka on seuraava?Joidenkin aggressiivisten anti-SOPA / PIPA-protestien keskellä fed onnistui todistamaan, että heidän ei tarvitse toimittaa sellaista laskua pistoksen vetämiseksi tietylle Internet-sivustolle. Tämä onnettomuus ... Lue lisää sammuttaa, piratismista tulee uskontoa Ruotsissa - Yksi viikko ei kulje ilman jonkin verran sulkemista, piratismin vastaisia ​​lakeja tai järkyttäviä tilastoja torrentsista - ja minun on kysyttävä itseltäni, onko se todella sen arvoista? Onko tämä todella kuinka haluamme viettää aikamme yhteiskunnana? Onko piratismi todella kaikki niin paha?

MakeUseOf ei suvaitse piratismia millään tavalla. Tämä artikkeli ilmaisee vain yhden kirjoittajan mielipiteen, eikä sitä pidä pitää koko MakeUseOfin edustavana mielipiteenä.

”Piratismi”? Todella?

Juuri sana, joka on valittu kuvaamaan termiä tekijänoikeusrikkomus, on väärinkäytetty. Piratismi tarkoitti ennen väkivallanteot merellä

ja fyysinen kullan varastaminen. Kuten toistuvasti sanotaan - piratismi ei ole sama kuin varastaminen. Varastaminen vie tuotteen pois alkuperäiseltä omistajalta. Piratismi valittiin tarkoituksellisesti herättämään emotionaalista vastetta.

Jos musiikkiteollisuus vaatii tekijänoikeuksien loukkaamisen rinnastamista varastamiseen, mielestäni on aika laittaa piratismille uusi ilme. Oletko koskaan kuullut tarinaa Robin Hoodista ja hänen iloisesta miesten yhtyeestään? Hän asui Sherwoodin metsissä, Englannissa, ja aina kun rikas yläluokkalainen matkusti metsän läpi, he pitivät heidät ylös ja varastivat kullansa ja korunsa. He antaisivat sen kaiken kaupungin köyhille ihmisille. “Ryöstä rikkailta, anna köyhille ” - Robin Hood oli suuri taajuuskorjain, tavallisen miehen legendaarinen sankari. Mielestäni on aika korvata verbi “merirosvo" kanssa "Robin HoodJa katso, kuinka käsitys tekijänoikeuksien loukkauksista muuttuu.

Tarpeeksi rikas?

Musiikkiteollisuus kokonaisuutena saa epäilemättä jonkin verran pienemmät voitot kuin 20 vuotta sitten, vaikka digitaalinen myynti kasvaa nopeasti. Pitäisikö meidän todella välittää heidän menetyksistään? Kyseenalainen. Suurimmat taiteilijat maksavat liikaa, ja myös levy-yhtiöiden omistajille maksetaan liikaa. Luuletko todella siitä, että voin P.Diddy viettää muutama vähemmän yötä vuodessa siinä 7 tähden Dubai-hotellissa, joka maksaa 28 000 dollaria yötä? Ei, en todellakaan ole helvetissä.

Minkälaisia ​​tappioita herätät herra Music Industrylle, ota ne pois hänen palkastaan. Kukaan ei ansaitse niin paljon rahaa koskaan. Sama teille herra Hollywood.

Ihmettelen kuitenkin... mitä tapahtuisi, jos veloittaisit musiikista oikeudenmukaiset ja kohtuulliset hinnat? Jos lasket näiden toimeenpanijoiden ja taiteilijoiden palkat johonkin kohtuulliseen, ja veloitat oikeudenmukaiset hinnat pienillä taiteilijoilla kohtuullinen prosenttiosuus - luuletko piratismin olevan sellainen asia? Minä en.

Se ei haittaa pienempiä kehittäjiä / tuottajia / indie-bändejä

Piratismin vastaiset lausunnot tulevat väistämättä vain suurilta yrityksiltä ja suurilta taiteilijoilta jotka ovat jo rikkaita. Pienemmät taiteilijat - indie-yhtyeet ja sellaiset - ovat yleensä melko rohkaisevia piratismia kohtaan. Kaikki, mikä saa heidän nimensä sieltä, luo sirin, vie ihmiset keikoille - on aina hyvä asia.

Uskon, että me kaikki maksamme mielellämme, kun meillä on siihen varaa, ja hinta on kohtuullinen. Tässä on indie-kehittäjä Notch - Minecraft-luoja -, jonka fani, jolla ei ollut varaa peliin, mitä tehdä, kysyi:

@AndresLeay Just pirate it. Jos pidät siitä silti, kun sinulla on siihen varaa tulevaisuudessa, osta se sitten. Älä myöskään unohda tuntea olosi huonoksi.

Teollisuus yhtyeen Nine Inch Nails johtava laulaja Trent Reznor ymmärtää, kuinka musiikkiyritykset kiertävät kuluttajaa:

Year Zero: n ABSURD-vähittäishinta Australiassa. Häpeä sinulle, UMG. Year Zero myy 34,99 dollaria Australian dollaria (29,10 dollaria Yhdysvaltain). Ei ihme, että ihmiset varastavat musiikkia. Avril Lavignen ennätys samassa kaupassa oli 21,99 dollaria (18,21 dollaria Yhdysvalloissa).

Muuten, kun kysyin leipin edustajalta tästä, hänen vastauksensa oli: ”Se johtuu siitä, että tiedämme, että sinulla on todellinen ydinyleisö, joka maksaa kaiken, mitä se maksaa, kun laitat jotain ulos - tiedät, tosi fanit. Se on pop-tavaraa, joka meidän on alennettava saadaksemme ihmiset ostamaan. "

Joten… luulen palkkiona siitä, että olet “todellinen fani”, sinut räpyt.

Äskettäin PirateBay jopa [NO LONGER WORKS] käynnisti aloitteen, jolla korostetaan yhtä taiteilijaa kotisivulla sallimalla vapaasti levittää heidän musiikkiaan sivustolla ladataksesi pienen kuvan, joka näytetään satunnaisesti PirateBay-kotisivulla linkittämällä heidän YouTube-kanavaansa tai blogi.

Pointti on - piratismi ei vahingoita pikkumiestä. Jos jotain, niin auttaa pikkumiestä.

Kadonneet tulot ovat BS

Kuulemme jatkuvasti törkeitä lukuja siitä, kuinka paljon piratismi "maksaa" teollisuudelle. 200 miljoonaa puntaa vuodessa, he itkevät Isossa-Britanniassa. Mutta kaikkien näiden lukujen perusteella oletetaan, että muuten yksittäinen lataus olisi muutettu tuloiksi. Nyt vaikka en epäile sitä, että jotkut ihmiset päättävät ladata tuotteen ostamisen sijasta, suurin osa latauksista on sellaisia, joita ei muuten olisi pitänyt myydä. Ota tämä luku, ja ajaa 95% irti, ja se on paljon uskottavampi - ja yhtäkkiä, hieman merkityksetöntä suurten asioiden kaavioissa.

Rahan tuhlausta

Kun Yhdistyneessä kuningaskunnassa ehdotettiin kovia uusia toimenpiteitä Internet-palveluntarjoajille jo vuonna 2009, British Telecom arvioi käsittelevänsä Internet-palveluntarjoajia uudet säännöt voivat maksaa heille jopa miljoona puntaa päivässä. Se on 365 miljoonaa puntaa vuodessa, jotta voidaan säästää teollisuutta 200 miljoonaa puntaa - mikä oli joka tapauksessa yliarvioitu tappio.

Se ei ole kuitenkaan vain tuhlausta - hallitukset ympäri maailmaa viettävät tuhansia tunteja työskentelemällä näiden lakien parissa, perustamalla erilaisia ​​komiteoita keskustelemaan ehdotuksista. Se on vero-dollariasi töissä siellä, muuten. Luuletko rehellisesti, että he eivät ole vakavampia ongelmia, joihin he voisivat puuttua?

Joka tapauksessa, otan kaiken tämän merirosvouksen hölynpölyn. "Ongelma" on ylipuhdattu, ja ihmiset, joille se todella sattuu, voisivat tehdä sen takia, että heidät otetaan alas ainakin yksi lovi. Palvelut, kuten iTunes Store ja Netflix, luovat uusia tuloja, piratismin vähentäminen Onko Netflix ratkaisu videopiratismiin? [Lausunto]Netflix julkistettiin äskettäin Isossa-Britanniassa - ja kirjoitin viimeisen palvelun täydellisen ja loistavan katsauksen. Se tarjoaa edullisen tavan saada korkealaatuisia on-demand-elokuvia ja televisiota suoraan ... Lue lisää tarjoamalla perinteisiä malleja toteuttamiskelpoisia ja kohtuuhintaisia ​​vaihtoehtoja. Yhteiskunta ja hallitukset tuhlaavat aikaa ja rahaa ruokailla avainhenkilöiden mielijohteissa, ja sanon, että on aika lopettaa vain huolehtiminen ns. Piratismista.

Entä sinä, mitä olet ottanut piratismi? Oletteko samaa mieltä siitä, että se ei oikeastaan ​​ole ongelma, vai onko puututtava Internet-ajan vitsaukseen?

Kuvaluotto: Shutterstock