Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *

Kiitos,
Niin kyllästynyt Avastiin ja muihin ilmaisiin ohjelmiin, että päätin ostaa Malwarbytes ja Kaspersky.
Minua kehotettiin eroon kaikista virustentorjuntaohjelmista ennen K.: n asentamista. Kiitos siitä, että autat minua tekemään niin erittäin tehokkaasti.

D Venetsiassa

Olen päivittänyt Windows 10: ään äskettäin. Pankkipalvelun verkossa ja löysin tarpeen päivittää kattavampaan suojaustyökaluun. Norton Security on toiminut erittäin hyvin monien vuosien ajan, ja se oli ilmeinen valinta.
Kun olen asentanut Norton Security -sovelluksen, sammutin Windows Defenderin reaaliaikaisen suojauksen, pilvisuojauksen ja muut käytettävissä olevat vaihtoehdot Asetukset-ikkunan kautta. Kuten tässä artikkelissa mainitaan, en pystynyt muuttamaan käynnistystapaa WD-palvelun ominaisuusikkunassa. Se lukee Manual ja on harmaana. WD: tä ei myöskään ole lueteltu Käynnistysprosessit-luettelossa.
Tein vain käynnistää kannettavan tietokoneen uudelleen asetusten vaihtamisen jälkeen ja luulen, että Norton otti automaattisesti haltuunsa. Minulla on jopa WD-ohjelmaikkunassa viesti, jonka teksti on seuraava:

instagram viewer

Reaaliaikainen suojaus: Toinen AV-ohjelma käsittelee sitä.
Mene Norton!

Pelkään, että olen eri mieltä kanssasi suoraan muutamasta asiasta:

"useimmat haittaohjelmat ovat linux" ystävien "kirjoittamia" - Tämä on mahdoton väite todistaa. Suurin osa haittaohjelmista on kirjoitettu takimmaisten motiivien vuoksi - petokset, henkilökohtaisten tietojen varastaminen, bottiverkot jne....

Artikkeli ei ole mielipide, mutta miten. Kävin jopa läpi muutamia syitä siihen, miksi et halua tätä ohjelmaa enää. Tämä ei ole "Poista Windows Defender tietokoneen nopeuttamiseksi" -artikkeli. Otsikko koottiin hakukoneiden tulosten suosion perusteella - niin selvästi a erä ihmisistä ovat kiinnostuneita.

"totuus, että he käyttävät ikkunoita, koska linux ei voi korvata ikkunoita. on tosiasia "- Jälleen kerran, lisää kommentteja. Ei tosiasia, yksinkertaisesti mielipiteesi. Jopa tyttöystäväni, joka (vaikka teknisesti ajattelee) ei ole komentorivien ja ytimien edustaja, on nyt korvannut Windows 7: n Ubuntu.

Pidän Windowsin vain tietokoneellani kirjoittaaksesi Windows-sovelluksista, peleistä ja muista asioista, joita ei ole Linuxissa. Saisin todennäköisesti Macin yhtenä päivänä tekemään samoin.

Ansaitsen elantonsa korjaavat tietokoneet (ei "korjaa" niitä - anteeksi kj) ja huomasin, että puolustaja on parempi kuin monet muut ilmaiset tai maksetut kollegansa.
on Microsoftin tuottama Windows-käyttäjille, ja (hauska, eikö niin?) linux-käyttäjät vihaavat sitä.
miksi?
erittäin yksinkertainen.
useimmat haittaohjelmat ovat linux "ystävien" kirjoittamia (en koskaan ymmärtänyt tällaisen käytöksen syytä), ja puolustaja on hyvä työssään.
tämä artikkeli on häpeä tai vain valitettava mielipide (riippuu siitä, kuinka sitä arvioidaan), on hienoa tietää "miten" tehdä käyttökelvottomat ikkunat turmelemalla sitä, mutta se on myös vaarallinen.
poistamme myös Internet Explorerin käytöstä (selaimen häpeä), poistamme Explorer, Windows Media Player, ja niin edelleen, ja tietysti, käytämme vain Linuxin alla luomia ohjelmistoja, ja ajattelemme, että olemme turvallisia ja tech.
miksi et käytä Windowsia sellaisena kuin se on, ja käytä linux-ohjelmaa toisessa tietokoneessa, jos haluamme taistella, oppia vain käyttämään jotain, ja hyvältä näyttämään käyttämään sanoja, kuten "sudo", "maku", "distro" ja pian.
ja haluan kuulla linux-kavereilta yhden yksinkertaisen asian, lukuun ottamatta vihan sanoja ikkunoita kohti.
Haluan kuulla heidän lopulta puhuttavan totuuden.
totuus, että he käyttävät ikkunoita, koska linux ei voi korvata ikkunoita.
on totta

Sanoin artikkelissa (heti alussa):

"Valitettavasti ohjelmaa ei voida poistaa kokonaan turvallisesti, mutta voit poistaa sen käytöstä, jos et enää halua sitä."

Koska, Charles, jotkut meistä käyttävät 2002 kannettavaa tietokonetta, jotka on parannettu, ja emme tarvitse tavaroita, jotka soittavat kotiin puhelinlinjalla tai käyttävät resurssejamme. Lisäksi olen "korjannut" monia tietokoneita, joissa tämä asia on käynnissä. Se ei toimi. Jotkut meistä haluavat valita.

Koska, Charles, jotkut meistä käyttävät 2002 kannettavaa tietokonetta, jotka on parannettu, ja emme tarvitse tavaroita, jotka soittavat kotiin puhelinlinjalla tai käyttävät resurssejamme. Lisäksi olen "korjannut" monia tietokoneita, joissa tämä asia on käynnissä. Se ei toimi. Jotkut meistä haluavat valita.

Todellakin, tämä on yksi niistä tyhmistä tietämättömistä artikkeleista, jotka vähentävät ihmisten turvallisuutta pikemminkin kuin parantavat sitä. Windows Defender toimii niin alhaisella tasolla, että useimmat ihmiset tuskin tietävät sen olevan aktiivinen, se käyttää hyvin muutama resurssi (varmasti paljon vähemmän kuin vastaavat kolmannen osapuolen työkalut), on erittäin tuntematon (ja siksi helppo käyttää). Se on ilmainen, määritelmiä päivitetään säännöllisesti, ja se sisältää root-kit-tunnistuksen. Se toimii hyvin yhdessä AV-työkalujen, jopa muiden spyware-työkalujen kanssa.
Joten miksi se haluaa poistaa sen?

Onko se tehokasta. No, onko tällainen työkalu täysin tehokas. Ei se ei ole. Mutta sitten ei ole 100 dollaria vuodessa AV-ohjelmasi. Se ei tarkoita, että heität tilauksen pois.

Olen tullut täyden ympyrän. MSE tai Avast ovat hienoja. Windowsin palomuuri on riittävä, Windows Defender on hieno. Kaikki ovat kevyitä, huomaamattomia, ja niissä on hyvät riippumattomat tekniset arvostelut.

Todellakin, tämä on yksi niistä tyhmistä tietämättömistä artikkeleista, jotka vähentävät ihmisten turvallisuutta pikemminkin kuin parantavat sitä. Windows Defender toimii niin alhaisella tasolla, että useimmat ihmiset tuskin tietävät sen olevan aktiivinen, se käyttää hyvin muutama resurssi (varmasti paljon vähemmän kuin vastaavat kolmannen osapuolen työkalut), on erittäin tuntematon (ja siksi helppo käyttää). Se on ilmainen, määritelmiä päivitetään säännöllisesti, ja se sisältää root-kit-tunnistuksen. Se toimii hyvin yhdessä AV-työkalujen, jopa muiden spyware-työkalujen kanssa.
Joten miksi se haluaa poistaa sen?

Onko se tehokasta. No, onko tällainen työkalu täysin tehokas. Ei se ei ole. Mutta sitten ei ole 100 dollaria vuodessa AV-ohjelmasi. Se ei tarkoita, että heität tilauksen pois.

Olen tullut täyden ympyrän. MSE tai Avast ovat hienoja. Windowsin palomuuri on riittävä, Windows Defender on hieno. Kaikki ovat kevyitä, huomaamattomia, ja niissä on hyvät riippumattomat tekniset arvostelut.

Käytän Windows Defender Esseniä. ja ole mitään ongelmia sen kanssa. Pidän todella Comodoa toisinaan käynnissä ja olen löytänyt pari asiaa, joita Defender ei ole tehnyt. Ei mitään vakavaa sinua... enemmän väärä identiteetti, jos mitään. Luulen, että Comodo antaa minulle enemmän hallintaa ja lisää ilmoituksia ja auttaa hiekkalaatikossa tien päällä.

Pidän MS-puolustajasta. Kyllä, sillä on kaikki tavanomaiset ilkeät tottumukset, joita jokaisella MS-sovelluksella on, mutta se näyttää tekevän työtä. Luettuani tämän artikkelin minusta näyttää olevan päinvastainen ongelma. Et voi lopettaa sitä, mutta minun kanssani, se ei aina alka. Saan usein ponnahdusikkunan, joka osoittaa, ettei sen alustaminen ole onnistunut. Olen tarkistanut palvelut ja Käynnistä-valikon, ja kaikki näyttää hyvältä. Outo pieni vika. Usein huomaan, että linnakuvake on näkyvissä, mutta kun yritän käyttää ohjelmaa, saan 'Tämä ohjelma on poistettu ikkuna'. Minulla on XP btw.

Jos asennat microsoft-tietoturvan välttämättömyyden, se poistaa Windows Defenderin käytöstä ja on paljon tehokkaampi kuin kaikki muut ilmaiset vaihtoehdot, koska se auttaa haittaohjelmia / rootkit-ohjelmia vastaan. Sen tehokkuusluokitus on korkeampi kuin avast / avg / kapersky jne. Ilmaisten versioiden kanssa.