Kuinka Upvote-järjestelmät ovat vahingoittaneet verkkoyhteisöjä

Mainos

Upvote on ottanut haltuunsa modernin verkon. Riippumatta siitä, miten se toteutetaan - tykkää, uudelleentwiittaa, jakaa tai päivittää -, se kaikki perustuu samaan käsitteeseen: sosiaalinen hyväksyntä. Mutta niin pitkälle kuin online-vuorovaikutusta Kuinka me puhumme verkossa: Historia verkkofoorumeista luolalaisten päivistä nykypäiväänOtetaan askel taaksepäin ja pohditaan sekunnin ajan modernin tekniikan ihmeitä. Verkko on mahdollistanut osallistumisen välittömään viestintään maailmanlaajuisesti. Liity minuun kuin minä ... Lue lisää huolissaan siitä, että äänestys on ollut verkon suurin virhe.

Ollakseen selkeät, hedelmälliset keskustelut voida itävät edelleen Internetin mainejärjestelmien keskellä, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että näillä järjestelmillä on ollut todellinen vaikutus siihen, miten ihmiset näkevät toisiaan ja yhdistä toisiinsa Sosiaalisten verkostoitumissivustojen kielteiset vaikutukset yhteiskuntaan [lausunto]Minulla on tilejä useissa sosiaalisen verkostoitumisen sivustoissa, ja vietän aivan liian kauan heidän kirjoittaessaan omia päivityksiäni ja lukeessani muiden päivityksiä. Nautin tekemällä niin, että voin olla vuorovaikutuksessa ystävien kanssa, ...

Lue lisää .

Ja monissa tapauksissa tulokset osoittavat aitouden kuoleman käyttäjien välillä.

Omavaraisuutta ei määritellä numero

Kuvittele seuraava tilanne: sinä ja kaverisi postitat saman tarkan tilapäivityksen Facebookissa. 24 tunnin kuluttua tarkistat takaisin nähdäksesi samanlaisen määrän molemmista päivityksistä. Olet saanut kolme tykkäystä (äidiltäsi, siskoltasi ja vaimoasi), kun taas ystäväsi sai kolmekymmentä tykkäystä (lähinnä ystäviltä, ​​joista osa keskinäisiä).

Kuinka monet meistä voivat sanoa, että kävelisimme pois tuntematta vähän loukkaantuneita?

Mukaan Aika, tällainen asia tapahtuu koko ajan sosiaalisissa verkostoissa. Osoittautuu, että yksi kolmesta Facebook-käyttäjistä poistuu sivustosta epätyydyttävämpään tilaan, varsinkin kun selaa ystäviensä lomakuvia. Millainen onneton? Se, mitä kateuden, yksinäisyyden ja jopa vihan tunteet osoittavat.

Tämä onnettomuus johtuu kahdesta syystä: ensinnäkin tunne riittämättömäksi verrattuna sosiaalisiin ikäryhmiin; toiseksi tunne aliarvioituneena saatuaan vähemmän kommentteja, tykkäyksiä ja yleistä palautetta. Tämä sosiaalisen itsearvon vähentynyt tunne vaikuttaa sekä miehiin että naisiin.

Kun harvemmat tykkää merkitsevät vähentynyttä omavaraisuutta, "looginen" vastaus on yrittää kerätä niin monta tykkää kuin pystyt parantamaan omavaraisuuttasi, eikö niin? Ja siksi joidenkin mukaan, sosiaalinen media kannustaa narsismiin. Se, mikä alkoi helposta tavasta pitää yhteyttä, on tullut minusta, minusta, minusta.

Kun jokainen sisältö on avoin muiden ilmaiselle arvioinnille, on järkevää piilottaa puutteemme ja ylpeyttää ylpeyttämme. Pidämme kielemme epäsuosittujen mielipiteiden suhteen ja julkaisemme kaiken, mikä voi ansaita meille vielä muutaman Internet-pisteen. Pahimmissa tapauksissa rakennamme vääriä henkilöitä, jotka eivät ole samanlaisia ​​kuin todelliset itsemme.

Meitä on koulutettu määrittelemään omavaraisuus lukumäärän perusteella ja näkemään ikäisensä kilpailuna. Voisiko tämä tapahtua edelleen ilman online-mainetta? Varma. Olisiko se yhtä lausuttu? Kyseenalainen.

Siellä on hieno motivoiva tarjous 10 motivoivaa TED-puhetta, jotka auttavat sinua poistumaan mielenterveydellisistä lohkoistasiArvokas oppitunti suorittajien elämästä on, että he hakeutuvat henkisiin lohkoihinsa johdonmukaisemmin kuin muut. Ten TED Talks korostaa yhtä yksinkertaista asiaa - kaikki on mielessä. Lue lisää joka hajottaa tämän ilmiön: ”Syy siihen, että taistelemme turvattomuuden kanssa, johtuu siitä, että verrataan kulissien takakulmaa kaikkien muiden korostettu kela. " Pidä siitä vai ei, online-mainejärjestelmät mainostavat tällaista "korotuskelaa" käyttäytymistä. Ainoa tapa voittaa on lopettaa pelaaminen kokonaan.

Kuinka sosiaalinen Karma tuhoaa kriittisen ajattelun

Kun "korotelan" ilmiö vuotaa verkkoyhteisön kautta, saamme samanlaisen lopputuloksen, mutta laajemmassa mittakaavassa: ”Vankkurivaunuefekti.” Vaikka soittoääni oli olemassa ennen verkkoa, se ei ole koskaan ollut näin helppoa kuin nykyään sen suhteen, kuinka globalisoituneet me olemme ovat.

Tästä ei ole suurempaa esimerkkiä kuin Reddit, massiivinen verkkoyhteisö yhteisöissä, joissa vankkavaunutehosteella on useita nimiä: kaikukammio, ympyräpoika, hivemind ja muut. Ei ole myöskään salaisuutta, että Redditin äänestysjärjestelmä ei vain helpota, vaan jopa rohkaisee vankkurivaunun käyttäytymistä.

Vain muutama päivä sitten, toimitusjohtaja Carlos Ghosn juoksi AMA: lla Redditillä toivoen kiinnittävän huomion Nissanin itsenäisten autojen kehityssuunnitelmaan vuoteen 2020 mennessä. Yksi käyttäjä, joka luuli huomannut epäilyttävää toimintaa, syytti toimitusjohtajaa tilien siementamisesta ja kysymysten istuttamisesta PR-tempuna. Hän on kerännyt yli 2 000 äänen 24 tunnin sisällä.

Tietysti kyseisellä käyttäjällä ei ollut muuta todellista näyttöä kuin muutama kirsikka-poimittu esimerkki, mutta se riitti Reddit AMA -yhteisö Kaikkien aikojen parhaat Reddit AMA: t [omituinen ja upea verkko]IAmA-alaluokituksen alla löydät epäviralliset haastattelut kaikenlaisten mielenkiintoisten ihmisten kanssa. Nämä ovat muutamia parhaimmista AMA: t verkossa. Lue lisää . Ei kulunut kauan, kun sadat käyttäjät lambastasivat Nissania PR-huijauksestaan, vaikka kävi ilmi, että AMA: ta ei ollut lavastettu ollenkaan.

Tämä on vakuuttava näyttö, joka osoittaa, kuinka sosiaalinen vaikutus vaikuttaa yksilöllisiin tuomioihin voimakkaasti. Ajattelu jatkuu seuraavasti: ”On oltava syy siihen, miksi tässä viestissä on 2 000 äänestystä. En löydä mitään vikaa siinä, joten se on todennäköisesti oikeassa. " Niinpä päädymme näihin pikkulakki-väkijoukkoihin ja äänestämme brigadeja niin yleisesti Redditissä.

Etkö ole vielä vakuuttunut? Äskettäisessä tutkimuksessa sosiaalisessa uutissivustossa kokeiltiin määrittämällä satunnaisesti uusia käyttäjien kommentteja ylös-, alas- tai ei-äänelle. Sen jälkeen kun 100 000 kommenttia oli analysoitu, tutkijat päättelivät kommenttien alkavan ylänestyksellä olivat 32 prosenttia todennäköisemmin äänestyksessä edelleen, ja niiden luokitus oli 25 prosenttia korkeampi kuin valvonnassa ryhmä.

Olisivatko ihmiset niin nopeita vetääkseen kentänsä pois, jos syyttävällä kommentilla ei ollut 2 000 äänestystä? Luultavasti ei. Tämä numero vie sisältöä auktoriteettiin. Sitä ei äänestyskäynnillä tarkoiteta, mutta sitä kuitenkin tapahtuu. Se on pikakuvake, joka kiertää kriittistä ajattelua ja antaa ihmisille mahdollisuuden siirtyä johtopäätöksiin heti.

Mainejärjestelmien kohtalokas virhe

Online-mainejärjestelmät olisivat hienoja, jos ne toimisivat todella suunnitellulla tavalla, poistamalla huonon sisällön laadullisen sisällön hyväksi ja kannustamalla jäseniä osallistumaan merkityksellisellä tavalla. Kuitenkin harvoin pelaa niin.

Pääkysymys on, että yksi äänestys voi tarkoittaa monia asioita. Se on epäselvä mittaus, jonka tarkoituksena on korostaa laatua, mutta laatu tarkoittaa paljon erilaisia ​​asioita monille eri ihmisille. Toisin sanoen, ylivalinnan, uudelleentwiittauksen tai vastaavan merkitystä ei voida vahvistaa, joten se päätyy mielivaltaiseen.

Jos omaarvo on johdettu Internet-pisteistä, nopein tie itsevakuutukseen on mikä tuo eniten ääniä. Mikä tuo eniten ääniä? Kaikki mikä voi hyödyntää bandwagon-ilmiötä. Jos tiedät, mitä yleisö haluaa, sinun on vain pantava heihin ja ui pian hyväksynnässäsi, joka tulvaasi tiesi.

Tässä vaiheessa aitous on ikkunan ulkopuolella. Kukaan ei halua lähettää kommenttia ja palata takaisin negatiivisiin äänimerkkeihin (Redditin tapauksessa) tai nolla tykkäyksiin (Facebookissa), joten ihmiset eivät yleensä ilmaise todellisia mielipiteitään. Huumorista, nokkeluudesta ja meemistä tulee oikotiet itsearvoon.

Lisäksi tällaiset järjestelmät lisäävät ylimääräisen abstraktiokerroksen käyttäjien välillä. Jos ihmisen arvo voidaan laskea sen perusteella, kuinka monta äänestystä hänellä on, on paljon helpompaa tukea tai hylätä heidän lausuntonsa edes kuuntelematta, mitä he tarkoittivat sanoa.

Yhdistettynä Internetin nimettömyyteen ei ole koskaan ollut näin helppoa unohtaa, että Internetissä olevat ihmiset ovat edelleen ihmisiä. Online-mainejärjestelmät helpottavat tukahduttamista empaattinen sosiaalinen käyttäytyminen 4 TED-puhetta uudistaa sosiaalisia suhteitasiParhaat TED-puheet ovat niitä, jotka istuttavat siemenet sydämessäsi, joista myöhemmin kasvaa elämää muuttavat muutokset. Nämä videot tarjoavat tietoa sosiaalipsykologiasta ja antavat sinulle ajattelun ruokaa. Lue lisää , mikä on ei jotain haluamme, jos lopullinen tavoite on aito seurustelu.

Lopulliset ajatukset

Tietenkin näitä kaikkia suuntauksia tutkitaan edelleen, ja suurin osa päätelmistä koskee vain yleistä merkitystä. Kaikki Facebook-käyttäjät eivät ole narsisteja. Asia on kuitenkin, että äänestyksellä on vahingollinen vaikutus verkkoyhteisövuorovaikutukset 5 tapaa sosiaalinen media tuhoaa romanssiaSosiaalinen media on muuttanut suhteita tunnetusti. Jos treffit jonkun kanssa, se on julkinen, ja valitettavasti myös jotkut suhteista ovat. Lue lisää . Onko kompromissi sen arvoinen? Ehkä ehkä ei.

Mainejärjestelmät ovat kuitenkin fantastisia, kun panderaaminen on haluttua käyttäytymistä. Esimerkiksi, online-huutokauppasivustot, kuten eBay Ensimmäinen shoppailija eBayssa? 5 tärkeätä asiaa, jotka sinun on tiedettäväTervetuloa Ebay Shopping 101: een. Olet muutamia niistä, jotka valitaan koulutettavaksi teräväpiirtoisiksi ebay-tarjoajiksi, jotka pystyvät löytämään parhaat tarjoukset ja voittamaan jokaisen huutokaupan. Lue lisää hajosivat ilman käyttäjien luokitusjärjestelmää. Me haluta myyjät kohtelevat ostajiaan hyvin, joten se todella toimii tällaisessa tilanteessa.

Mutta jos haluat aitoa keskustelua, vältä äänestystä. Se on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Kuvapisteet: Facebook-ilmoitukset Shutterstockin kautta, Kuten Tykkää Kuten Via Shutterstock, Bandwagon Effect kautta Shutterstock, Kuten lajikkeet Via Shutterstock