Mikä ero on Linux-työpöytäympäristöjen välillä? [Teknologia selitetty]

Mainos

Jos sinut on esitelty Linuxin maailmaan, ei todennäköisesti kulunut liian kauan huomata, että sillä ei ole yhtä "kasvoja". Linux voi urheilla kaikenlaisia ​​työpöytäympäristöjä tai ei lainkaan. Se yksin on yksi Linuxin suurista eduista monien muiden joukossa.

Mutta vaikka tämä on vaikuttavaa, se jättää sinulle erittäin tärkeän kysymyksen päättää: minkä työpöytäympäristön valitset? Tässä artikkelissa aiomme eritellä jokaisen työpöytäympäristön, jotta tiedät, mikä on sinulle ja järjestelmällesi parasta.

Huomaa, että valittu Linux-työpöytäympäristö ei pitäisi vaikuttaa järjestelmän vakauteen ja rakenteeseen. Se riippuu enemmän siitä, mitä jakelua käytät kuin itse työpöytäympäristöä. Jos sinulla on epävakaa kokemus työpöytäympäristöstä, haluaisin mieluummin kokeilla samaa ympäristöä eri levityksessä ennen laivan hyppäämistä. Voit myös tutustua mahtavaan tuotteemme opas Linuxiin Linuxin ja Ubuntun käytön aloittaminenOlet kiinnostunut siirtymisestä Linuxiin... mutta mistä aloitat? Onko tietokoneesi yhteensopiva? Toimivatko suosikkisovelluksesi? Tässä on kaikki mitä sinun täytyy tietää aloittaaksesi Linux.

Lue lisää .

GNOME

GNOME on tällä hetkellä suosituin työpöytäympäristö, vaikka nämä numerot ovatkin laskeneet hiukan GNOME-kuori GNOME 3 Beta - Tervetuloa uuteen Linux-työpöydällesi Lue lisää (kuvassa yllä). Sitä ei ole tarkoitettu olemaan kevyt eikä raskas ja näyttävä, joten suurin osa ihmisistä voi käyttää sitä hienosti. Sen uuden suunnittelun on tarkoitus keksiä tietokoneen käyttötapa uudelleen, mutta se on saatu erilaisilla mielipiteillä.

Minusta se on hyvä käyttöliittymä, kun olet tottunut siihen, mutta se voi viedä hetken. Se ei todellakaan ole samanlainen kuin Windows-käyttöliittymä, joten jos haluat löytää samankaltaisemman vaihtoehdon, GNOME ei välttämättä ole sinulle. GNOME-ympäristö tarjoaa kuitenkin oletuksena runsaasti suosittuja sovelluksia, ja monet muut käyttävät sen kehystä. Löydät eniten tukea myös GNOMElle, ottaen huomioon sen suuri käyttäjäryhmä.

yhtenäisyys

yhtenäisyys Ubuntu 11.04 Unity - iso edistysaskel LinuxilleSe on täällä. Ubuntu-ohjelmiston uusin versio on täysin uusi käyttöliittymä: Unity. Se sisältää myös paljon parannetun ohjelmistokeskuksen, tuhansien Ubuntu-ohjelmien tuhansien ilmaisten ohjelmien tavallisten päivitysten rinnalla. Canonical päätti ... Lue lisää on vain Ubuntu-työpöytäympäristö, joka perustuu GNOMEen. Kaikki on samaa kuin GNOME-versiossa, paitsi että todellinen työpöytä näyttää erilaiselta telakalla vasemmalla puolella ja mukautetulla viivalla "Toiminnot" -ruudun sijaan. Muu kokemus on käytännössä identtinen.

KDE

KDE on toiseksi suosituin työpöytäympäristö ja hyvästä syystä. KDE oli aiemmin yläkoira ”takaisin päivässä” ennen kuin KDE 4 ilmestyi täysin päivitetyllä työpöydällä. Uudella työpöydällä oli kuitenkin monia karkeita reunoja, ja se on ottanut pari julkaisua tasoittaaksesi ne. Tuona aikana hyvä määrä ihmisiä siirtyi GNOMEen, koska se toimi ja oli vakaa.

Mutta nyt, KDE on erittäin vakaa ja pakattu voimakkaan lävistyslaitteen tarjoamiin ominaisuuksiin ja työpöytätehosteisiin. Alhaisen virrankulutuksen omaavilla koneilla voi olla vaikea käyttää KDE: tä (varsinkin kun työpöytätehosteet ovat käytössä), mutta Jos sinulla on tehokkaampi kone, joka voi tehdä muutakin kuin vain selata verkkoa, sinun pitäisi olla hyvä muoto.

Oletusarvon mukaan KDE tarjoaa myös joitain suosittuja sovelluksia, vaikka GNOME-vastaavat ovatkin hieman suositumpia (koska enemmän ihmisiä käyttää sitä). KDE: llä on myös oma sovelluskehys, joten GNOME ja KDE-sovellukset eivät sekoitu täydellisesti toisiinsa (mutta mielestäni silti tarpeeksi hyviä). KDE tarjoaa runsaasti tukea myös suuren käyttäjäkannan kautta.

XFCE

XFCE on viimeinen kolmesta suuresta, tulossa "kevyeksi" vaihtoehtomme. Ja laitoin kevyesti lainausmerkkeihin, koska se ei ole helpointa ympäristöä, jonka voit löytää (jos haluat mennä mahdollisimman kevyeksi, älä käytä työpöytäympäristöä). Pidän kuitenkin XFCE: stä muutamasta syystä.

Ensinnäkin, täysin varustellun perinteisen työpöytäympäristön kannalta se on uskomattoman kevyt, yleensä kello välillä 100-200 Mt käytettyä muistia, joka sisältää työpöytäympäristön ja kaiken järjestelmän taustan prosessit.

Toiseksi, XFCE on silti visuaalisesti houkutteleva verrattuna muihin kevyisiin ympäristöihin. Pidän itseni yleensä tuottavammaksi, kun minua ei häiritse työpöytäympäristön rumuus.

Kolmanneksi, XFCE on samankaltainen kuin vanha GNOME ennen kuin GNOME Shell ilmestyi, joten XFCE on hyvä vaihtoehto mennä, jos et pidä uudesta GNOMEsta.

Viimeinkin, XFCE käyttää samaa sovelluskehystä kuin GNOME, joten voit asentaa GNOME-sovelluksen helposti ja integroida sen saumattomasti työpöydällesi.

johtopäätös

Tietenkin siellä on paljon enemmän Linux-työpöytäympäristöjä, mutta jotkut ovat joko samanlaisia ​​kuin edellä mainitut kolme, tai ovat liian monimutkaisia, jotta voin suositella niitä ihmisille. Loppujen lopuksi sinun on itse valittava haluamasi työpöytäympäristö. Jos et ole varma vain yllä olevista kuvauksista, on aina parasta kokeilla kutakin ja päättää tällä tavalla. Riippumatta siitä, mitä valitset, et tee huonoa päätöstä, koska valitset mitä haluat käyttää. Se on kaiken kauneus.

Mistä työpöytäympäristöstä pidät? Miksi? Kerro meille kommenteista!