Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
@Dragonmouth
Se, että Thomas Midgley lisäsi toksiinia (lyijyä) bensiiniin, on FAKTI, ei hyperbooli. Käytin häntä esimerkinä tekopyhyydestä. Ohion historian keskusrekisterit "Vuonna 1924 hän jätti työpaikkansa tietyn ajan toipuakseen lyijymyrkytyksistä. Palattuaan töihin Midgley piti tiedotustilaisuuden, jossa käsiteltiin lyijyn turvallisuutta. "
Väitit, että "ryhmät ja yksityishenkilöt" olivat "lentämässä yksityisissä suihkukoneissaan" osallistuakseen kokouksiin. Pyysin sinua antamaan "... numero kaikista näistä kokouksista, joita väität tapahtuvan. Ja kun olet siinä, anna numero kaikille kokouksille, jotka fossiilisten polttoaineiden teollisuus sitoutuu "oikeudenmukaiseen vertailuun. Et vastannut kumpaankaan pyyntöön, koska nämä väitteet ovat hyperboleja. Viimeisimmässä kommentissasi väität "Ympäristönsuojelijat ovat kerran ajaneet voimakkaasti tuuliturbiineja. Nyt he ovat heitä vastaan. "Jälleen kerran, ei nimiä, numeroita, mitään todisteita. Liioittelu. Helppo ja yksinkertainen.
Uusiutuvan energian tekniikoilla on monia muotoja. Kukaan ei ehdota, että "yksi koko sopii kaikille" -ratkaisu toimii. Eikö New Yorkissa ole tarpeeksi tilaa turbiineille? Miksi et käytä ikkunoita, jotka tuottavat virtaa, vähentäen samalla ilmakulutuskustannuksia (esim. Katso Pythagoras Solar), tai käytä ohutkalvoisia aurinkopaneeleja (esim. Katso Cool N Lite)? Kulutuksen vähentäminen on nopeampaa, helpompaa ja paljon halvempaa kuin energian tuottaminen.
Ehdotat aurinkopaneelien olevan uhka ympäristölle:
1. "Etkö usko, että tuhannet neliömetriä paneeleja olisivat itsessään ympäristökatastrofi?"
a) Ei, verrattuna vahinkoihin, joita kasvihuonekaasut aiheuttavat tällä planeetalla tulevina vuosikymmeninä, ellei vuosisatojen ajan. Olen nähnyt aurinkotilat, joissa eläimiä laiduntavat alla - ei sitä, jota kutsun katastrofiksi. Monissa Yhdysvaltojen parkkipaikoissa on aurinkopaneelit autosuojana, joka tarjoaa sekä energiaa että suojaa huonolta säältä.
2. "Kuinka paljon energiaa tarvitaan kaikkien näiden paneelien tuottamiseen? "
a) Äskettäisessä tutkimusasiakirjassa todetaan, että "... on yli 50%, että vuonna 2012 polttoaineteollisuus on nettosähkötoimittaja ja" maksaa takaisin "varhaiseen kasvuunsa tarvittavan sähköenergian ennen vuotta 2020. PV: n käyttöönoton energiakustannusten vähentäminen edelleen mahdollistaa PV-teollisuuden nopeamman kasvun. Aurinkosähkön käyttöönottokykykerrointa voidaan lisätä myös suuresti. "Joten vuodesta 2020, viimeisimmästä, aurinko tuottaa jatkuvaa hyötyä.
b) Kuinka paljon energiaa maksaa tuhansien öljy- ja kaasulaitteiden tuottaminen, kuljettaminen ja asentaminen meriympäristöön sekä öljyn ja kaasun siirtäminen tuhansia maileja kuluttajille? Kuinka moni käytöstä poistettu kaivo syöttää Yhdysvaltain maaseutua ja on tarpeen tuhota? "Viimeaikaisten arvioiden mukaan Wyomingissa hylättyjen poraustoimintojen määrä on yli 1 200... Valtio arvioi, että jo hylätyn 1200 kaivon sulkeminen maksaa noin 8 miljoonaa dollaria."
3. "Aurinkopaneelien tuotanto tuottaa myrkyllistä jätettä. Kuinka suuri osa ympäristökatastrofista kyseinen jäte olisi? "
a) Missä on mitään todisteita aurinkopaneelien jätteistä, jotka vahingoittavat ihmisten terveyttä? Sen sijaan "Suurimmalle osalle aurinkoenergiayrityksistä, jotka tuottivat vaarallisia jätteitä Kaliforniassa, ei ole mainittu jätteisiin liittyviä pilaantumisrikkomuksia, vaikka kolmessa oli vähäinen rikkomus."
b) Vertaa tätä varoitusta myrkyllisestä jätteestä tosiasialliseen (fossiilisten polttoaineiden) historiaan
i. "(Exxon Valdez) -vastauksen huipulla yli 11 000 henkilöstöä, 1 400 alusta ja 85 lentokoneita oli mukana puhdistuksessa."
ii. "Marraskuussa 2012 BP ja Yhdysvaltojen oikeusministeriö sopivat liittovaltion rikossyytteistä BP vetoaa syyllistyneeseen 11 tapaukseen tappamisesta, kahdesta väärinkäytöksestä ja rikoksesta valehtelemisesta Kongressissa. BP suostui myös neljään vuoteen kestävään valvontaan turvallisuuskäytäntöjensä ja etiikkansa suhteen, ja Ympäristönsuojeluvirasto ilmoitti, että BP kielletään väliaikaisesti uusista sopimuksista Yhdysvaltojen kanssa hallitus. BP ja oikeusministeriö sopivat ennätyksellisestä 4.525 miljardin dollarin sakkojen ja muiden maksujen "
4. "ne öljy-yhtiöt, joita niin halveksit" on lausunnosi, ei minun. En koskaan sanonut, että halveksin öljy-yhtiöitä. Mutta yhdestä asiasta olen samaa mieltä kanssanne: "He tekevät sen itsekkäästä syystä itsensä säilyttämiseen siinä tapauksessa, että öljyn käyttö kielletään."
Vaikka ne edelleen päästävät kasvihuonekaasuja, kun ne voisivat tukea kulutuksen vähentämistä ja auttaa muita teknologiat skaalautuvat nopeammin tietäen, että ilmastonmuutos tuo enemmän haittaa kuin hyötyä, niin ne ovat varmasti itsekäs.
"Ei, missä sanotaan, että kuvat ovat oikeita."
Ei missä se sanoo, että mikä tahansa apokalyptinen ennuste on yhtä tarkka.
"Maailma ei muutu kuin Hollywoodin katastrofielokuva. Mutta se muuttuu hitaasti ja varmasti. "
Jotkut ihmiset ansaitsevat tonnia rahaa pettämällä tätä "maailma muuttuu, maailma muuttuu!" naudan uloste. Tietenkin se muuttuu. Se on kaikki, mitä se on tehnyt viimeisen 4,5 miljardin vuoden ajan.
Se on yksinkertainen "visualisointi", jonka tarkoituksena on levittää viesti maailman ympäristöpäivänä. Ei missä sanotaan, että kuvat ovat oikeita. Näytöllä esitetyt tekstitiedot osuivat lähemmäksi kotia.
Maailma ei tule muuttumaan kuin Hollywoodin katastrofielokuva. Mutta se muuttuu hitaasti ja varmasti.
Olen sanonut - se ei ole täysin tarkka, koska se on yksinkertainen tulvavesien päällekkäisyys Google Street View -kuvasta otettuun kuvaan. Sijainnin korkeutta merenpinnasta ei oteta huomioon.
Se osoittaa minusta alaspäin olevan mäen alapuolelta olevan alueen, joka on noin 30 jalkaa alempi, sillä sen vesitaso on alhaisempi kuin minun paikkani. Hölynpöly. Se näyttää vettä kattoviivaani asti ja olen 70 jalkaa merenpinnan yläpuolella. Milloin sen on tarkoitus nousta 80 jalkaa? Itse asiassa se näyttää saman veden syvyyden merenpinnan tasolla.
Vain PR-pelottelu, ei enempää, kun se voisi olla suhteellisen tarkka.
Mikä kuorma absoluuttisia lukkoja. Sen mukaan taloni on jo veden alla, etkö usko, että olisin huomannut sen?
