Mainos
Keskivertokuluttaja ostaa kannettavan tietokoneen, joka maksaa noin 600 dollaria, käyttäytymisen, joka on jatkunut vuosia. Silti markkinoilla on myös kannettavia tietokoneita, jotka maksavat kaksi tai jopa kolme kertaa niin paljon. Ostajat, jotka etsivät uutta mallia, vievät toisinaan näiden ylimääräisten ja kalliiden tietokoneiden houkuttelevuuteen.
Ovatko ne todella kustannuksen arvoisia? Vai onko keskivertokuluttajalla oikea idea? Aion tarkastella kalliiden kannettavien tietokoneiden etuja ja haittoja vertaamalla niitä sekä heidän halvempiin veljiinsä että pöytätietokoneisiinsa.
Jos kannettava tietokone on ainoa tietokoneesi
On melkoinen määrä kuluttajia, jotka käyttävät vain yhtä tietokonetta. Opiskelijat, usein matkustavat ja teknisesti epäkaltaiset kotikäyttäjät löytävät kaikki todennäköisesti tarvitsematta toista tietokonetta. Näille ihmisille kalliin kannettavan valitseminen on omena-omena-arvo-kysymys. Tuloksena onko kaksinkertaisen määrän kuluttaminen kannettavaan tietokoneeseen, joka on kaksinkertainen?
Saat todellakin enemmän suorituskykyä kalliimmasta kannettavasta tietokoneesta, mutta sinun on myös keskityttävä siirrettävyyteen tai virrankulutukseen.
Kallis ultrakirja, kuten Dell XPS 13, ei tule olemaan paljon nopeampaa kuin budjetti laptop, mutta se painaa huomattavasti vähemmän kuin budjetti laptop. Lisäksi ultrakirjoitettujen ja ultrakannettavien keskimääräinen akunkestoaika on korkeampi kuin valtavirran kilpailijoiden. Nämä ominaisuudet ovat tärkeitä ihmisille, jotka tarvitsevat tietokonetta matkalla.
Enemmän kuluttaminen on vielä parempi idea, jos suorituskyky on huolenaihe. Voit ostaa Core i7 -moduulin, joka on neliytiminen, joka monisäikeisissä sovelluksissa voi melkein kaksinkertaistaa Core i5 -moduulin kaksoisytimen suorituskyvyn. Voit myös ostaa erillisen GPU: n - välttämätöntä pelaamiseen. Jopa suhteellisen edullinen vaihtoehto, kuten NVIDIA GT 640M, voi kaksinkertaistaa Intelin integroidun grafiikan suorituskyvyn.
Sinulla ei kuitenkaan voi olla molempia - kuinka paljon kulutat. Siirrettävyyden ja suorituskyvyn välillä on oltava valinta.
Muilla alueilla tarvitaan vähemmän kompromisseja. Esimerkiksi näytön laatu on alue, jolla kalliimman kannettavan tietokoneen tarjous osoittaa. Suurimmalla osalla 1 000 dollarin valintoja on 1600 × 900 tai 1080p näyttö, ja joissakin malleissa, kuten ASUS Zenbook Prime ja Lenovo X230, voi olla IPS-paneeli. Kalliset kannettavat myös parantavat näppäimistön ja kosketuslevyn laatua ja tarjoavat paremman rakennuslaadun.
Kyllä, satojen dollareiden lisää kuluttaminen kannettavalle tietokoneelle voi olla katkera pilleri nielaiseksi, mutta tee tämä laskelma ennen ostamista. Ota keskimääräinen aika, jonka vietät kannettavalla tietokoneella päivässä (minuutteina) ja kerro se 1095: lla (päivien lukumäärä kolmessa vuodessa). Voit sitten jakaa 60: llä muuntaaksesi tunneiksi, jos haluat.
Se on aika, jonka vietät laitteen kanssa seuraavien kolmen vuoden aikana. Vaikuttaako parikohtainen kokemus näiden satojen tai tuhansien tuntien aikana hyvä vaihto muutama sata dollaria? Jos näin on, mene kaikin tavoin halpaan kannettavaan tietokoneeseen. Jos ei, säästä rahasi jotain merkittävämpää varten.
Jos haluat myös työpöydän
Maallikko käyttää monia "terveen järjen" vuokralaisia antaessaan tietokoneen osto-ohjeita. Näiden joukossa on ajatus, että työpöytä on aina huomattavasti nopeampi kuin vastaava kannettava tietokone. Tämä johtaa omituisiin johtopäätöksiin, kuten ajatus siitä, että voit ostaa kaksi tietokonetta yhden hinnasta ja lopulta vertailukelpoinen suorituskyky.
Tässä ideassa ei ole totuutta, jos et halua rakentaa omaa pöytätietokonettasi. Missä tahansa hintakohdassa esivalmistettu työpöytä ei ole merkittävästi parempi kuin vastaavasti hinnoiteltu suorituskykyyn suuntautunut kannettava tietokone. Kuluttaja, joka vietti 500 dollaria työpöydälle ja sitten 500 dollaria kannettavalle tietokoneelle, johtaisi vähemmän kykyyn laitteistoon kuin joku, joka vietti 1000 dollaria kannettavalle tietokoneelle.
Oman tietokoneesi rakentaminen kallistaa yhtälöä sinun eduksesi, mutta ei niin paljon kuin joidenkin oppaiden mielestä uskot. Katsotaanpa takaisin Lifehacker-artikkeli Yhdistin aikaisemmin. Se väittää Se suosittelee 600 dollaria itse tekemästä tietokone -kokoonpanoa on yhtä kykenevä kuin 1200 dollaria ASUS G55VW. Paitsi, se ei ole totta. Suoritin on hitaampi ja siinä on puoli RAM-muistia. Artikkelissa ei myöskään ole budjetoitu mitään oheislaitteita, mukaan lukien näyttö. Woops.
Kun saat prosessorin tasolle, lisää lisää RAM-muistia ja monitori ja näppäimistö. Tee-se-itse-työpöydän budjetti on noin 900 dollaria, joten sinulla on vain 300 dollaria kuluttamiseen kannettavalle tietokoneelle. Se ei aio ostaa paljon.
Pöydälle on lisäarvoa. Voit päivittää sen helposti, kun taas vertailukelpoisessa kannettavassa tietokoneessa vain kovalevyä ja RAM-muistia voidaan parantaa. Pöytätietokoneiden korjaaminen on helpompaa ja halvempaa. Ja työpöydän suorituskyvyn katto on paljon korkeampi. Jokaisen, joka päättää tietokoneen tai kannettavan tietokoneen välillä, tulisi harkita näitä kohtia.
Ei kuitenkaan ole totta, että tuhlaat rahaa, jos ostat kalliin kannettavan tietokoneen sijaan pöytätietokoneen tai tietokoneen / kannettavan parin. Pari voi tarjota sinulle paremman suorituskyvyn (työpöydältä), mutta joudut ostamaan erittäin edullisen kannettavan tietokoneen, jonka laatu on todennäköisesti heikko, ja joka mahtuu samaan budjettiin. Ja tämä on jälleen mahdollista, jos rakennat työpöydän itse. Jos et halua tehdä niin, työpöytä / kannettava tietokone ei koskaan osoita toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa.
johtopäätös
Kalliset kannettavat tietokoneet ovat kalliita syystä. Ne tarjoavat suorituskyvyn, siirrettävyyden ja ominaisuudet, jotka ovat kaukana kaikista, jotka ovat saatavissa heidän vähemmän kalliista sukulaisistaan. Valmistajien esittäminen hintamerkintöinä on mielestäni mielenkiintoista, mutta se on vääriä.
Tämä ei tarkoita sitä, että kallis kannettava tietokone on aina hyvä idea. Monet kuluttajat joutuvat saamaan halpaa kannettavaa tietokonetta, koska he todella eivät välitä siitä, onko heidän kannettava tietokone hyvä. Harrastajat puolestaan saattavat nojata kohti työpöytää korkeamman suorituskyvyn enimmäismäärän ja helpon päivityspolun takia.
Mutta jos tarvitset siirrettävyyttä etkä tarvitse toista tietokonetta ja / tai et halua rakentaa omaa työpöytäsi, kallis kannettava tietokone voi osoittautua hyväksi valinnaksi.
Kuvahyvitys: Guillermo Esteves, Wickux
Matthew Smith on Portland Oregonissa asuva freelance-kirjailija. Hän kirjoittaa ja editoi myös Digital Trends -lehteä.