Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
Sanot, että asiakas ostaa uuden tietokoneen, jossa on Vista, ja se menee hitaasti kuin kaikki helvetti? Ehkä syyllinen oli paska paska, jonka OEM-valmistajat pakatavat tietokoneelleen? Käytän viikon ikäistä Studio 15: tä (3 Gt RAM-muistia, 256 Mt videomuistia... ei aivan jotain mitä voisit saada kohtuulliseen hintaan 5 vuotta sitten, mutta se on enemmän tai vähemmän standardi uusille tietokoneille nykyään) heti Vistan OEM-asennuksen yhteydessä, ja kohtaan nollanopeutta kysymyksiä. No, sen jälkeen kun vietin ensimmäiset 10 minuuttia omistusoikeudestani sen poistamalla Dellin asettamat paska, se toimii hienosti. Minulla ei ole työpöydältä riisuttu takaisin, se todella toimii täynnä, mukava DreamScene-tausta ja kaikki. Olen jopa perustanut kaksoiskäynnistyksen XP: n kanssa vertailua varten. Arvaa mitä? Ei nopeuseroa. XP käytti paljon asioita hitaammin kuin Vista. Yleensä olen kaikki mukana Microsoftin pelaamisessa, mutta pyydämme, kertoa Microsoftille asioista, jotka he tosissaan ovat kuseen, pikemminkin mukavien pienten nörtti-satujen sijasta. k?
Tietenkin XP tulee olemaan nopeampi kuin Vista, mutta Windows 95 on jopa XP: tä nopeampi, käytä sitä. Vaikka Vistaa voidaan varmasti syyttää tarpeettomasti turvonneesta, XP on yhtä tarpeettomasti turvonnut. Ominaisuuksien uusien parannusten myötä tarvitaan tehokkaampia, yksinkertaisia laitteita. Tietysti sinulla on aina vakavia hidastajia, jotka julistavat, että kaikki, mikä vie enemmän resursseja kuin grep, on tarpeeton paisuminen. "Paisunut" Vista ei ole huonompi kuin XP.
Ja nopeusero XP: n kanssa on tuskin edes havaittavissa uudemmissa koneissa, mistä syystä suurin osa ihmisistä saa Vistan muutenkin. Se on kuin ero Xfcen ja Gnomen välillä. Se tulee aikaan suurella muutoksella vanhemmilla koneilla (Mikä tahansa tietokone, joka on rakennettu vakioajaksi, valmistettu vuoden 2005 jälkeen, voit vain unohtaa Vistan), mutta uudemmassa laitteistossa ero on niin pieni (kun otetaan huomioon pätevä käyttäjä, joka pystyy sammuttamaan Dell PC -sovelluksen kaltaiset asiat), jotta se olisi tuskin havaittavissa. Vaikka erittäin korkeat vaatimukset Vistan suhteen ovat kokonaan paskaa (voin ajaa 8-vuotias Linux-laatikko, jossa on kaikki Vistan ominaisuudet ja enemmän paremmat nopeudet kuin mitä Vista saa 3 vuoden ikäisen koneen alle), sanoa "Vista sux it'z so bloatedz XP ish bettarz" on vieläkin suurempi pala paskaa.
1. Sinun ei tarvitse nauhoittaa työpöytää takaisin paremman "Suorituskyvyn" saavuttamiseksi, koska yksi Aeron parhaista eduista on, että suurin osa tehosteista poistetaan käytöstä heti, kun koko näyttö tai maksimoitu sovellus käynnistetään. Jos uskot, että Aero-ilme on liian räikeä ja et halua yksinkertaisempaa ilmettä, se on hienoa. Älä kuitenkaan tee työpöydältäsi jotakin tuoretta 80-luvulta, vain antaaksesi itsellesi väärän käsityksen "lisääntyneestä suorituskyvystä".
2. Sivupalkin vempaimia? Eh, vaikka pidän henkilökohtaisesti työpöydälle tarkoitettuja laitteita hukkaan aikaa ja vaivaa, on paljon käyttäjiä, jotka pitävät niitä hyödyllisinä. En ole tehnyt kyselyjä sen selvittämiseksi, pitävätkö suurin osa käyttäjistä gadgetit (mikä tekee oletuksesta kannattavan), mutta neuvojani ovat seuraavat: Jos käytät sitä, pidä se. Jos et, jätä se.
3. Kokemukseni mukaan ReadyBoostin passiivinen palvelu ei ole kovinkaan suuri suorituskykyinen edes optimaalisissa koneissa. Minun neuvoni käytöstä poistamispalveluiden suhteen on useimpien mielestä vain kieltäytyvä. Tallentamasi sekuntiosuudet mitätöidään heti, kun aika tulee, kun tarvitset tätä palvelua jostain syystä ja vietät tunteja kiihkeästi yrittääksesi selvittää mikä on vialla, koska unohdit, että olet poistanut palvelun käytöstä kaikki ne kuukaudet sitten. Jotkut palvelut (kuten XP: n aseman indeksointi) ovat kuitenkin vain resurssien tuhlausta, ja ne tulisi aina kytkeä pois päältä. Kuten ReadyBoost, tämä on käyttäjän harkinnan mukaan. Jos he eivät aio käyttää sitä lähitulevaisuudessa, mene eteenpäin ja poista se käytöstä.
4. Tällä minulla on suurin huijaus. Vaikka UAC: n toteutus on jotain, jota inhoan, ja heidän olisi ollut erittäin vaikeaa tehdä siinä huonompaa työtä kuin itse, itse ominaisuutta ei pitäisi koskaan sammuttaa. UAC lisää kymmenkertaisesti tietokoneesi turvallisuutta. Mutta jälleen kerran vain pätevien käyttäjien käsissä, jotka ymmärtävät, mikä se on ja mitä se tarkoittaa. Jos avaat sana-asiakirjan, työtoveri lähetti sinulle sähköpostia, ja UAC aukeaa, täällä tapahtuu jotain erittäin vikaa. Windows Worldissa on tullut tapana, että ohjelmat olettavat jatkuvasti, että ne toimivat järjestelmänvalvojan oikeuksilla, ja minä Älä usko, että minun olisi pitänyt selittää kenellekään miksi jokaisen ohjelman mahdollisuus ajaa ympäri ja tehdä mitä haluaa, on huono idea. Siirtymä on tehtävä, ja UAC on melkein ainoa todellinen kompromissi, joka voitaisiin tehdä. Jos minulla olisi sellainen tapa, UAC vaatii myös salasanan antamista, mutta olen varma, että monet Vistan käyttäjät eivät arvosta sitä <.>
UAC: n ongelma on, että se ei voi puolustaa käyttäjiä omalta tietämättömyydeltään. Koska suurin osa käyttäjistä ei ymmärrä täysin UAC: ta, he näkevät sen pelkästään häirintänä, runsaasti "Haluatko todella tehdä tämän?" viestejä, joita ei ole olemassa muusta syystä kuin sinut kiusata. Joten he yksinkertaisesti jättävät UAC: n varoituksen joko jalkapalloamomenetelmän avulla napsauttamalla vain mielettömästi "salli" joka kerta, kun ikkuna aukeaa, tai Power Nerd -menetelmän avulla sammuttamalla UAC. Mutta jos jätät UAC: n varoituksen huomiotta, se ei voi tehdä paskaa suojellaksesi sinua. Virta Nerdit ajattelevat myös, että terveen järjen omaaminen ja haittaohjelmistoskannerien käyttäminen on tarpeeksi hyvää, mutta nekin ovat väärässä. Haittaohjelmien tekijät suunnittelevat suunnitelmansa kiertääksesi järkeäsi. Tietenkin, että saamme sähköpostin satunnaiselta henkilöltä, joka pyytää sinua suorittamaan tämän heidän liittämänsä suoritetun tiedoston, on punainen lippu, mutta suurin osa haittaohjelmien kirjoittajista on nykyään älykkäämpiä. Terve Sense ei riitä, että pystyy ohittamaan kaikki oivalliset tempput, joita he voivat vetää haittaohjelmien syöttämiseksi järjestelmään tietämättäsi, eikä siinä ole mitään älyllistä häpeä.
Ja haittaohjelmistoskannerien avulla muistuta minua jälleen kerran kuinka monet virukset hyökkäävät vain McAfee / Nortonia vastaan virusskannerin kytkemiseksi pois päältä, jotta he voivat viedä vahingon huomaamatta? Satoja? Tuhannet? Tietysti useimmilla Power Nerds -yrityksillä on tarpeeksi järkeä olla käyttämättä Nortonia tai McShitholea, mutta tämä koskee kaikkia haittaohjelmaskannereita.
UAC epäonnistuu samasta syystä melkein kaikki Microsoftin "turvaominaisuudet" epäonnistuvat aina. Suojaus on prosessi, ei tuote. Käyttäjä, joka ymmärtää olevansa turvallinen, vaikka ei koskaan ole tarpeeksi yksinään, on tuhat kertaa hyödyllisempi kuin ohjelmisto joka päivä. Microsoftilla on kuitenkin absoluuttinen puumaisuus sen "Weld the Hood Shut" -liittymän mantran suhteen. Kyllä, käyttäjien ei tarvitse olla asiantuntijoita voidakseen työskennellä tietokoneella (riippumatta siitä kuinka monta Unix-harrastajaa haluaisi) mielelläni olla eri mieltä kanssani), mutta sinun tulisi ainakin tietää tarpeeksi, jotta pystyt olemaan tehokas ja toimiva käyttäjä. Mutta sen sijaan Microsoftin politiikkana on "suojata" käyttäjiä kaikilta noilta "pelottavilta nöyrätermeiltä", ja tämä ei auta ketään. UAC saattaa toimia, mutta "ilmaisen näytönsäästäjän" asennussivustossa oleva ohje, joka käskee heitä napsauttamaan vain salli salli, poistaa sen kaiken.
Jopa silti, UAC: n ei pitäisi olla ärsyttävää. Voit tehdä melkein kaiken tietokoneellasi nostamatta UAC-kehotusta edellyttäen, että käytät pätevää ohjelmistoa, jota ei tarvita hanki jatkuvasti järjestelmänvalvojan oikeuksia suorittaa yksinkertaisimpia tehtäviä (enkä ole koskaan joutunut tällaiseen ohjelmistoon itse, vaikka olenkin kuullut siitä. Paras vaihtoehto tässä on vain siirtyminen parempiin ohjelmistoihin). Ainoat kertaa, jolloin kehote tulee esiin, kun asennat / poistat sovelluksia tai kun muutat järjestelmätason Windows-asetuksia. Menen useimpina päivinä saamatta koskaan yhtä kehotusta.
Joten muista lapset. Tässä tapauksessa ongelma ei ole käyttäjätilien hallinta, se on käyttäjä.
tulosta "End Rant. \ n"
En todellakaan usko, että lennon poistaminen käytöstä todella parantaa suorituskykyä. Lisäksi on hienoa katsoa. Ymmärrän sen poistamisen käytöstä ennen kuin pelaat peliä ja pidät videon muokkaamisesta, mutta säännölliseen käyttöön se ei aio tehdä mitään.
ReadyBoost ja sivupalkista eroaminen lisää varmasti suorituskykyä.
Mitä tulee UAC: iin, suosittelen, että et poista sitä käytöstä. Verkossa on tarkistuksia siitä, kuinka se ei saa tarttumaan tarkennukseen (jotta se ei tummenna näytöllä ja tehtäväkeskeisyydellä kaikesta muusta, jota teet) tällä tavalla saat UAC: n suojauksen, mutta se ei ole häirintää, koska minä oikeasti vain, kun asennan / poistaan jotain tai siirrän jotain suojattuun hakemistoon, kuten c: / Windows ja ohjelmatiedostoja
