Uusi asennus minulle ja ainoa asia, johon jouduin, oli joitain ylimääräisiä juttuja, jotka minun piti tehdä, koska halusin kaksoiskäynnistyksen win7 toisesta kiintolevystä, mutta tutkimuksen jälkeen se oli todella bsdEasy -ohjelma, jota käytin, joka ei ollut Päivämäärä. Odotin enemmän asiaa, mutta toistaiseksi se on toiminut hyvin. Yep uusi oppimiskäyrä, jos olet käyttänyt Windowsia koko elämäsi (minä 3.11 jälkeen), mutta kun näet missä kaikki on, on varmasti paljon nopeampaa päästä asioihin ja kicker... se juoksee nopeammin!

Hei,

@Ted: Suosittelen, että googletat sanaa "netiketti".

@Danny (arvioija): Kiitos arvostelun kirjoittamisesta, se antoi minulle paljon järkeä, ja oli myös melko huomaavaista, että otit jonkin aikaa jakaa tietosi muiden kanssa. Vaikka se ei ehkä olekaan 100-prosenttisesti tarkka, koska Rahapajojen kaverien mukaan kaneli on toistaiseksi ollut jonkin verran epävakaa, olen oppinut pari uutta asiaa tästä hienosta jakelusta. Kiitos jakamisesta.

Pöytäkoneiden suhteen olen käyttänyt Gnome 2: ta jo jonkin aikaa (Mint 8: n, Ubuntu 9.04: n jälkeen) ja minulla on tottunut tämän työpöydän toimintaan, koska sitä on helppo käyttää ja toiminnallisesti hyvin samanlainen kuin ikkunat; Olen täysin samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan Windows-keskivertokäyttäjä tuntee useimmissa tapauksissa olonsa kotoisaksi. Joten käytän Mint13-MATE: ta, joka on osoittautunut erittäin vakaaksi ja helppokäyttöiseksi kuin aiemmat Mint-distrossa. En ole kokeillut Cinnamonia, mutta MATE tarjoaa etsimälleni Gnome 2 -ominaisuuden.

Olen myös kokeillut Ubuntu 12.04: ta ja sen "Unity" -työpöytää, josta en pidä liikaa, sillä minusta se on vähemmän tuottava (ehkä ei muille). MUTTA, asensin siihen "gnome-session-fallback", tein pari yksinkertaista vaihtamista, ja minulla on nyt Gnome-2-toiminnallisuus, ei kuitenkaan 100%, mutta joka on minulle tarpeeksi hyvä. Tiedän, että on parempi, että sinun ei tarvitse säätää mitään, koska kaiken pitäisi loppua, jotta valitset asetukset, aivan kuten Ubuntu 11.04: n kanssa, jossa voit valita eri työasemien joukosta (Ubuntu - oletus = Unity, Ubuntu classic = Gnome 2), mutta no, pidän Ubuntusta kovin (ei sen Unity työpöydälle), koska siinä on upea ohjelmiston asennussovellus (Synaptic - mutta se on asennettava manuaalisesti), minkä ansiosta minkä tahansa Linuxin asentaminen on vaivatonta. haluamasi ohjelmisto muutamalla napsautuksella ILMAISEKSI ja toimii vain hienosti tietokoneellani, joten käytän Ubuntu 12.04 -sovellusta myös "varaistunnon" (tarkoittaen Gnome-2 kuten työpöytä).

Asensin myös Fedora17: n, mutta valitettavasti minun kaltaisille painoraskeille Gnome 2 -faneille se ei osoittautunut yhtä helpoksi muokata saadaksesi Gnome-2-kokemuksen. Asensin "gnome-tweak-tools", tein joitain mukautuksia, mutta päädyin juuri ruma-ilmeiseen, ei-toimivaan työpöydälle, jossa oli Gnome-shell + -sovellusvalikot. Ei niin hyödyllinen minulle, joten minun piti pudottaa Fedora17. Minun on todettava, että työpöydällä kokemus on minulle erittäin tärkeä, kun valitsen distrofin toiseen. Toiset saattavat olla eri mieltä, mutta olen heidän kanssaan eri mieltä.

On kuitenkin mainittava, että Fedoralla on oletuksena eniten asennettuja ohjelmistoja kuin missään muussa kokeillussa distrossa, ja se antaa sinun valita uusimpien ja huipputeknisten saatavilla olevien ohjelmistojen joukosta, ja se on todella hyvä, koska asensin paljon ohjelmistoja, joita käytän työ. Valitettavasti fedora 17 ei tarjoa käyttäjille valintoja työpöydästä, ja se ei ole minulle hyvä.

CentOS on myös loistava Gnome2-distro, mutta se saattaa osoittautua liian selkeäksi joillekin käyttäjille, ja siitä puuttuu upea ohjelmisto asennustoiminnot, jotka Ubuntun Synaptic tarjoaa, mutta jos haluat vain saada työsi päätökseen, tämä distro on vain hyvää. Käytän tätä myös tietokoneellani, ja se toimii hienosti.

Joten Danny, kiitos loistavasta arvostelusta, nautin siitä ja lisäin vain 2 senttiäni.

Olen pahoillani kuullessani sitä, shankar. Pidä järjestelmäsi ajan tasalla nähdäksesi, ratkaiseeko se ongelman.

Jos ei, saatat haluta asentaa järjestelmän uudelleen. Ennen kuin teet, varmista, että ISO on ladattu oikein (vertaa tarkistussummia) ja että CD / USB-levylle suoritettu poltto meni myös oikein (tarkista se).

Olen * erittäin * epäilevä, että vanilja-Windows toimii WiFi-asennuksen mukana. Ainoa mahdollinen tapa saada jotain sellaista toimimaan on joko asentaa ohjaimet tai ostaa tietokone valmistajalta, joka lataa ohjaimet etukäteen. Toisaalta on melko harvinaista, että Linux ei tue WiFi-asennusta. Sitä on joka tapauksessa tuettu useammin kuin Windowsilla. Mitkä muut käyttöjärjestelmät kuuluvat "kaikkiin muihin käyttöjärjestelmiin" Windowsin ja Mac OS X: n lisäksi?

Jos tarkoitat Jupiteria, elementaryOS-jakaumaa, niin tietysti se on vaihtoehto. Niin on mikä tahansa muu Linux-jakelu, todellakin.

Myöskään Linux Mint ei tiedä akkukysymyksiä.

Helppokäyttöisyyden kannalta kyllä. Suorituskyvyn kannalta en haluaisi. Xfce, jota Xubuntu käyttää, on silti kevyempi kuin MATE. Jos käytät vähän resursseja käyttävää konetta, kiinni Xubuntun kanssa.

Saatat myös olla kiinnostunut LXDE: stä, se on toinen erittäin kevyt ikkunoiden hallintaohjelma, kuten XFCE, ja sillä on Ubuntu-sivukonttori nimeltään Lubuntu, joka on saavuttanut jonkin verran suosiota viime aikoina.

LXDE on mielestäni hieman uudempi, ja siltä puuttuu joitain ominaisuuksia, mutta on vain vähän nopeampi kuin XFCE, mutta tarkista ensin joitain arvosteluja.

On myös syytä huomata, että voit todennäköisesti vain asentaa LXDE: n nykyiseen distroosi testataksesi sitä.