3 vaihtoehtoa MediaWikille omaa Wikiä ylläpitäessäsi

Mainos

MediaWiki käyttää joitain maailman suurimmista wikistä, kuten Wikipedia, WikiAnswers ja AboutUs. Vain siksi, että se on suosituin valinta, ei välttämättä tarkoita sitä parasta. Itse asiassa on olemassa kourallinen vahvoja vaihtoehtoja, jotka saattavat sopia sinulle paremmin pitkällä tähtäimellä.

On hienoa, että MediaWiki on niin joustava ja monipuolinen, mutta se on monimutkaisuuden hinta. Asennus ja ylläpito voi olla hankalaa, mikä voi johtaa krooniseen turhautumiseen. Lisäksi dokumentaatiota puuttuu joillakin alueilla, mikä tekee oppimiskäyrästä hieman jyrkemmän kuin sen pitäisi olla.

Jos haluat silti käyttää MediaWikiä näiden haittapuolien valossa, jatka sitä kaikin tavoin, mutta niille, jotka etsivät jotain erilaista, tutkitaan vaihtoehtoja.

Tiki (jota joskus kutsutaan TikiWiki) on yksi MediaWikin suurimmista kilpailijoista, mikä on totta ja tietyllä tavalla totta. Tiki on all-in-one-ratkaisu, joka toimitetaan tehokkaan wiki-moottorin kanssa useiden muiden suurten ominaisuuksien rinnalla, kuten blogi, valokuvagalleria, foorumi, verkkokauppa, seurustelu ja muut.

Suurin osa Tikin ominaisuuksista on oletuksena poissa käytöstä ja voit aktivoida mitä haluat, joten jos haluat vain suorittaa wikin, voit tehdä sen vapaasti. Tämän vuoksi Tiki kokonaisuutena on verrattavissa CMS-ratkaisuihin, kuten Joomla ja Drupal kuin MediaWiki, mutta jos tarkastellaan vain Tikin wiki-moottoria, se on todellakin verrattavissa MediaWikiin.

Merkittäviä tietoja:

• PHP
• MySQL tai MariaDB
• Ilmainen ja avoin lähdekoodi
• WYSIWYG-toimittaja
• Jatkettava laajennusten kautta

Onko Tiki sinulle sopiva? Käytä Tikiä, jos aiot ylläpitää suurta verkkosivustoa, jossa on suuri yhteisö (tuhannet aktiiviset käyttäjät), jossa kaikki osiot on integroitava toisiinsa. Muuten Tiki on epäilemättä liian turvonnut sinulle. Ei, tosissaan, Tiki on valtava.

DokuWiki tekee nopeasti itselleen nimen vakaaksi, helppokäyttöiseksi wiki-alustaksi kaikenlaisiin tarkoituksiin. Suurin myyntikohta (älä huoli, se on ilmainen) on se, että se ei käytä monia resursseja eikä se vaadi taustatietokantaa, koska se tallentaa tietonsa kiinteisiin tiedostoihin. Jos sinulla on vain PHP-verkkopalvelin, voit silti suorittaa DokuWikin.

Vaikka DokuWiki ei ole läheskään yhtä hankala kuin Tiki ja MediaWiki, se on silti tehokas. Se pystyy käsittelemään vaihtelevia käyttöoikeustasoja, se tukee yli 50 eri kieltä ja sitä voidaan mukauttaa mallien ja laajennusten avulla. Sillä on aktiivinen yhteisö, joka kasvaa edelleen tähän päivään saakka, joten ei ole liian myöhäistä liittyä puolueeseen.

Merkittäviä tietoja:

• PHP
• Litteä tiedosto tietokanta
• Ilmainen ja avoin lähdekoodi
• Alhaiset järjestelmävaatimukset
• Jatkettava laajennusten kautta

Onko DokuWiki sinulle sopiva? MediaWikin korvaavien tietojen mukaan DokuWiki on todennäköisesti paras siellä. Jos tämä on ensimmäinen wiki, DokuWiki on hyvä valinta, koska se on helppo asentaa ja helppo käyttää. Kaiken kaikkiaan, se on vankka valinta ympäri.

FosWiki, joka tarkoittaa ilmaista avoimen lähdekoodin Wikiä, on toisen wikin, nimeltään TWiki, sivua. Tämä wiki-moottori keskittyy yritystason ratkaisun toimittamiseen ilmaiseksi. Siihen kuuluu monia sisäänrakennettuja työkaluja, jotka tekevät siitä oppimisen ja helpon käytön, mikä tekee siitä erinomaisen intranetissä ja yhteistyössä muiden kuin teknisten käyttäjien kanssa.

Yksi FosWikin vahveimmista ominaisuuksista on dynaamiset sivut. Excel-kaltaisen makrojärjestelmän avulla voit ohjelmoida erilaisia ​​sivuja näyttämään dynaamisia tietoja, kuten tilapalkkeja, tehtäväluetteloita, vianseurantaohjelmia ja paljon muuta. Ennalta määritettyjä makroja on lähes 100, mutta voit myös määrittää omat. Se ei ole sitä tehokkaampi.

Kuten DokuWiki, se käyttää tietokantaansa myös litteän tiedoston taustaohjelmaa.

Huomattavia ominaisuuksia:

• Perl
• Litteä tiedosto tietokanta
• Ilmainen ja avoin lähdekoodi
• WYSIWYG-toimittaja
• Ohjelmoitavat dynaamiset sivut
• Jatkettava laajennusten kautta

Onko FosWiki sinulle sopiva? Jos et aio hyödyntää FosWikin dynaamista sivuohjelmointitoimintoa, sinun on parasta käyttää jotain muuta. Jos aiot kuitenkin saada paljon dynaamisia sivuja, jotka riippuvat muualta vedetystä tiedosta, FosWiki on vahva valinta.

johtopäätös

Pitkä tarina, jos tarvitset suoraa korvausta MediaWikille, DokuWiki on todennäköisesti paras veto. Jos sinulla on kuitenkin massiivinen verkkosivusto, jossa on monia erilaisia ​​osioita, jotka kaikki ovat vuorovaikutuksessa toistensa kanssa (esim. Blogeja, foorumeita, verkkokauppaa jne.), Sinun on tutkittava Tiki. Viimeiseksi, jos haluat ohjelmoitavien sivujen, jotka pystyvät näyttämään dynaamisia tietoja, tehokkuuden, siirry mukana FosWiki.

Jos aiot isännöidä pientä wikiä vain itsellesi, unohda yllä luetellut ja tarkista nämä mahtava henkilökohtainen wiki 4 parhaasta henkilökohtaisesta wikistä, joka pitää sinut organisoitunaEntä jos olisi wiki-ohjelmisto, joka olisi suunniteltu auttamaan sinua henkilökohtaisella tasolla? Voit käyttää sitä mihin tahansa, esimerkiksi hahmotella romaaniasi, seurata kodinparannusprojekteja tai suunnitella ... Lue lisää sen sijaan. Jos haluat mieluummin käyttää wiki-tyyppistä muistikirjaa, Kirsikkapuu CherryTree: Wiki-tyylinen muistikirja, joka on kiillotettu ja toimivaTarvitsetko apua muistiinpanojesi ja ajatuksiesi järjestämisessä? Huomioon ottamista on enemmän kuin Evernote! Vähemmän tavanomaisia ​​vaihtoehtoja valtavirran ulkopuolella ovat henkilökohtaiset wiki-tyyliset kannettavien sovellukset, kuten CherryTree. Lue lisää on mitä tarvitset.

Teetkö sinä suorita oma wiki Se ei ole vain Wikipedia: 5 epätoivoista tapaa käyttää omaa wikiäsiSinulla on todennäköisesti käytännöllinen käsitys Wikipedian toiminnasta. Yhteenvetona voidaan todeta, että kuka tahansa voi muokata sivun tietoja ja tehdä sen melko nopeasti. Nämä ovat mekaniikan perusasioita ... Lue lisää ? Jos on, mitä alustaa käytät ja miksi? Jaa ajatuksesi kanssamme kommenteissa!