Voimmeko todella luottaa Linuxiin?

Mainos

Kuka valmistaa Linuxia? Miksi he antavat sen pois? Voidaanko näihin ihmisiin luottaa?

Pitkäaikaiset Linux-käyttäjät saattavat nauraa tästä kysymyksestä, mutta ajattele sitä toisesta näkökulmasta. Facebookin aikakaudella, kun ilmainen osoittautuu usein tarkoittavan "mainostukea ja seuraa jokaista liikettäsi", kuka tahansa, joka ei tunne avoimen lähdekoodin lisenssit Avoimen lähdekoodin ohjelmistolisenssit: mitä sinun tulisi käyttää?Tiesitkö, että kaikki avoimen lähdekoodin lisenssit eivät ole samoja? Lue lisää tulee olemaan skeptinen kaikesta, mikä on "ilmaista".

“Jos et maksa, olet tuote", Sanonta kuuluu.

Joten on sanottava: Linux ja muut avoimen lähdekoodin ohjelmistot eivät ole ilmaisia ​​siinä mielessä, että Facebook tai Gmail ovat - eli se ei ole erittäin kannattavien yritysten tarjoama mainostuki pyrkimys (vaikka monet suuret yritykset osallistuvat avoimen lähdekoodin tuottamiseen) hankkeet). Sen sijaan Linux on yhteistyöhanke, johon koko maailma voi osallistua, jos he päättävät osallistua siihen. Kyllä: jopa sinä.

Joten kuka tekee Linuxia? Me kaikki teemme. Puhutaanpa mitä tämä tarkoittaa, käyttämällä esimerkkiä, jonka muiden kuin ohjelmoijien on helpompi ymmärtää: Wikipedia.

Kuinka Wikipedia toimii

Wikipedia on yksi maailman suosituimmista verkkosivustoista, mutta tuskin kenellekään maksetaan lisätä asioita siihen. Sen sijaan ihmiset, jotka ovat innostuneita tietyistä aiheista, napsauttavat Muokkaa-painiketta jokaisen artikkelin yläreunassa. Kuka tahansa voi tehdä tämän lisäämättä tiliä.

Se on enemmän tai vähemmän tapa rakentaa kaikkien aikojen kokoamansa ihmisten tietämyksen täydellisin kokoelma: ihmisten, jotka päättävät osallistua siihen. Linux toimii samalla tavalla.

Wikipedia on tietysti monimutkaisempi. Siellä on oma päätoimittaja, joka tutkii tarkkaan uusia muutoksia ja päättää niiden pitämisestä. On Wikipedian robotit Voisiko Wiki Bot -tyyppiset ohjelmat koskaan tuottaa kaiken Internet-sisällön?Nykyään kielitieteen ja tekoälyn maailma on "bot" -kirjailijoiden kehitysvaiheessa. Tällä hetkellä Wikipedia ja Associated Press käyttävät nyt robotteja online-artikkeleiden kirjoittamiseen. Lue lisää jotka tekevät korjauksia. Järjestelmänvalvojat lukitsevat toisinaan sivuja, jos niiden aihe on väliaikaisesti kiistanalainen.

Ajan myötä järjestelmä on kehittynyt, mutta tosiasia on, että lähes kokonaan vapaaehtoiset tekevät Wikipediasta mitä se on. Linux, kuten tiedämme sen, on paljolti sama tapa: laaja joukko vapaaehtoisia lisää koodia tuhansiin ohjelmiin, jotka muodostavat nykyaikaiset Linux-distrossa.

Tietysti Wikipedialla on puutteita. Yksittäisiä Pokemonia koskevissa artikkeleissa on yleensä enemmän muokkauksia kuin koko Afrikan kansakunnissa, ja taistelu triviaalisuuksista voi hallita “puhe” -osaa kuukausien ajan. (Yleisö voi olla todella fiksu, mutta sillä on myös joskus outoja prioriteetteja). Wikipedia-prosessi - kuten kaikki avoimen lähdekoodin projektit - on sotkuinen, kuten mikä tahansa demokraattinen yhteisö on. Se on vapaasti virtaava, jatkuva projekti, joka jotenkin lisää yhden Internetin hyödyllisimmistä resursseista.

Ja tiedätkö mitä? Suurin osa Linux-distroista toimii samalla tavalla.

Avoin lähdekoodi: jotain jota me kaikki työskentelemme

Useimmat Internet-käyttäjät tuntevat Firefoxin, joka on yksi verkon suosituimmista selaimista. Se on näkyvä esimerkki avoimen lähdekoodin ohjelmistoista - ts. Ohjelmistoista, joita kuka tahansa voi vapaasti muokata omaan tarkoitukseen.

Samankaltainen kuin Wikipedia, Firefoxia “editoi” vapaaehtoisryhmä. Tuhannet ihmiset työskentelevät yhdessä auttaakseen rakentamaan tämän selaimen, jota miljoonat ihmiset puolestaan ​​käyttävät ilmaiseksi.

Mitä tällä on tekemistä Linuxin kanssa? No, suurin osa Linux-distroista sisältää Firefoxin - he voivat tehdä niin, koska Firefox on avoimen lähdekoodin versio. Jokainen Linux-distro on kokoelma tuhansia erilaisia ​​projekteja, joilla kaikilla, kuten Firefoxilla, on omat joukkueet. Mutta Linux-distroilla on myös vapaaehtoisryhmiä, jotka auttavat kokoamaan kaiken.

Jokainen näistä hankkeista julkaisee lähdekoodinsa julkisesti, eli jokainen, joka haluaa tehdä ehdotuksen, voi katsoa koodia ja tehdä niin. Kehittäjien väliset keskustelut ovat tyypillisesti myös julkisia, mikä tarkoittaa, että voit halutessasi lukea heidän päätöksentekoprosessinsa. Jos haluat osallistua enemmän, voit ottaa yhteyttä projektin takana oleviin kehittäjiin ja tarjota apua - ajoissa sinusta voi tulla ydinkehittäjä itse.

Mutta vaikka et koodisi, voit antaa panoksen tavoilla. Taiteilijat voivat suunnitella esimerkiksi kuvakkeita tai taustakuvia. Jokainen, joka haluaa käyttää beetaversiota, voi antaa arvokasta palautetta. Kirjailijat voivat auttaa laatimaan dokumentaatiota.

Se on parhaimmillaan avoin lähdekoodi: projekti, jonka ovat luoneet sen intohimoisimmat käyttäjät.

Lisää silmämunia koodilla

Jotkut ihmiset eivät ehkä pidä tästä lähestymistavasta, ja mieluummin kaiken hallinnassa on yksi yritys, jolla on yhtenäinen visio. Eikä se välttämättä ole väärä argumentti, mutta on syytä huomauttaa, että avoimen lähdekoodin malli tarjoaa tiettyjä etuja.

Puhutaanko taas Wikipediasta. Wikipediassa on varmasti virheitä, mutta myös miljoonia ihmisiä etsii sitä päivittäin. Mitä enemmän ihmisiä katselee sivua, sitä enemmän ihmisiä, jotka saattavat huomata ja korjata minkä tahansa virheen.

Sama voidaan sanoa avoimen lähdekoodin ohjelmistoista. Kun Microsoft rakentaa uuden Windows-version, vain Microsoftin työntekijät saavat katsoa koodia. Kun avoimen lähdekoodin projekti toimii uudella versiolla, he tekevät sen julkisesti - koko maailma voi katsoa koodia halutessaan. Ja mitä enemmän sitä tarkastelevia ihmisiä on, sitä todennäköisemmin tietyt ongelmat huomautetaan.

Keskusteluja tällaisista mahdollisista ongelmista tapahtuu jatkuvasti. Joskus ne voivat tulla ikäviksi, jolloin skismit tapahtuvat. Itse asiassa kuka tahansa voi ota olemassa oleva avoimen lähdekoodin projekti ja tee oma versio siitä Avoimen lähdekoodin ohjelmisto ja haarukka: Hyvä, Suuri ja RumaJoskus loppukäyttäjä hyötyy haarukoista huomattavasti. Joskus haarukka tehdään vihan, vihan ja vihamielisyyden suojassa. Katsotaanpa joitain esimerkkejä. Lue lisää - prosessi, jota kutsutaan haarukoimiseksi.

Voisin jatkaa. Sanomattakin on selvää, että kumpaankin lähestymistapaan liittyy etuja ja haittoja - mutta perinteisesti Linux ja muut avoimet lähdeprojektit ovat reagoineet nopeasti mahdollisiin ongelmiin johtuen siitä, kuinka monet ihmiset katsovat koodi.

Kuka tekee Linuxista? Teet. Hyppää kyytiin!

Linux ei ole vain käyttöjärjestelmä: se on yhteisö. Se voi olla myös aika hauska harrastus, jos haluat päästä siihen. Saatat joutua tekemään oppia, mitä joukko uusia sanoja tarkoittaa Onko Linux hämmentävää? Tässä ovat tärkeimmät ehdot, jotka sinun on tiedettäväNykyään Ubuntun ja muiden nykyaikaisten Linux-jakeluasennusten asennus tapahtuu yleensä ilman kiinnitystä (ja ilman tietoa), mutta kun siirryt eteenpäin niitä käyttämällä, törmää väistämättä kaikenlaiseen terminologiaan että... Lue lisää , mutta kun aloitat sukelluksen, pystyt todella tekemään tietokoneestasi oman.

Olitpa Windows XP -pakolainen Paras Linux-jakelu Windows XP -pakolaisille Lue lisää , etsimässä tapaa pitää uskollinen tietokone turvallisesti käynnissä tai vain joku, joka on luonnollisesti utelias, suosittelen, että tarkistat luettelomme parhaat Linux-distrossa Paras Linux-käyttöjärjestelmän distrosParhaita Linux-distroita on vaikea löytää. Ellet lukenut luetteloamme parhaista Linux-käyttöjärjestelmistä pelaamista varten, Raspberry Pi ja muut. Lue lisää ja hyppää oikealle sisään. Voit luottaa Linuxin valmistajiin ja jopa liittyä heihin, jos haluat.

Ja nyt: yhteistyötä! Kuinka selitin Linuxin ja avoimen lähdekoodin? Millä tavoin ihmiset voivat osallistua parhaiten? Mitä virheitä tässä artikkelissa haluat korjata? Voit puhua kaikesta tästä ja muista kommentteissa.