Miksi Microsoftin ei pitäisi työntää heidän uutta metro-käyttöliittymäänsä heidän muihin tuotteisiinsa [mielipide]

Mainos

Microsoft esitteli Windows Phone -käyttöjärjestelmän vuonna 2010, ja esitteli Metron käyttöliittymän, jonka avulla tietojen saaminen on nopeaa ja helppoa. Sen sijaan, että roskaisivat uutta mobiililaatikkoaan loputtomilla rivillä kuvakkeita, Microsoftin laattapohjainen käyttöliittymä osoitti, että on olemassa toinen tapa tehdä matkapuhelimet toiminnallisiksi.

Tällainen on ollut tämän käyttöliittymän kriittinen suosiota, jonka Microsoft on sittemmin päättänyt levittää Metroa muille kuluttajatuotteilleen. Ensin se esiteltiin Xbox 360: lla, ja myöhemmin tänä vuonna se tulee olemaan merkittävä osa Microsoftin tarinaa Windows 8 -käyttöjärjestelmän avaintekijänä. Mutta onko se paras käyttöliittymän käyttö? Varmasti matkapuhelimen käyttöliittymän tulisi pysyä sellaisessa laitteessa? Loppujen lopuksi, eikö tietokoneen käyttäjät halua pystyä käyttämään hiirtä ja näppäimistöä ja käynnistämään nopeasti valitsemiaan sovelluksia sen sijaan, että selataan laattoja?

Mikä on metro? Microsoftin allekirjoitusliittymä selitetty

Henkilökohtaisesta näkökulmasta olen suuri Metron fani Windows Phone -puhelimessa. Se on nopea, liukas, toimiva ja looginen, ja sillä on ollut merkitystä kääntämällä Microsoftin mobiilivarantoja. Lisäksi se on tarjonnut koko mobiiliteollisuudelle tarvittavan potkun takaosaan vetääksesi sen iOS-kloonauksen soelta, johon se oli helposti uppoava.

Alun perin Windows Phone -käyttöä varten perustettu suunnittelukieli, Metro, edustaa yhdenmukaista käyttöä Segoe WP -kirjasintyyppi, laatat ja yleinen ryhmä samanlaisia ​​toimintoja ja ominaisuuksia yhdeksi laatta. Esimerkiksi Twitter, Facebook ja LinkedIn on ryhmitelty yhteystietoihin Windows Phone -laitteiden People Hub -kohtaan. Windows-puhelimen ruudukkoon perustuvan aloitusnäytön käyttöliittymää voidaan säätää mieltymystesi mukaan, ja käyttäjät yleensä sijoittavat eniten käytetyt sovelluksensa ja keskittimensä yläreunaan.

Lisäksi uusi lähestymistapa tietojen esittämiseen, saatavana vierittämällä vasemmalle ja oikealle, mahdollistaa sovelluksen suunnittelijoilla on runsaasti tilaa valikkojen ja vaihtoehtojen esittämiseksi ja hylätään erillisen valikon tarve painiketta. Kaiken kaikkiaan Metro toimii hyvin Windows Phone -sovelluksessa ja voit nähdä miksi Microsoft on niin kiehtonut sitä. Mutta sopiiko se ”allekirjoituksen käyttöliittymäksi”?

Menestys yhdellä alustalla ei takaa menestystä toisella

Windows 8: n beetaversio osoitti, kuinka Metro-käyttöliittymä oli kehitetty käytettäväksi suurempissa laitteissa, erityisesti tableteissa. Vaikka Microsoftin keskittyminen tälle alueelle on ihailtavaa - loppujen lopuksi he aloittivat tablettitietokonemarkkinat, mutta Applen iPadin ansiosta löytää itsensä useita vuosia taaksepäin - voidaan väittää, että useimmat Windows 8 -käyttäjät eivät halua tai tarvitsevat sormiystävällistä käyttäjää käyttöliittymä.

Loppujen lopuksi Metro on tarkoitettu käytettäväksi sormilla hiiren ja näppäimistön sijasta. Vaikka se saattaa olla ihanteellinen käyttöliittymä huhuttuihin ARM-pohjaisiin Windows 8 -tableteihin, Metron esiintyminen Windows 8: n avaintekijänä pöytätietokoneille ja huippuluokan tableteille on hämmentävää.

Vaikka Windows 8: ssa on mahdollista liikkua laattapohjaisessa Käynnistä-valikossa hiiren ja näppäimistön avulla, se on hieman hankala, kuten pianon soittaminen käsineiden kanssa. On myös kysymys siitä, kuinka tärkeä kosketuspisteisen käyttöliittymän käyttö on tavalliselle käyttäjälle.

Nykyisessä tilanteessa Windows 7 on erittäin hyvä käyttöjärjestelmä, joka nauttii voimakasta käyttäjien käyttöä ja jolla on hyvä maine etenkin yrityskäyttäjien keskuudessa. Sitä vastoin Windows 8 on suunniteltu erityisesti yrityskäyttäjille, mutta näyttää siltä, ​​että on eroa, mitä käyttäjät haluavat käyttöliittymästä, ja sen, mitä Microsoft aikoo tarjota vuonna 2012.

Vaikka Windows 8: ssa on kyky vaihtaa perinteisen työpöytänäkymän versioon - ihanteellinen vanhoille ja toimistosovellukset - toimistopohjaiset käyttäjät todennäköisesti hylkäävät Metron kokonaan, vähentäen sitä hiukan enemmän kuin peittokuvaksi UI. Peittokuvat olivat Microsoftille hyviä 3-4 vuotta sitten, kun niiden piti pidentää Windows Mobilen käyttöikää, mutta meidän olisi pitänyt todellakin siirtyä tuosta ajasta.

Liian paljon metroa liian pian?

Miksi Microsoft haluaa korvata Windows 7: n niin pian? Vielä tärkeämpää on, miksi se työntää Metroa käyttöliittymänä niin voimakkaasti?

Jotkut saattavat väittää, että Microsoftin maine on parantunut viime vuosina ja että Metro on esimerkki tästä muutoksesta. Vaikka heidän suuresta kilpailustaan ​​Apple on kasvanut monoliittiseksi lakimiesten eläkerahastoksi, Microsoftilla on ollut omaksumassa käyttäjäyhteisöjä, esimerkiksi auttamalla heitä luomaan tapoja laillisesti avata uusi puhelimissa.

Tämä myönteinen veto heijastaa Metron selkeää typografiaa ja helppokäyttöisyyttä, mutta käyttöliittymän levittäminen kaikille Microsoftin kuluttajaympäristöille on potentiaalisesti vaarallista. Windows 8 voisi perustaa toimijansa olemassaolon perusteella; joten pian Vistan häiriön jälkeen tämä on asia, josta Microsoft voisi hyvin tehdä ilman.

Kuvahyvitys: Wikimedian