Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *

Valitettavasti en, Dave. Sitä 'ei' ole, koska jotain kuuluu 'tekemään'; ei myöskään apostrofia ole lyhennettyjen kirjaimien ulkopuolella. 'S' on olemassa, koska puhut monikossa, ja apostrofi ei ole koskaan tarkoituksenmukainen tässä tilanteessa. Havainnollistamiseksi näemme usein "CD" tai "valikko" ja se on yleensä väärä, mutta se on asiayhteydessä. Oikea:

- "CD-levyn nimike kappale" (hallussapito)
- "CD on rahanhukkaa" (lyhenne sanasta 'on')
- "valikon aloittajat" (hallussapito)
- "valikko on mielenkiintoinen" (lyhenne sanasta 'on')

Väärä:

- "jopa 15% alennus CD-valikoimastamme" (monikko)
- "tutustu uuden valikkomme" (monikko)
- "uuden edustaja" (saa minut vain itkemään)

Se olisi säästänyt minut kaksi minuuttia, jos olisit vain tutkinut apostrofien oikeaa käyttöä. Ole hyvä. :-P

Sinun on myös kokeiltava käyttää 'ROFL' -tunnistetta tarkoituksenmukaisemmin. Jackson teki samoin, kun hän oli infografika. Tässä infografiassa ei oikeastaan ​​ole mitään 'ROFL', paitsi ehkä virheet.

instagram viewer

"Kieliopillinen", kuten "Tee ja älä tee"? Opi käyttämään apostrofeja oikein. Minulle opetettiin tämä lapsena (ja olen samanikäinen kuin sinä).

Dave'n puolustuksessa MUO: n henkilökunta ei kuitenkaan itse luo näitä infografioita - he vain löytävät ne ja lähettävät ne tänne johdantokappaleella. Joten vain siitä kappaleesta voimme todella valittaa :-)

Luulin, että artikkelissa oli kunnollista perustietoa. Ei pidä olla surkeata, mutta vuosien varrella olen kirjaimellisesti tarkistanut tuhannet jatkamisen henkilöstöhallinnossa, akatemian vastaanottokomiteoissa - sinä nimit. Joten jälleen kerran, en pidä olla kurja, mutta minulla on jonkin verran asiantuntemusta tästä aiheesta.

Kaikkein herättävimmät ja vaikuttavimmat CV: t avattiin luettelomerkinnällä (yli 3 luettelomerkkiä), joka esitti kvantitatiiviset saavutukset. Esimerkiksi: "Operaation tutkimusanalyytikkona säästin osastolleni 10% budjetistamme kehittämäni strategioiden seurauksena." Ja jos voit olla röyhkeä, sano mikä oli strategia. Ne jatkavat huomion saamista ja lukemista.

Joten "sinulla ei ole yhtä kirjoitusvirhettä tai kieliopillista (mitä?)" Arvata, että et todista omaasi työtäsi ennen lähettämistä "hyödyllisessä" "artikkelissa", josta puuttuu sana, on todella hyödyllinen ja hyvä tapa havainnollistaa kohta? Ainakin et kirjoittanut "pidä sitä yhden sivun alla", mikä on luultavasti naurettavin neuvo, jonka olen kuullut vuosien varrella. Milloin lopetamme sanomasta hakijoille, että meidän pitäisi kirjoittaa rekrytoijalle työn sijaan?