Perustietokoneet, jotka sinun pitäisi tietää ennen tietokoneen ostamista

Tule kaverit!!! Vakavasti - ostan uuden tietokoneen ja tämä on tarkka ja kaikki tarvitsemani tiedot tietoisen päätöksen tekemiseksi. Kirjailija on tehnyt hienoa työtä yksinkertaistaakseen ja selittääkseen tietokonemaan "žargonin" niille meistä, jotka haluavat ostaa kunnon tietokoneen.
Pelkät pelkän ainoan henkilön, joka on mukava uuden lapsen suhteen.
Kiitos - Karl!

Tule kaverit!!! Vakavasti - ostan uuden tietokoneen ja tämä on tarkka ja kaikki tarvitsemani tiedot tietoisen päätöksen tekemiseksi. Kirjailija on tehnyt hienoa työtä yksinkertaistaakseen ja selittääkseen tietokonemaan "žargonin" niille meistä, jotka haluavat ostaa kunnon tietokoneen.
Pelkät pelkän ainoan henkilön, joka on mukava uuden lapsen suhteen.
Kiitos - Karl!

Rauhoitu kaverit. Vaikka postissa on muutamia paikkoja, jotka voisivat olla
parannettu se on silti kätevä viittaus monille aloittelijoille.

Lisäksi työskentelemme jo MakeUseOf-oppaassa, joka keskustelee kaikista
laitteisto-osat yksityiskohtaisesti.

Aibek

Hyvä idea artikkeliin, mutta minun on hyväksyttävä yllä olevat kommentit, etenkin varjovelhojen. Artikkeli, joka sisältää epätarkkuuksia, läpinäkymättömiä selityksiä (esim. 'Neljä kuolee yhdessä') ja selkeää vääriä tietoja.
HD-DVD on vanhentunut (ks http://en.wikipedia.org/wiki/H...
Lausunto WiFi-nopeuksista on selvästi väärä. B-f-alueella, mitä suurempi kirjain, sitä hitaampi nopeus (koska 802.11 alkoi F: llä ja eteni alaspäin), mutta tämä ei toimi A: n, G: n ja N: n kanssa.
Gigabittiä EI esitetä muodossa 100/1000. Selitys verkon nopeuksista, jotka mitataan megabitteinä (10/100/1000, jälkimmäistä kutsutaan myös Gigabitiksi), olisi ollut tarkempi ja hyödyllisempi.
Viittaus "Ubuntu Linuxin makuun" on myös hämmentävää. Olisi ollut paljon parempi selittää, että Linux on käyttöjärjestelmä, ja mainita, että Ubunto on sen yleinen versio.
ATI: n myöntäminen, kun selitetään aloittelijoille, mikä näytönohjain on, en ole varma, mitä siihen kutsutaan, mutta se ei ole hyvä!
Viimeinkin, jos tämä on suunnattu aloittelijoille, minkä mielestäni se on, sinun on yksinkertaistettava. Muistinopeuksista tai FSB: stä, SATA: sta jne. Ei tarvitse keskustella. (ne ovat yhtä mielenkiintoisia tai hyödyllisiä tavalliselle käyttäjälle kuin moottorin sylinterikokoonpano), joten ne voidaan mainita, mutta ei enempää.
TÄTÄ on tärkeää antaa lukijoille tapa arvioida, kuinka nopean prosessorin on oltava riittävän nopea. Kuinka paljon RAM-muistia riittää, tarvitsevatko he mitään integroidun grafiikan ulkopuolelle (kokonaan sitä tarvitsevat vain pelaajat ja kuvan / videon muokkausohjelmat) ja niin edelleen.
On ehdottomasti tarvetta oppaalle, joten ehkä tämän epämiellyttävän kokemuksen puitteissa takaisin piirustuspöydälle?

Hyvä idea artikkeliin, mutta minun on hyväksyttävä yllä olevat kommentit, etenkin varjovelhojen. Artikkeli, joka sisältää epätarkkuuksia, läpinäkymättömiä selityksiä (esim. 'Neljä kuolee yhdessä') ja selkeää vääriä tietoja.
HD-DVD on vanhentunut (ks http://en.wikipedia.org/wiki/HD_DVD).
Lausunto WiFi-nopeuksista on selvästi väärä. B-f-alueella, mitä suurempi kirjain, sitä hitaampi nopeus (koska 802.11 alkoi F: llä ja eteni alaspäin), mutta tämä ei toimi A: n, G: n ja N: n kanssa.
Gigabittiä EI esitetä muodossa 100/1000. Selitys verkon nopeuksista, jotka mitataan megabitteinä (10/100/1000, jälkimmäistä kutsutaan myös Gigabitiksi), olisi ollut tarkempi ja hyödyllisempi.
Viittaus "Ubuntu Linuxin makuun" on myös hämmentävää. Olisi ollut paljon parempi selittää, että Linux on käyttöjärjestelmä, ja mainita, että Ubunto on sen yleinen versio.
ATI: n myöntäminen, kun selitetään aloittelijoille, mikä näytönohjain on, en ole varma, mitä siihen kutsutaan, mutta se ei ole hyvä!
Viimeinkin, jos tämä on suunnattu aloittelijoille, minkä mielestäni se on, sinun on yksinkertaistettava. Muistinopeuksista tai FSB: stä, SATA: sta jne. Ei tarvitse keskustella. (ne ovat yhtä mielenkiintoisia tai hyödyllisiä tavalliselle käyttäjälle kuin moottorin sylinterikokoonpano), joten ne voidaan mainita, mutta ei enempää.
TÄTÄ on tärkeää antaa lukijoille tapa arvioida, kuinka nopean prosessorin on oltava riittävän nopea. Kuinka paljon RAM-muistia riittää, tarvitsevatko he mitään integroidun grafiikan ulkopuolelle (kokonaan sitä tarvitsevat vain pelaajat ja kuvan / videon muokkausohjelmat) ja niin edelleen.
On ehdottomasti tarvetta oppaalle, joten ehkä tämän epämiellyttävän kokemuksen puitteissa takaisin piirustuspöydälle?

Yllä olevien ansaittujen julmien kommenttien perusteella ehkä vuoden 2010 sopiva kirjoitus on kunnossa. Suurin osa kommentit ovat paikalla. Ehdotan, että otat artikkelin pois, kunnes se on puhdistettu, ettet vahingoita MUO: n uskottavuutta.

Hauskin asia on, että minut ohjasi artikkeli "5 parasta MakeUseOf-artikkelia tällä viikolla", joka jaettiin sen jälkeen, kun suurin osa pätevästä kritiikistä oli annettu.

Yllä olevien ansaittujen julmien kommenttien perusteella ehkä vuoden 2010 sopiva kirjoitus on kunnossa. Suurin osa kommentit ovat paikalla. Ehdotan, että otat artikkelin pois, kunnes se on puhdistettu, ettet vahingoita MUO: n uskottavuutta.

Hauskin asia on, että minut ohjasi artikkeli "5 parasta MakeUseOf-artikkelia tällä viikolla", joka jaettiin sen jälkeen, kun suurin osa pätevästä kritiikistä oli annettu.

Rehellisesti sanottuna yksi heikoimmista artikkeleista, joita olen nähnyt sivuston käytöstä. Osa työstäni on auttaa asiakkaita ymmärtämään tietokoneita, mitä he tekevät, erilaisia ​​komponentteja ja kuinka ne kaikki toimivat. Periaatteessa ottamalla asiakas, joka ei tiedä mitään, ja antamalla heille uuden tietokoneen ostamiseen tarvittavat työkalut ja tiedot. Näen tämän artikkelin aiheuttavan enemmän sekaannusta. Jos puhut prosessoreista, vaikka selitit karkeasti, mikä on muotti, mutta et koskaan linkittänyt sanaa die kuvaukseen. Selitit, mikä kaksoisydin on pohjimmiltaan, mutta et oikeasti sitä, mitä se tarkoitti. Sanoit "Tämä on käytännössä kaksi tai neljä prosessoria yhdessä." mutta asiakas, joka ei tiedä mitään, ei oikeastaan ​​tiedä mitä se tarkoittaa! Mainitsit netbookin, mutta et anna kukaan aavistustakaan mikä on.
Puhuessaan ram: sta sanot: "RAM-väylän nopeutesi on oltava sama kuin FSB-nopeutesi, jotta sitä ei luoda pullonkauloja. "kun todellisuudessa olisi tarkempaa sanoa, että" RAM-väylän nopeuden pitäisi olla identtiset."
Et uskoisi kuinka monta kertaa olen kuullut: "Miksi minä ikinä haluaisin polttaa DVD-levyn?" Asiakkaat tarvitsevat nämä tiedot tehdäkseen tietoisia päätöksiä ostamisesta.
Puhuttaessa verkkokorteista ja langattomista korteista selität mainittujen korttien nopeutta, mutta et oikeastaan ​​mitä nopeus tarkoittaa. 100Mbit / s voi tarkoittaa jotain sinulle ja minulle, mutta ei tavalliselle asiakkaallesi, joka haluaa ostaa uuden tietokoneen.
Kun puhutaan käyttöjärjestelmistä, siitä, että mainitsit jopa Linuxin kirjoitetussa artikkelissa, oletan ihmisille, jotka eivät tiedä mitään uuden ostamisesta tietokone, et mainitse mitä Linux on kyse, sen lisäksi, että Windows-ohjelmat eivät käynnisty ilman vähän teknistä tietämystä niiden asettamisesta up. Ja sitten mainitset ja käytät itse termiä maku, selittämättä sitä. Lopuksi unohdat täysin, että 95% + uusista tietokoneista tulee suurista vähittäiskaupan ketjuista, ja milloin viimeksi näit tietokoneen, joka parhaimmillaan ostaa Linuxin mukana? Lisäksi et voi ostaa tietokonetta mistään näistä paikoista ilman käyttöjärjestelmää.
Sitten kiintolevyt "Tyypillisessä uudessa tietokoneessa on 7200 rpm SATA 100 Gt -asema." Ehkä tarkempi termi olisi kuulostaa sarkastisesti, "Tyypillinen uusi tietokone vuonna 2005 toimittaa 7200 rpm SATA 100 Gt -aseman." On jopa vaikeampaa löytää edes kannettava tietokone, jonka kiintolevy on niin pieni kuin 250GB. Suurin osa heistä alkaa nyt 320 Gt: llä. Ja mielestäni suurin osa meistä tietää jo nyt, että keskimääräisessä pöytätietokoneessa on suurempi kiintolevy kuin keskimäärin kannettavassa tietokoneessa. Jos löydät jopa 100 Gt: n teräväpiirtonäkymän tänä päivänä, sitä käytetään.
Puhut myös näytönohjaimista, mutta et pysty selittämään VAIN syytä mennä sisään integroimattomalle näytönohjaimelle, peleille. Eikä facebook-pelit, vaan uudemmat 3d-pelit, tallentavat ostettuja.
Tärkeintä siitä, mitä luin tässä artikkelissa, on tämä. En halukkaasti haluaisi nauttia selittämisestä, jota tarvitaan, jos asiakas, joka juuri lukee tämän artikkelin, tulee myymäläni. Näen vain tämän artikkelin, useimmissa tapauksissa aiheuttaen enemmän sekaannusta, sitten vastauksia.

Rehellisesti sanottuna yksi heikoimmista artikkeleista, joita olen nähnyt sivuston käytöstä. Osa työstäni on auttaa asiakkaita ymmärtämään tietokoneita, mitä he tekevät, erilaisia ​​komponentteja ja kuinka ne kaikki toimivat. Periaatteessa ottamalla asiakas, joka ei tiedä mitään, ja antamalla heille uuden tietokoneen ostamiseen tarvittavat työkalut ja tiedot. Näen tämän artikkelin aiheuttavan enemmän sekaannusta. Jos puhut prosessoreista, vaikka selitit karkeasti, mikä on muotti, mutta et koskaan linkittänyt sanaa die kuvaukseen. Selitit, mikä kaksoisydin on pohjimmiltaan, mutta et oikeasti sitä, mitä se tarkoitti. Sanoit "Tämä on käytännössä kaksi tai neljä prosessoria yhdessä." mutta asiakas, joka ei tiedä mitään, ei oikeastaan ​​tiedä mitä se tarkoittaa! Mainitsit netbookin, mutta et anna kukaan aavistustakaan mikä on.
Puhuessaan ram: sta sanot: "RAM-väylän nopeutesi on oltava sama kuin FSB-nopeutesi, jotta sitä ei luoda pullonkauloja. "kun todellisuudessa olisi tarkempaa sanoa, että" RAM-väylän nopeuden pitäisi olla identtiset."
Et uskoisi kuinka monta kertaa olen kuullut: "Miksi minä ikinä haluaisin polttaa DVD-levyn?" Asiakkaat tarvitsevat nämä tiedot tehdäkseen tietoisia päätöksiä ostamisesta.
Puhuttaessa verkkokorteista ja langattomista korteista selität mainittujen korttien nopeutta, mutta et oikeastaan ​​mitä nopeus tarkoittaa. 100Mbit / s voi tarkoittaa jotain sinulle ja minulle, mutta ei tavalliselle asiakkaallesi, joka haluaa ostaa uuden tietokoneen.
Kun puhutaan käyttöjärjestelmistä, siitä, että mainitsit jopa Linuxin kirjoitetussa artikkelissa, oletan ihmisille, jotka eivät tiedä mitään uuden ostamisesta tietokone, et mainitse mitä Linux on kyse, sen lisäksi, että Windows-ohjelmat eivät käynnisty ilman vähän teknistä tietämystä niiden asettamisesta up. Ja sitten mainitset ja käytät itse termiä maku, selittämättä sitä. Lopuksi unohdat täysin, että 95% + uusista tietokoneista tulee suurista vähittäiskaupan ketjuista, ja milloin viimeksi näit tietokoneen, joka parhaimmillaan ostaa Linuxin mukana? Lisäksi et voi ostaa tietokonetta mistään näistä paikoista ilman käyttöjärjestelmää.
Sitten kiintolevyt "Tyypillisessä uudessa tietokoneessa on 7200 rpm SATA 100 Gt -asema." Ehkä tarkempi termi olisi kuulostaa sarkastisesti, "Tyypillinen uusi tietokone vuonna 2005 toimittaa 7200 rpm SATA 100 Gt -aseman." On jopa vaikeampaa löytää edes kannettava tietokone, jonka kiintolevy on niin pieni kuin 250GB. Suurin osa heistä alkaa nyt 320 Gt: llä. Ja mielestäni suurin osa meistä tietää jo nyt, että keskimääräisessä pöytätietokoneessa on suurempi kiintolevy kuin keskimäärin kannettavassa tietokoneessa. Jos löydät jopa 100 Gt: n teräväpiirtonäkymän tänä päivänä, sitä käytetään.
Puhut myös näytönohjaimista, mutta et pysty selittämään VAIN syytä mennä sisään integroimattomalle näytönohjaimelle, peleille. Eikä facebook-pelit, vaan uudemmat 3d-pelit, tallentavat ostettuja.
Tärkeintä siitä, mitä luin tässä artikkelissa, on tämä. En halukkaasti haluaisi nauttia selittämisestä, jota tarvitaan, jos asiakas, joka juuri lukee tämän artikkelin, tulee myymäläni. Näen vain tämän artikkelin, useimmissa tapauksissa aiheuttaen enemmän sekaannusta, sitten vastauksia.

Artikkelissa mainitaan Ubuntun käyttöjärjestelmävaihtoehto. Olen etsinyt kannettavia tietokoneita suurelta toimittajalta, jotka toimitetaan valmiiksi Ubuntun kanssa, mutta Dellin net-kirjan näköisiä juttuja lukuun ottamatta minulla ei ole ollut onnea. 1) Voisitko viitata tunnettuun tietokonetoimittajaan, joka myy Ubuntu-pohjaisia ​​koneita, ja 2) Voisitko joskus livata jonkin näistä Hot Tech Deals -osaan?

Puhuminen jätetyistä asioista, entä jäähdytys, ram-tyypit (DDR2 jne.), Äänikortit, näytöt. Kuule mitään pahaa, puhu pahaa, älä näe pahaa?

Hei kaverit

Kiitos palautteesta. Mainitsit joitain päteviä kohtia, ja otamme ne huomioon tulevaisuudessa.

Mitä tulee muuntamiseen MakeUseOf-oppaaseen, se on hieno idea. Jos olet kiinnostunut tekemään niin meille (ja ansaitsemaan siitä rahaa :-)), ota yhteyttä Jack colaan, joka vastaa kaikesta MakeUseOf PDF -oppaisiin liittyvästä asiakirjasta ([email protected]).

Nyt nyt en menisi liian pitkälle. Kudos kirjoittajalle tämän kokoamisesta ensin - kuten sanoin, se on hyvä käsite artikkelelle.

Kommenttien näkeminen täällä ja Facebookissa tosin näyttää siltä, ​​että monet ihmiset ovat riippuvaisia ​​tällaisista artikkeleista. Jos näin on, mielestäni on tärkeää tehdä vähän tutkimusta sen sijaan, että perustaa kaikki henkilökohtaiseen tietämykseen, kuten tämä artikkeli näyttää.

Ymmärrän, että tämän artikkelin tarkoituksena on tehdä siitä vaikuttavan yksinkertaiselta ja ystävälliseltä, mutta kommentit kuten "Tämä ei ole koskaan ollut tärkeä minulle ja minä ota aina mikä on käytettävissä "näytönohjainkortin osiossa ei näytä ollenkaan ammattimaiselta eikä auta ihmisiä, joille se on tärkeä.

Jos se olisi mielestäni, mielestäni tämä olisi hieno aihe uuden MakeUseOf-oppaan luomiseen. Heillä on jo yksi oma tietokoneesi rakentamiseen, joten miksi et tee sellaista niille, jotka eivät ole etsivät välttämättä tietokoneen rakentamista, vaan ymmärtävät pikemminkin mitä tietokoneen sisällä he ovat on jo? Se olisi myös hyvä edeltäjä myös toiselle oppaalle. Tällä tavalla voit laittaa paljon yksityiskohtaisemmin jokaisessa osassa ja asettaa sen siten, että ihmiset voivat lukea niin vähän tai paljon kuin haluavat. Jos kyse on työvoimasta, hei, tekisin sen mielelläni.

Kiitos Brutalin seurannasta... Luin tätä sivustoa paljon ja näyttää siltä, ​​että jotkut kirjoittajat ovat kuin ihmisiä, jotka vain toistavat sen, mitä he ovat kuullut Jotkut lapset työskentelevät elektroniikkakaupassa sen sijaan, että tietäisivät tosiasioita kirjoittamistaan ​​asioista noin.

Tarkoitan, jätkä sanoo jopa, että Core 2 Duo oli "ensimmäinen kaksoisydinprosessori", vaikka se oli itse asiassa Pentium D ennen Core 2: ta.

Se on järjetöntä, koska ihmiset pitävät lukemaansa "ammatillisena" mielipiteenä ja tämä on selvästi kaikkea muuta kuin "ammattimaista".

Hyvä idea, mutta mielestäni tämä opas on vähän liian tärkeä.

Mainitset tuskin myös AMD: tä, vaikka ne tuottavat monia suorittimia, jotka ovat yhtä hyviä (ellei jopa parempia) kuin Intelin tarjoukset samalla hinnalla suorituskyvyn ja virrankulutuksen suhteen. Core Duo ei myöskään ollut ensimmäinen kaksoisydinprosessori - ensimmäinen laajalti kuluttajille saatavissa oleva kaksisydiminen suoritin oli AMD Opteron. Se ei ollut edes ensimmäinen Intelin puolella: Ennen kuin Core-sarja julkaistiin, siellä oli Pentium D -sarja.

Kiintolevyjen suhteen hyvin harvat tietokoneet, joissa on tavanomaiset kiintolevyt, toimittavat nyt pienemmän kuin 160 Gt: n kiintolevyn kannettavissa tietokoneissa tai 250 Gt: n kiintolevyn tietokoneissa. Kaipaat myös Solid State Drive -ratkaisun tärkeintä etua - ne ovat paljon, PALJON nopeampia kuin magneettinen tallennus.

Lisäksi, ilman aikomusta olla töykeää, näytönohjainkorttisi osasto ei tarjoa todella arvokasta tietoa. Monille näytönohjain on yksi koneen tärkeimmistä näkökohdista, etenkin jos he suunnittelevat pelaamista. Et edes mainitse kahta yleisintä liitintä (VGA ja DVI) tai näiden eroja, mikä voi olla tärkeä yhteensopivuussyistä.

Useimmat tätä opasta lukevat ihmiset eivät tietäisi "kuinka paljon muistia he tarvitsevat" näytönohjaimelleen, eikä VRAM ole tärkein osa näytönohjainta. Tästä syystä riippumatta siitä, kuinka paljon muistia annat IGP: lle, se ei koskaan suorita minnekään lähellä samaa standardia kuin matalapääteinen erillinen näytönohjain.

Lopuksi, kuten JLT mainitsee yllä, ostat erittäin harvoin näytönohjaimen suoraan nVidialta (tai todellakin ATI: lta). Kun ostot näytönohjaimen, ostat todennäköisesti sellaiselta yritykseltä kuin MSI, Asus, eVGA, XFX tai Sapphire. Et myöskään mainitse ATI: tä ollenkaan. ATI on aina ollut vakava kilpailija nVidian kanssa ja tuottaa tällä hetkellä parhaita GPU: ita tällä hetkellä energiankulutuksen ja (lukuun ottamatta nVidian GTX 480) suorituskykyä.

Lopetan rantingin nyt, mutta minusta tuntui, että oli olemassa joitakin yksinkertaistettuja alueita, jotka voisivat tehdä hieman selittämällä.

Hyvä idea, mutta mielestäni tämä opas on vähän liian tärkeä.

Mainitset tuskin myös AMD: tä, vaikka ne tuottavat monia suorittimia, jotka ovat yhtä hyviä (ellei jopa parempia) kuin Intelin tarjoukset samalla hinnalla suorituskyvyn ja virrankulutuksen suhteen. Core Duo ei myöskään ollut ensimmäinen kaksoisydinprosessori - ensimmäinen laajalti kuluttajille saatavissa oleva kaksisydiminen suoritin oli AMD Opteron. Se ei ollut edes ensimmäinen Intelin puolella: Ennen kuin Core-sarja julkaistiin, siellä oli Pentium D -sarja.

Kiintolevyjen suhteen hyvin harvat tietokoneet, joissa on tavanomaiset kiintolevyt, toimittavat nyt pienemmän kuin 160 Gt: n kiintolevyn kannettavissa tietokoneissa tai 250 Gt: n kiintolevyn tietokoneissa. Kaipaat myös Solid State Drive -ratkaisun tärkeintä etua - ne ovat paljon, PALJON nopeampia kuin magneettinen tallennus.

Lisäksi, ilman aikomusta olla töykeää, näytönohjainkorttisi osasto ei tarjoa todella arvokasta tietoa. Monille näytönohjain on yksi koneen tärkeimmistä näkökohdista, etenkin jos he suunnittelevat pelaamista. Et edes mainitse kahta yleisintä liitintä (VGA ja DVI) tai näiden eroja, mikä voi olla tärkeä yhteensopivuussyistä.

Useimmat tätä opasta lukevat ihmiset eivät tietäisi "kuinka paljon muistia he tarvitsevat" näytönohjaimelleen, eikä VRAM ole tärkein osa näytönohjainta. Tästä syystä riippumatta siitä, kuinka paljon muistia annat IGP: lle, se ei koskaan suorita minnekään lähellä samaa standardia kuin matalapääteinen erillinen näytönohjain.

Lopuksi, kuten JLT mainitsee yllä, ostat erittäin harvoin näytönohjaimen suoraan nVidialta (tai todellakin ATI: lta). Kun ostot näytönohjaimen, ostat todennäköisesti sellaiselta yritykseltä kuin MSI, Asus, eVGA, XFX tai Sapphire. Et myöskään mainitse ATI: tä ollenkaan. ATI on aina ollut vakava kilpailija nVidian kanssa ja tuottaa tällä hetkellä parhaita GPU: ita tällä hetkellä energiankulutuksen ja (lukuun ottamatta nVidian GTX 480) suorituskykyä.

Lopetan rantingin nyt, mutta minusta tuntui, että oli olemassa joitakin yksinkertaistettuja alueita, jotka voisivat tehdä hieman selittämällä.

Erittäin hyödyllinen post-minun on ostettava tietokone seuraavien kuukausien aikana. Toivottavasti muistan tämän kaiken, on kulunut jonkin aikaa siitä, kun olen ostanut tietokoneen.

Voi ja unohdin. "Hyvä tuotemerkki on NVidia"? nVidia ei tee videokortteja. He tekevät piirisarjan muille valmistajille asettaakseen videokorttinsa. Todellinen tuotemerkki olisi MSI, XFX, Asus, Gigabyte jne.

ATI-kortit ovat myös hyviä ja niitä on saatavana juuri mainitsemillani tuotemerkeillä... ALOKAS!

Voi ja unohdin. "Hyvä tuotemerkki on NVidia"? nVidia ei tee videokortteja. He tekevät piirisarjan muille valmistajille asettaakseen videokorttinsa. Todellinen tuotemerkki olisi MSI, XFX, Asus, Gigabyte jne.

ATI-kortit ovat myös hyviä ja niitä on saatavana juuri mainitsemillani tuotemerkeillä... ALOKAS!

Mitä haittaa tämän sivuston kirjoittajille, jotka kirjoittavat väärin tietoja aina sekoitettuna kunnollisiin vinkkeihin?

802.11a ei ole 1 Mbit / s, se on 54 Mbit / s sama kuin 802.11g, vaikka keskimääräinen läpimenonopeus on 20-luvulla langattoman lapsenkengän takia. Se oli liian kallista, kun se ilmestyi, ja on periaatteessa kuollut tänään, joten miksi edes mainita sitä? Mutta jos aiot, saa se oikein!

Ihmiset, jotka eivät tiedä parempia, odottavat lukemansa tietojen paikkansapitävyyttä ja se ei ole paljon aikaa.

Mitä haittaa tämän sivuston kirjoittajille, jotka kirjoittavat väärin tietoja aina sekoitettuna kunnollisiin vinkkeihin?

802.11a ei ole 1 Mbit / s, se on 54 Mbit / s sama kuin 802.11g, vaikka keskimääräinen läpimenonopeus on 20-luvulla langattoman lapsenkengän takia. Se oli liian kallista, kun se ilmestyi, ja on periaatteessa kuollut tänään, joten miksi edes mainita sitä? Mutta jos aiot, saa se oikein!

Ihmiset, jotka eivät tiedä parempia, odottavat lukemansa tietojen paikkansapitävyyttä ja se ei ole paljon aikaa.