Ovatko QR-koodit vain villitys? [Lausunto]

Mainos

Muistan ensimmäisen kerran havainani QR-koodin. Minulla ei ollut vielä älypuhelinta, joten reaktioni oli “Hei, mikä tämä outo pikseliryhmä on?”Vasta kun ostin ensimmäisen Android-puhelimeni, aloin ottaa ne tosiasiallisesti huomioon. Skannoin muutamia ensimmäisen kuukauden aikana, kun minulla oli puhelin. Ja sitten lopetan enemmän tai vähemmän.

On varmasti vaikeaa menemättä näihin koodeihin tänään - mutta johtuu siitä, että he ovat täällä jäädäkseen, tai koska he ovat villitys? Mielestäni vastaus on jälkimmäinen, ja tässä on miksi.

QR-koodit ovat hankalia

Kun ensimmäistä kertaa skanniin QR-koodia puhelimellani, minusta se oli aika tyylikäs. Toisen kerran ajattelin, että se oli kunnossa. Kolmas kerta, aloin olla hieman ärsyttänyt.

Autoteollisuus käytti alun perin QR-koodeja tapana skannata osia. Koska koodi toimii kahdessa ulottuvuudessa (yhden sijaan, kuten viivakoodi), paljon enemmän tietoa voidaan tallentaa. Se on suosittu vain nyt, koska älypuhelimissa on kunnolliset kamerat, mutta ne ovat edelleen vaaleita verrattuna skanneriin, jota yleensä käytetään näiden koodien lukemiseen.

Tämän seurauksena QR-koodin skannaaminen kameralla ei ole erityisen nopeaa. Se edellyttää, että avaat QR-koodisovelluksen ja ohjaat kameran koodiin. Sitten sinun on odotettava koodin lukemista. Jos valaistusolosuhteet ovat hyvät, se ei vie kauan. Jos he eivät ole, se voi viedä hetken tai ei toimi ollenkaan. Mikä herättää kysymyksen - onko se Todella että kätevä? Vai onko koodin skannaus yksi niistä asioista, joita teemme vain siksi, että emme voineet tehdä sitä aikaisemmin?

QR-koodin skannaamiseen kuluvan ajan valittaminen voi tuntua typerältä. Mutta nopea ja helppo käyttö erottaa standardit, jotka säilyvät sellaisista, joita ei ole - ainakin kuluttajamarkkinoilla.

QR-koodit eivät ole turvallisia

Kun skannaat QR-koodia, luulet todennäköisesti, että se lähettää sinut lailliselle sivustolle. Tein saman, kun aloin heti käyttää niitä. Vasta muutamaa kuukautta myöhemmin, kun luin artikkeli uusista turvallisuusuhista, tajusin, että mikään ei takaa QR-koodin turvallisuutta. Nämä koodit voi ohjata sinut haitallisille verkkosivustoille, haittaohjelmat ja muut vastaavat vaarat.

Linkit voivat tietenkin myös ohjata sinut samaan. Mutta sinulla on yleensä epämääräinen idea siitä, mihin linkki lähettää sinulle, ennen kuin napsautat sitä. Jos et, niin voit tarkistaa sen laajentamalla linkkiä 5 Selaimen laajennukset lyhennettyjen URL-osoitteiden laajentamiseksi Lue lisää tai etsimällä sivua Googlessa. QR-koodilla et voi olla edes varma siitä, minkä tyyppistä sisältöä koodi lähettää tietäsi - ja se lähettää sisällön tietosi automaattisesti, kun koodi on skannattu.

Toistaiseksi nämä turvallisuuskysymykset eivät ole yleensä ongelma, koska QR-koodeja ei yleensä käytetä haittaohjelmien levittämiseen. Niitä on vaikeampi levittää kuin yksinkertaista linkkiä tai tartunnan saaneita sovelluksia, joten niitä ei käytetä niin usein. Silti, jos QR-koodin käyttö jatkuu, turvallisuusongelmaan on puututtava.

QR-koodit ovat vanhentuneet

Ja tässä meillä on tärkein syy, että QR-koodit ovat villitys.

Kuten olen jo selittänyt, QR-koodi ei ole niin mielenkiintoinen. Siinä ei ole mitään uraauurtavasta teknisestä näkökulmasta. Se voi pitää kohtuullista tietojen tärinää, mutta se voi olla hankalaa lukea (ainakin kameran kanssa), ja siinä voi olla turvallisuusongelmia. Ja verkkosivun tai paperin fyysisen koon kannalta QR-koodi on melko suuri verrattuna tekstilinkkiin.

Sellaisena se on kypsä korvaamaan. Tämä korvaus on lähellä kenttäviestintää tai NFC: tä.

NFC mahdollistaa erittäin lyhyen kantaman tiedonsiirron laitteiden välillä, ja se on aitoa sci-fi-sisältöä. Tällä hetkellä sitä käytetään pääasiassa langattomissa sähköisissä maksujärjestelmissä (kuten Google Wallet), mutta vaikutukset ovat suuria. Sen sijaan, että valitsisit päivittäisen tai viikoittaisen mainoksen myymälään saapuessasi, voit yksinkertaisesti siirtää nämä tiedot puhelimeesi asettamalla ne pöydälle tai napauttamalla niitä kioskia vasten.

Tärkein ominaisuus tässä on mukavuus. Ainoa mitä sinun pitäisi tehdä tietojen lukemiseksi NFC: n kautta, on napauttaa puhelintasi tunnistetta vasten (objektin NFC-sirun pikakuvake). Tämä on paljon nopeampaa kuin QR-koodin lukeminen, ja tämä edellyttää nykyisiä NFC-standardeja, jotka rajoittavat viestinnän muutaman millimetrin etäisyyteen. Ei ole vaikea kuvitella tulevaisuutta, jossa langaton viestintä tekee kaikenlaisesta fyysisestä tiedonsiirrosta lähes vanhentuneita.

johtopäätös

QR-koodit saapuivat kuluttajamarkkinoille, koska puhelimien kameratekniikka saavutti pisteen, missä se oli mahdollista lukea niitä, ja koska ei ollut monia muita tapoja siirtää tietoja objektien ja ihmiset.

Nyt kun NFC on alkanut saada pitoa, QR-koodit alkavat vaikuttaa hieman vanhanaikaiselta. Kuten aina, muutos ei tapahdu yön yli. Mutta niin tapahtuu. Se on vain ajan kysymys.

Mitä mieltä sinä olet? Oletko QR-koodifani, joka ajattelee, että koodit eivät mene mihinkään pian? Vai oletko niitä vastaan ​​ja näet heidän katoavan nopeasti jokapäiväiseen käyttöön? Kerro meille näkökulmasi kommenteissa.