Kuinka lukea tietokirjallisuutta ennätysajassa

Mainos

Jos olet kuin muut meistä, lukemisluettelosi ylittää sen, mitä voit koskaan toivoa käyvän läpi.

Onneksi on olemassa menetelmä (muu kuin nopeuslukeminen Jarruta nopeuden lukemista: 5 vinkkiä online-lukijaan sitoutumiseksiAjatus nopeudenlukemisesta on ollut olemassa jo vuosikymmenien ajan, mutta viime aikoina on ollut räjähdysnopeuden lukemiseen tarkoitettuja sovelluksia, jotka lupaavat nopeuttaa lukemista. Mutta onko se sen arvoista? Lue lisää ), jonka avulla voit selata luettelon läpi vauhdissa, jota et koskaan ajatellut mahdollista.

Tämä artikkeli yrittää osoittaa, kuinka ymmärrät tietokirjallisuuden pääoletteen, kaaren ja argumentit ilman itse asiassa joudut lukemaan sen. Kuten selitän, lukemisvinkit eivät tarkoita lukutavan välttämistä.

Mainitut tekniikat ovat eräs muoto tarkastuslukema jotka auttavat sinua ymmärtämään mistä kirjassa on kyse mahdollisimman lyhyessä ajassa, puhumaan siitä tietyllä selvyydellä ja ymmärtämään, ansaitseeko se syvällisemmän lukemisen.

Miksi haluat ohittaa kirjan lukemisen?

Ensinnäkin, miksi tämä ei koske kaunokirjallisuutta?

Pidän mieluummin kokonaan kaunokirjallisuuden lukemista kappaleen muodostavan äänen, hienousten ja kaunopuheisuuden absorboimiseksi. Nämä ominaisuudet ovat elossa ja hyvinä myös monissa ei-fiktiivisissä teoksissa, mutta ne ovat usein tarpeettomia päästäkseen kirjan pääväitteiden ytimeen (samalla kun ne ovat välttämättömiä fiktioille).

Ei-fiktion ansiosta on olemassa joitain kirjoja, jotka ovat erittäin suosittuja, vaikutusvaltaisia, "pelimuuttavia" ja käyvät ilmi keskusteluista. Keskustelut, joissa joutumatta lukemaan itse kirjaa, joudut istumaan tyhjään suuntaan odottaen aiheen muutosta. Säilyttävän tiedon määrä lukemisen jälkeen tietokirjallisuus on yllättävän alhainen. Tässä syy ei ole kyvyttömyydessämme keskittyä. Se oli ongelma, josta jopa Ralph Waldo Emerson kärsi, sanoessaan kerran:

"En muista lukemasi kirjoja enempää kuin syömiäni aterioita ...".

Jos haluat ymmärtää enemmän miksi Tässä tapauksessa tämä Brevedyn artikkeli [ei enää saatavilla] on hieno selitys. Yhdistä tämä Pareto-periaatteeseen (tunnetaan myös nimellä 80-20 -periaate). Tämä yleinen 'sääntö' ehdottaa, että 80% tärkeistä asioista voidaan saavuttaa vain 20%: lla materiaalista. Muut 80% on todennäköisesti pörröistä, tarinoita, jotka tekevät tiedoista houkuttelevampia, pienempiä kohtia, jotka todennäköisesti unohdat, ja kokonaisen joukon muita asiaankuulumattomia tietoja. Ja kyllä, olen tietoinen ironiasta - tämä artikkeli olisi voinut olla lyhyempi!

Yhdessä tämän kanssa on kysymys jatkuvuudesta -

Keskimääräinen aikuinen lukee 300 sanaa minuutissa. Kun tietokirjallisuus sisältää keskimäärin 80 000–100 000 sanaa, sen lukeminen vie noin viisi tuntia. Nämä viisi tuntia jaetaan yleensä yhdelle tai kahdelle viikolle uhraamalla konteksti ja jatkuvuus, mikä johtaa vähentyneeseen retentioon. (Brevedy)

Joten, miksi et ohita tätä 80% ja keskitytään löytämään tärkeät 20% ja syömään kaikki kerralla? Tekemällä tämän, sinulla on yhtä paljon tietoa (jos ei enemmän) keskustelua varten olevasta teoksesta kuin niillä, jotka ovat sitä lukeneet (varsinkin jos he lukevat sen jonkin aikaa sitten).

Tietenkin, kuinka hyvin tämä menetelmä toimii, riippuu tyyppi lukemasi tietokirjallisuudesta.

Jos yrität työskennellä valikoiman esseitä, kirjaa, joka käsittelee suurta määrää erillisiä aiheita tai joka on uskomattoman tiheä, voi olla parasta käsitellä kirjaa eteenpäin. Mutta muualle (etenkin suosittu tiede, politiikka jne.) Tämä menetelmä toimii hyvin.

Ymmärrä yleiskatsaus

valita tietokirja, jonka haluat lukea 7 parasta kirjaarvostelua podcastit ja esitykset uusien kirjojen löytämiseksi Lue lisää . Esimerkiksi olen valinnut Vilkkuu: Ajattelun voima ajattelematta kirjoittanut Malcolm Gladwell, kirja, jonka olen kuullut mainittavan keskusteluissa monta kertaa. Suuntaa Amazonille ja lue kirjan kuvaus, niin saat erittäin yleiskuvaus siitä, mistä on kyse. (Tässä tapauksessa tämä kesti alle 2 minuuttia)

Ymmärrä lähtökohta ja kaari

Seuraavaksi haluat sukella hiukan syvemmälle, selvittämällä tarkalleen, mitkä tärkeimmät argumentit ovat kirjassa, ja toivottavasti kokonaiskaaren siitä, kuinka nuo väitteet soivat. Wikipedia on paras vaihtoehto tähän, mutta jos löydät Wikipedia-artikkelin olevan melkein yhtä pitkä kuin kirja itse, sinun on käytettävä harkintasi siitä, mitkä osiot luetaan.

Kokonaisaika vietetty Räpäytys Wikipedian sivu: 7 minuuttia

Tyylin ymmärtäminen

Nyt voi olla houkuttelevaa ajatella, että olet saanut käsityksen siitä, mitä kirjassa on, ja jättää se siihen, mutta tällä niukalla määrällä tiedät todennäköisesti unohdat kaiken siitä huomenna. Lisäksi kirjoista, joita et tiedä, on edelleen paljon. Yksi tärkeimmistä asioista, jotka sinun pitäisi ymmärtää, on todellinen tyyli kirjoittamisesta, jota käytetään.

Yksi vaihtoehto (se voi viedä aikaa ja edellyttää myös joidenkin tarpeettomien 80%: n lukemista) on napsauttaa Katso sisältä -painiketta Amazon-sivulla ja lukea kirjan 5-10 sivua, jotta ymmärrät enemmän kirjoittajan ajattelua ja ajattelua kirjoittaa.

Toinen vaihtoehto on etsiä ja lukea joitain korostetut kirjan osat Kindle Storessa. Suositummissa kirjoissa nämä ovat yleensä tekstiosia, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä argumentin kannalta, tai jotka osoittavat sellaisen retoriikan, jota käytetään - onko se tekninen, saarnaaja, suunnattu maallikko jne. (Siinä tapauksessa että Räpäytys, Kindle-sivustolla ei ollut monta korostettua lainausta, joten vietin myös muutaman minuutin lukemalla muutama sivu Amazonin Look Inside -ominaisuuden sivulle).

Kokonaisaika: 8 minuuttia

Laajenna kriittistä tietämystäsi

Tähän asti ymmärrämme kirjan vain perustasolla. Opi tuntemaan kirja paljon yksityiskohtaisemmin, sinun on siirryttävä siihen Goodreads-sivu, vieritä alas lukijaarvosteluihin (nämä ovat korkealaatuisempia kuin Amazon-arvostelut) ja viettäkää 10–15 minuuttia kahden, kolmen tai neljän tähden arvostelujen lukemiseen.

Aloittelijat voivat tutkia epävirallinen opas Goodreadsiin Epävirallinen opas lukulajeille ja kirjoittajilleOlen digitaalinen markkinoija, joka työskentelee perinteisessä kustantamisessa, ja olen myös kirjailija. Ja vaikka en ole itse julkaistu, minulla on kaksi sanaa niille, jotka ovat: Goodreads STAT. Lue lisää .

Yhden tähden arvostelut ovat yleensä liian kielteisiä, mikä antaa kohtuuttoman arvion. Viiden tähden arvostelut ovat päinvastoin. Usein kirjoittanut omistautuneita seuraajia tai opetuslapsia, jotka eivät todennäköisesti anna sinulle mitään arvokasta tietoa itse kirjasta. Tämän pitäisi auttaa sinua ymmärtämään, mitkä asiat ihmiset pitävät tekstiä, mitä he pitivät siitä ja mitä puuttui.

Kokonaisaika: Vietin 13 minuuttia arvostelujen lukemiseen, jolloin monet aiheista alkoivat toistua

Summa kaikki ylös

Siirry kirjallisempaan videoon tai kirjalliseen arvosteluun varmistaaksesi, että olet käsittänyt tärkeimmät kohdat ja perusteet kirjasta, sen puolesta ja sitä vastaan. New Yorkin ajat). Lukiessasi tätä arvostelua (voit lukea useita kuin yksi), sinun pitäisi voida poimia paljon arvioijan sanoja. Sinun tulisi ymmärtää ne negatiiviset ja positiiviset asiat, joihin puututaan, samalla kun tarkastellaan muita viitteitä, joita ei todennäköisesti ollut syntynyt edellisissä vaiheissa.

Kokonaisaika: Vietin 15 minuuttia New York Times -katsauksen lukemiseen Räpäytys.

Jotta saat käsityksen säästetystä ajasta, Räpäytys on 300 sivun kirja. Nopeudella, jonka luin tällä hetkellä, minun olisi pitänyt käydä läpi muutama istunto kolmen tai neljän päivän aikana. Tänä aikana olisin absorboinut vain murto-osan kulutetusta tiedosta. Yllä olevan menetelmän avulla vietin tarkalleen 45 minuuttia oppimaan tästä kirjasta. Tähän sisältyy mistä se on kyse, sen esittämät argumentit, tyyli, edut ja haitat ja mitä muut asiantuntijat ja lukijat ajattelivat. Jotkin mielestä tiedän todennäköisesti lisää kuin joku, joka lukee vain kirjaa, ja pysähtyi siihen.

Laskurina olen tietysti ohittanut joitain kohtia matkan varrella. Mutta säästätkö vähintään 6 tuntia? Se on uhri, jota ei ole liian vaikea niellä.

Mitä mieltä sinä olet? Onko tämä menetelmä, jonka mielestäsi ymmärrät ei-fiktiiviset kirjat paljon nopeammin kuin lukemalla niitä, vai suositsitko mieluummin aikaa lukea ne kokonaisuudessaan? Kerro siitä kommentissa!

Kuvahyvitys: Aurinkoinen lukeminen kirjoittanut Pedro Simoes, Flickrin kautta