Miksi Internet tarjoaa kukoistavan ympäristön vihaa ja uistelua varten [lausunto]

Mainos

Luin kiehtovaa tarinaa, joka julkaistiin äskettäin lehdessä Wall Street Journal noin lapsesta nimeltä Aidan Dwyer, joka uskoi löytäneensä tavan konfiguroida aurinkopaneelit jäljittelemään Fibonacci-sekvenssiä, joka muodostaa puun oksien rakenteen. Aidanin teoria - melko kunnollinen teoria vain 13-vuotiaille lapsille - on, että jäljittelemällä tätä sekvenssiä, hän saattaa pystyä jäljittelemään myös itse luonnon tehokkuutta.

Joten hän suoritti kokeilun. Käyttämällä yhtä monta aurinkokennoa nuori Aidan laski aurinkopaneelit vierekkäin auringonvalossa. Yksi, tyypillinen litteä paneeli, jota ihmiset käyttävät nykyään, ja toinen hänen ainutlaatuinen “puun” muotoilunsa - puun oksan muotoinen metallirakenne. Nuori Aidan kiinnitti metrin jokaiselle, ja yllätyksekseen hän näki korkeamman jännitteen lukeman puunsa suunnittelusta. Se oli merkittävä havainto, hän ajatteli. Joten hän päätti vanhempiensa tuella osallistua kilpailuun kansallisessa tiedekilpailussa - ja voitti.

Internet hyökkää unia vastaan

Seuraavaksi tapahtui jotain, josta ne meistä, jotka ovat olleet Internetissä jo pitkään, eivät olisi kovin yllättäviä. Tarina tiedekilpailusta osui Internetiin, ja kaikki tohtorintutkijoista nojatuolia tutkijoihin katsoivat nuoren Aidanin muotoilua, ja liekki alkoi.

Wall Street Journal -lehden mukaan Aidanin esittely online-kommentaattorien maailmaan ei mennyt liian hyvin.

Kommentoijat ja bloggaajat hyökkäsivät Aidaniin vitriolilla, joka yleensä pelastettiin poliittisten vihollisten ja kardashien hyväksi. Blogit päättivät hänen kokeilunsa "huonoksi tiedeksi" ja "mahdottomaksi hölynpölyksi". Joku kutsui häntä "muukalaiseksi - tosin viileäksi". "

Artikkelin lukeminen sai minut muistamaan joitain tarinoita, joita olen kirjoittanut vuosia sitten, kuten tieteelliset huijaukset ja muut typerä väitteet kaikkialla Ufologian ja paranormaalien aloilla. Olen aina tuntenut olevani perusteltu insinöörinä online-asenteessani. Itse asiassa olen ollut yksi niistä vitriolisista kirjoittajista aiemmin, joka on tuhonnut huonosti suunniteltuja tieteellisiä teorioita ja erilaisia ​​typeräjä väitteitä, kuten väitetyt ”vapaan energian” havainnot.

Tässä on vuoden 2006 blogikirjoitus, joka hajotti julkisesti kaverin, joka väitti jatkuvasti olevansa yhteydessä UFO-tarinoihin CIA: n ja muiden valtion virastojen välillä.

Kutsusin häntä idiootiksi, surullinenksi, valehtelijaksi ...

Tämä tapahtui jo vuonna 2006, ja seuraavien viiden vuoden aikana olen vähitellen - kypsemmän sanan puuttuessa - kypsynyt jossain määrin. Ja MUO: lle kirjoittaminen auttoi, koska aloin huomata, millaista on olla kaikenlaisten ikävien syytösten ja julmien kommenttien vastaanottavassa päässä.

Miksi ihmiset kokevat oikeuden olla julma verkossa

Totuus on, etten todellakaan usko puhuvani näin ihmisille tosielämässä. En usko, että monet ihmiset tekisivät. Kaveri, jota surmasin yllä - jos istuisimme yhdessä kahvilassa kahvittelemassa - meillä olisi todennäköisesti aika mielenkiintoinen älyllinen keskustelu - erimielisyydet ja kaikki.

Mutta Internetissä on vain jotain, joka ruokkii vihaa ja vihaa. Minulle ihmiset ajavat ulos ja tekevät ennenaikaisia ​​johtopäätöksiä ns. Tieteellisistä "löytöistä". Olen varma, että juuri se vihasi Aidan tapauksessa monia tohtorin tutkijoita ja epäilijöitä. Mutta pitäisikö meidän olla asiasta niin julma? Jopa täällä MUO: ssa - yhteisössä, jota pidän erittäin älykäs ja kypsä - on olemassa joukko-osa ihmisistä, joilla on tietty ylimielisyys ja jotka tuntevat olevansa perusteltuja kutsuessaan joku he eivät edes tiedä a ääliö.

Tässä on MUO Answers -haastaja, joka kutsua kysyjän tyhmäksi.

Tai tämä toisen artikkelin kommentoija, joka kutsui toista lukijaa, hidastui.

Ja vielä yksi sylkei kommentoijien välillä toista artikkelia, antaen melko ilkeitä jabsia edestakaisin.

Mikä on minua kauhistuttanut eniten, koska kirjoittaessani ja lukeessani muiden kirjoittajien viestejä ja kommentteja täällä ja muualla verkossa, se on, että lukemattomimmat kommentit, jotka olen lukenut, muistuttavat minua. Se on raitistava toteutus, ja se vaimentaa kommenttini vuosien mittaan, vaikka olen edelleenkin tunnettu menettämään malttini muiden kanssa silloin tällöin. En tiedä onko se geneettinen vai onko vain kirous.

Virheitä, jotka johtavat sikakasaan

Olen huomannut, että kaksi asiaa näyttäisi saavan aikaan korkeamman vitriolitason, kuten sellaisen, jonka köyhän nuoren Aidan piti kokea. Ensimmäinen on virheen tekeminen. Verkossa olevat ihmiset ovat erittäin anteeksiantamattomia virheiden tekemisessä. Aidanin virhe oli, että osallistiessaan tiedekilpailuun hän mittasi vain jännitettä. Valitettavasti jännite yksinään ei ole yhtä suuri kuin kokonaisteho - joten hänen havainnot olivat kyseenalaisia. Tuo yksi virhe johti hyökkäyksien ja nimien soittamiseen.

Toinen tekijä näyttää olevan nimettömyys. Anonyymit viestit ovat melkein aina erityisen ankaria... pelkurit ovat aina niin rohkeita sanoillaan, kun heidän ei tarvitse käyttää oikeaa nimeään. Olisiko nämä samat ihmiset puhuneet samat sanat suoraan nuoren pojan kasvoille hänen vanhempiensa läsnäollessa? Epäilen sitä.

Ja jos Aidan jatkaa mittaamaan koeputkensa voimakkuutta tarkasti, hän on todistettu oikein hänen teoriassaan, kaikki nämä ylimieliset, ilkeät ihmiset vastaavat jälleen ja anteeksi nuorten puolesta Aidan? Ovatko ne katumuksellisia hyökkäämään lapsiin, joka on riittävän motivoitunut tutkimaan tiedettä niin nuorena? Luultavasti ei.

Miksi luulet ihmisten lähtevän uistellen ja lähettämällä vihamielisiä kommentteja verkkoon? Oletko koskaan tehnyt sitä itse ja valittanut sitä? Kerro meille ajatuksesi ja oivalluksesi alla olevissa kommenteissa.

Kuvapisteet: Wall Street Journal, Shutterstock