Onko Blackberry- ja Windows Phone -käyttäjiä syrjitty? (Ei.)

Mainos

Viime viikolla Blackberryn toimitusjohtaja John Chen kirjoitti op-ed verkon neutraalisuuden tulevaisuudesta. Se sai... outoa.

“.. jos haluamme todella ilmaisen, avoimen ja syrjimättömän Internetin. Kaikilla langattomalla laajakaista-asiakkaalla on oltava mahdollisuus käyttää kaikkia valitsemiaan laillisia sovelluksia ja sisältöä sovellusten / sisällöntuottajien on kiellettävä syrjimästä asiakkaan mobiili käyttöjärjestelmän perusteella.

syrjintä, John Chen? Olen pitkäaikainen Blackberry-käyttäjä, joka rakastaa alustaa, mutta tämä on vain naurettavaa.

Syrjintä on sana, jolla on erittäin erityinen merkitys, ja ymmärretään yleisesti tarkoittavan suojatun ryhmän syrjäytymistä tai huonoa kohtelua. Lännen suurimmassa osassa tämä tarkoittaa yleensä sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, väriä, vammaisuutta, veteraani-asemaa tai sukupuoli-identiteettiä. Jos estät jonkun työpaikan tai palvelun toimipaikassa jonkin näistä ominaisuuksista johtuen, pääset tuomarin puoleen vieressä, jossa ei ole aikaa.

Näennäisesti Blackberryn toimitusjohtaja lisäisi myös kolmannen tason älypuhelinalustojen käyttäjät tähän luetteloon, koska hän ilmoitti avoimesti haluavansa nähdä kehittäjien olevan laillisesti pakko tehdä Blackberry-sovelluksia.

Chenin hämmästyttävän sävykuurona itsetietoisuuden puute syrjään, onko hänen perusteluillaan uskoa? Haluaako hän yksin, että koodaajat käyttävät tasa-arvoisempaa ja osallistavampaa lähestymistapaa sovellusten kehittämiseen, tai muuten?

Auta! Auta! Olen tukahdutettu!

Tietenkin, John Chen ei ole ainoa tekniikan henkilö, joka on verrannut heidän valitun alustan ahdinkoa D-sana. Tarkastellaan sitä: geekit ovat evankelinen joukko, joista monet ovat syvästi intohimoisia valitsemaansa älypuhelinalustaan. Kun toinen MakeUseOf-kirjailija Ben Stegner kirjoitti kappaleen, joka ilmoitti päätöksestämme lopeta kirjoittaminen Windows Phone -sovelluksesta MakeUseOf sanoo hyvästi Windows Phone -sovellukseenTämä tulee olemaan kyynelevä hyvästi, kaveri, mutta sen on tapahduttava. MakeUseOf tulee pian jakamaan tapoja Windows Phone -sovelluksen kanssa. Lue lisää , hän päätyi käsittelemään 400 vihaista kommentoijaa. Oli kuin hän olisi ampunut ampiaispesän, jossa kaikilla ampiaisilla on paskapuhelimet.

On helppo nähdä, kuinka älypuhelimien käyttö on kulkenut uskonnon lähellä. Monet meistä kiinnittävät identiteettimme Android-, Blackberry- tai iOS-käyttäjiksi - tavalla, jolla ihmiset tunnistivat itsensä Mac- tai PC-käyttäjiksi. Aivan liian monet ihmiset saavat teknisiä uutisia yksinoikeudella alustalle kaikukammiot Vain jälkiruoka syöminen: Miksi tietosi ruokavalio on todennäköisesti kauheaa [Ominaisuus]Sähköposti. Sosiaaliset verkostot. Blogit. Online-video. Ihmiset kuluttavat nykyään enemmän tietoa kuin koskaan ennen, ja yleensä kuluttavat vain asioita, joista he todella pitävät. Clay Johnson vertaa tätä huonoon ruokavalioon. "Jos vain ... Lue lisää , jossa heidän päätöstään käyttää valittua alustaa vahvistetaan jatkuvasti kuin oikea, kun taas päätöstä käyttää toista alustaa pidetään perusteellisesti väärin.

Seurauksena on helppo ymmärtää, miksi ihmiset voivat loukkaantua, kun heidän valitsemaansa alustaa heikentää.

Mutta onko Uber-sovelluksen puute Karhunvatukka 10 10 syytä antaa BlackBerry 10: lle kokeilla tänäänBlackBerry 10: llä on joitain melko vastustamattomia ominaisuuksia. Tässä on kymmenen syytä, miksi sinun kannattaa antaa se mennä. Lue lisää , tai iMessagen puute Windows Phone -puhelimesta, todella syrjintä?

Jim Szymanski, kirjoittaen Mobility Digestille, ajattelee niin. Teoksessa, jonka otsikko on "Onko Windows Phone syrjitty?" hän aloitti sanomalla "Koska olen kristitty, valkoihoinen, amerikkalainen mies, en ole käsitellyt syrjintää suoraan elämäni suurimmassa osassa."

Siellä 'mutta'Tulossa, eikö siellä ole?

En halua syyttää yritysmaailmaa Windows Phone -yrityksen tahallisesta syrjinnästä, Ehdotan, että alustan laiminlyöminen osoittaa tuntemattomuutta tuntuvaan määrään heidän Asiakkaat.

Insensitivity! Laiminlyödä! Tahallinen syrjintä!

Onneksi Jimillä on ehdotus siitä, kuinka tehdä asioita paremmiksi.

Kun seuraavan kerran lähetät etanapurikirjeen tai sähköpostin yritysyhteisölle, jossa kysytään, miksi he eivät tarjoa Windows Phone -sovellusta, varmista, että jätät D-sanat, syrjinnän ja monimuotoisuuden. … Todennäköisesti sähköpostit merkitään monimuotoisuuspalvelujen johtajalle, ja kuka tietää mitä voi tapahtua.

Kuka todellakin tietää, mitä tapahtuu? Jos minun piti vaarantaa arvaus, sanoisin, että sähköpostiosoitteesi tulostetaan ja kiinnitetään toimiston ilmoitustaululle, jotta jokainen voi nauraa.

Windows Phone -käyttäjät eivät ole vain turmeltuneita. Jotkut julisteet Crackberry-foorumista (suurin Blackberry-foorumi maailmassa, yli kymmenen käyttäjät) tuntevat olevansa erityisen kovia tekemiä. Yksi tällainen juliste, STV0726, on vienyt puolustamaan foorumia miksi hän käyttää termiä Blackberry Discrimination.

BlackBerry: n markkinaosuus Yhdysvalloissa on melkein sama kuin Windows Phone (puolitoista prosenttiyksikköä), Silti BlackBerry saa melkein kaikki vakavasti negatiivisesti puolueelliset tiedotusvälineet ja melkein kaikki myyntipisteet soimaan. BlackBerry -yrityksen syrjintä on todellinen asia. Ja jos luulet vitsailevani, rohkaisen sinua ottamaan hyvä ja kova katsomaan ympärillesi.

Tietenkin Crackberry -yhteisön kunnioituksena useimmat huomauttivat, että syrjintä siitä, ettei ole viimeisintä Angry Birds -peliä, ei ole melko sama kuin ettei päästä kauppaan ihon värin vuoksi. Käyttäjä CrackedBarry vastasi:

Se, että valitsemasi matkapuhelin avaa vainon, on loukkaavaa kaikille, jotka ovat koskaan joutuneet kohtaamaan todellista syrjintää.

Melko.

Mitä kehittäjät sanovat?

Tämän keskustelun erittäin tunnepitoiseen pintaan on helppo päästä. Se, onko päätös olla kirjoittamatta sovelluksia Windows Phone -sovellukselle syrjintää (ei ole), se jää edelleen joukko käytännön näkökohtia, joiden vuoksi kehittäjien on mahdotonta julkaista sovelluksia jokaiselle alustalla. Tämän seurauksena useimmat kehittäjät, joiden kanssa olen puhunut, suhtautuvat erittäin kriittisesti John Chenin huomautuksiin.

Ensimmäinen on Tom Willoughby, Cornwalliin perustuva riippumaton sovelluskehittäjä.

On täysin petollista sanoa, että on "syrjintää" olla kehittämättä sovelluksia Blackberrylle. Tosiasia, että Blackberryllä on erittäin pieni markkinaosuus, ja useimmat pienet sovellukset eivät pystyisi korvaamaan kehityskustannuksia, jos ne julkaistaan ​​alustalla. Tämä tarkoittaisi, että kehittäjät työskentelevät tappiolla hyödyttääkseen Blackberryä. Jos alusta olisi parempi, se houkuttelee luonnollisesti enemmän käyttäjiä, ja kehittäjillä olisi kannustin tehdä Blackberry-sovelluksia.

Se on hyvä kohta. Jos Blackberry haluaa kehittäjien julkaisevan sovelluksia omalle alustalleen, heidän tulee varmistaa, että kehityskustannukset saadaan takaisin. Tämän ei pitäisi olla Blackberryn villi konsepti. He tekivät vain Blackberry 10: n julkaisua edeltävinä kuukausina, jolloin he tarjosivat kehittäjille a 10 000 dollarin kannustin sovellusten rakentamiseen heidän (sitten julkistamaton) uusimmalle käyttöjärjestelmälle.

Seattlen toimija Brian Wisti oli myös skeptinen Chenin ajatuksissa, mutta puhtaasti lainsäädännöllisestä näkökulmasta.

Hän puolustaa avoimia alustoja. Minusta se on hienoa. Hän käyttää kömpelää ilmausta, mutta se kuulostaa siltä. Mielestäni Netflixillä ei ole mitään syytä käyttää resurssejaan Blackberry-alustalle kehitettäessä, mutta olisi hienoa, jos he tekisivät yhteistyötä kehittäjien kanssa, joilla oli resursseja ja asiantuntemusta. Vielä parempi olisi sovellusliittymä, jonka avulla riippumattomat kehittäjät voisivat tarjota kyseiset palvelut haluamillaan käyttöjärjestelmillä.

Mielestäni verkon neutraliteetin sekoittaminen avoimiin alustoihin on huono idea. Neutraalisuus on jo riittävän epämääräinen Mikä on verkon neutraalisuus ja miksi minun pitäisi välittää?Merkittävä joukko pitää verkon neutraalisuutta välttämättömänä Internetin säilymiselle. Tässä artikkelissa tarkastellaan miksi verkon neutraalisuudella on merkitystä ja miksi meidän pitäisi taistella sen suojelemiseksi. Lue lisää , mutta ainakin tiedämme, että sillä on jotain tekemistä verkon kaistanleveyden yhdenvertaisen saatavuuden sallimisen kanssa sekä suurille että pienille palveluille. Palvelun saatavuudessa on paljon enemmän muuttujia kuin kaistanleveyden saatavuus.

Rakastan ajatusta syrjimättömistä palvelukäytännöistä, mutta epäilen, että sitä voitaisiin toteuttaa. Kaikkien laitealustojen palvelun saatavuuden säätäminen aiheuttaa laillista päänsärkyä. Joku on liian helppoa luoda oman Tizen-haarukan muutamilla keskeisillä eroilla ja yrittää sitten sitoa Netflixin oikeuteen, koska se ei tue tahallisesti rikki haarukkaa.

Olen jälleen taipuvainen sopimaan täällä olevan kehittäjän kanssa. On olemassa lukemattomia historiallisia esimerkkejä hallituksista, jotka tekevät hyvää tarkoittavia yrityksiä laatia Internet ja saavat sen kauhean väärin. Esimerkiksi: Etelä-Korean hallitus valtuutti että kaikki kansalaiset käyttävät digitaalisia varmenteita verkkokaupoissa. Näitä todistuksia olisi mahdoton väärentää, ja ne auttaisivat vähentämään identiteettivarkauksia. Ainoa haittapuoli? Sertifikaatit riippuivat tunnetusti epävarmasta Active X: stä, joka toimii vain Internet Explorerin kanssa. Tämän seurauksena Etelä-Koreassa on yksi korkeimmista Internet Explorerin käyttöasteista maailmanlaajuisesti.

Onko matkaviestinten käyttäjiä syrjitty?

Onko Blackberry 10-, Windows Phone- ja Firefox OS -laitteisiin saatavana vähemmän sovelluksia ja lisävarusteita? Ehdottomasti. Mutta se ei ole syrjintää. Se on vain vapaiden markkinoiden sivutuote ja Blackberry 10: n, Windows Phone: n ja FireFox OS: n sovellusten ja lisävarusteiden aneeminen kysyntä Androidille ja iOS: lle.

Evätäänkö ihmisiltä pääsy ravintoloihin Lumian omistamisen vuoksi? Saavatko hyökkäykset fyysisen näppäimistön rakastamisesta? Ehdottomasti ei.

Google Glass puolestaan Luddites hyökkää? Techieksi voi olla vaarallinenKolme järkyttävää tarinaa, jossa ihmiset ovat hyökänneet laitteita rakastaviin tekniikoihin. Ovatko nämä tekniikan vastaiset Luddiitit vihakysymyksiä vai perusteltuja yksityisyyden suoja-aktivisteja? Lue lisää …

Kuvapisteet: Itku pieni lapsi Shutterstockin kautta