Google-algoritmin epäonnistuminen: 3 esimerkkiä todella huonoista Google-tuloksista

Mainos

Verkkoyhteistyössäni vietän a erä aikaa tutkia mitä ihmiset ovat etsiminen Internetistä Google ei vielä hallitse koko Internetiä [Hakutrendit]Kun tutkit Google-haun kehityssuuntia ajan myötä, on hämmästyttävää, kuinka paljon se paljastaa yleisön mielipiteet ja eri tuotemerkkien nousun ja laskun, palveluhiekan suositut sovellukset. On todella hämmästyttävää ... Lue lisää . En ole ainoa. Olemme aina osallistuneet Google-hakuun täällä MUO: ssa. Olemme tarjonneet kaikkea huijareista Google-haku pikakuvakkeet Paras Google-haun huijauslomake: Vinkit, operaattorit ja tietävät käskytNämä erityiset Google-hakuvinkit, operaattorit ja komennot auttavat sinua tarkentamaan hakutuloksia ja saamaan aina tarkat tulokset. Lue lisää ja vinkkejä, ja apua hankkimisessa hakutulokset sivustollesi Rich Snippet Video -esikatselukuvien saaminen hakutuloksiinOman videosisällön tuottaminen on hienoa. Hakukoneet ja käyttäjät rakastavat videosisältöä. Se lisää käyttäjien sitoutumista - pitämällä kävijät sivullasi - mutta lisäksi se tekee sisällöstäsi vain mielenkiintoisemman, ... Lue lisää

näyttää miltä haluat.

Olemme tarkkailleet tarkkaan myös hakutulosten arvoa, kun Google on jatkuvasti yrittänyt päivittää algoritmiaan. Vuonna 2012 Yaaran mielestä hakutulokset olivat paljon puhtaampia, kun taas Justin tarjosi vinkkejä siitä poimi linkit hakutuloksista Kuinka kopioida passiivisia URL-osoitteita Googlen hakutuloksistaÄlä lopeta hämmennystä joka kerta, kun yrität kopioida linkin Google-hakutuloksista. Asenna yksi yksinkertainen laajennus tai usercript ja ratkaise tämä ongelma kokonaan. Google käyttää näitä paljon kauemmin kuin tarvitaan ... Lue lisää ilman kaikkia roskia URL-merkkijonossa. Pidän Google-hakutuloksista paljon, joista pidämme, ja paljon, mitä emme vieläkään pidä.

Itse asiassa pelkästään tänä vuonna on tehty useita päivityksiä Google-algoritmiin, nimeltään Panda ja Penguin. Söpöjä nimiä, mutta päivityksissä ei ole mitään söpöä. Panda pyrkii lopettamaan Internetissä olevien sisällöntuotantolaitosten säännöt, ja Panda 1.0 teki sen suurella tavalla vuonna 2011. Penguin puolestaan ​​sisältää algoritmimuutokset, joiden tarkoituksena oli erityisesti hyökätä vanhoihin mustahattu SEO tekniikoita Päivä BlackHat SEO: n elämässä, Circa 2010Useimmille ihmisille hakukoneoptimointi koostuu siitä, että sivusi sisältö on vakuuttavaa ja metatiedot kuvaavat sivua oikein ilman avainsanan täyttöä. Lue lisää - asioita, kuten avainsanojen täyttölinkkien luominen, heikkolaatuiset artikkelit, jotka eivät liity sivuston ydinteemiin, ja tarkan haun verkkotunnusten käyttö.

Tässä vaiheessa Panda-päivityksiä on ollut yli 25, viimeisimmän ilmoitetun tapahtuvan 18. heinäkuuta. Joillekin hienoille verkkosivustoille, joita me kaikki tiedämme ja rakastamme, on kärsinyt liikenteen menetyksiä, mutta samalla on olemassa lukuisia sisältötehtaita, joista olemme kaikki kasvaneet pitämättömiä. Onko kaikki nämä päivitykset kuitenkin tehnyt tempun? Ovatko Google-hakutulokset niin korkealaatuisia kuin niiden pitäisi olla niin monen algo-hienosäädön jälkeen? Tässä artikkelissa aion tarkastella tarkemmin kolmen yleisen hakukyselyn tuloksia ja nähdä kuinka tulosten laatu todella on.

1. “Hauskoja asioita”

Jos sinulla on perhe, tiedät, että aina on niitä viikonloppuja, jotka saapuvat sinne, jota et ole suunnitellut ollenkaan. Se on luultavasti yksi yleisimmistä asioista, joiden perheet kääntyvät Googlen puoleen saadakseen ideoita hauskoista asioista. Kuinka hyvä on Googlen hakuneuvonta?

Hyvä uutinen on, että 4 suosituinta yritystietoa olivat huippulaadukkaita sivustoja, joita voit odottaa näkevän, kuten Real Simple with a luettelo ”11 hauskaa tekemistä sateisen päivän aikana” tai Yksinkertainen dollari, jossa on ”100 tekemistä tekemistä rahaa ilmaiseksi viikonloppu". Ne ovat hyvin kirjoitettuja artikkeleita, jotka ovat hyvin organisoituja ja sisältävät harkittuja ja arvokkaita ideoita. Mielestäni ensimmäisessä kymmenessä luettelossa oli muutama piti. Esimerkiksi ”50 hauskaa tekemistä hississä” Meyerwebissä.

Mikään Eric Meyeria vastaan ​​ei pidä sinua mielessä. Tarkoitan, että hänet tunnetaan hyvin web-suunnitteluteollisuudessa johtavana verkkostandardien ja erityisesti CSS: n kanssa. Tämä tietty sivu ei kuitenkaan sisältänyt mitään, paitsi 50 riviä naurettavia ideoita, kuten “tee kilpa-autojen ääniä, kun joku nousee päälle tai pois” tai “Yksi sana: ilmavaivat!”

Hauska ren- ja Stimpy-tavalla, mutta onko se rehellisesti hyödyllistä ja arvokasta, jotta se luetellaan Google-tuloksissa kuudenneksi hauskojen tekemistä varten? Ainoa asia, jota sivulla on menossa, on se, että otsikossa oli ”hauskoja asioita” vasemmassa reunassa, samoin kuin sivun ensimmäinen virke. Mutta odota, vaikka uudet algoritmit päivitykset ovatkin poistaneet arvottomien sivujen mahdollisuuden sijoittautua korkealla tasolla muutaman pienen sivutoimituksen perusteella? Ehkä ei.

Vielä pahempaa: randomthingstodo.com -yrityksen rekisteröinyt kaverit ovat viides, mikä osoittaa, että itse verkkotunnuksella on edelleen paljon valtaa hakualgoritmissa. Sivusto itsessään on loputon joukkoläheinen luettelo tehtävistä - useimmat niistä ovat täysin turhia kommentteja, kuten “Siirry Petsmartiin ja osta lintujen siemeniä. Kysy sitten virkailijalta, kuinka kauan lintujen kasvu vie. ” Subract 1 Google-algoritmien tuloksista.

Sillä välin köyhä perhe, joka yrittää löytää hauskoja asioita, jättää viettävän suurimman osan lauantaiaamusta ja iltapäivästä seulomalla hyödytöntä, rennottavaa Google-tulosta. Käännettynä myöhemmissä hakuluetteloissa näyttää siltä, ​​että suurin osa tämän kyselyn tuloksista ovat keskittyneet paikallisille verkkosivustoille eri alueilla, joilla satunnaisesti luetellaan hauskoja asioita alue. Pisteet 1 Googlen algoritmille.

Suurin osa erittäin korkean tason sivustoista oli tosiasiallisesti aluekeskeisiä, mikä on mielenkiintoista. Näyttää myös siltä, ​​että monissa suosituimmissa kohteissa oli videoita tai diaesityksiä, jotka osoittavat sen olevan totta että Google pyrkii arvostamaan sivustoja, joissa on enemmän multimediasisältöä arvokkaammiksi kuin sivustot, jotka ovat vain tekstiä. Tämä on yleensä melko turvallinen oletus, suurimman osan ajasta. Se sallii myös sivuston, joka yleensä ei kirjoita tällaisista aiheista - Bankrate.com, a taloudellinen verkkosivusto - parhaan sijoituksen tälle hakutermille, koska se tarjoaa 10 sivun diaesityksen aihe.

Päätelmät tälle hakutestille - kyllästynyt perhe yrittää löytää jotain tekemistä, elleivät he kirjaudu Googleen tiliä, jotta Google voi palauttaa aluekohtaiset hakutulokset käyttäjän todellisten tietojen perusteella sijainti. Muutoin he etsivät pitkään hyödyttömiä tietoja.

2. “Kuinka rengas korjataan”

Toinen aihe, joka oli kuuluisa sisältömyllyjen keskittymisestä, ovat ikivihreät "miten" -aiheet, joita ihmiset aina etsivät verkossa. Kuinka kiinnittää vuotava hana. Kuinka asentaa kylpyamme. Tällaisia ​​asioita. Testaakseni, ovatko asiat parantuneet parin viime vuoden aikana tässä, yritin etsiä jotain yksinkertaista - ”Kuinka rengas korjataan”.

Ajattelin täällä, että olisi kiva nähdä 10-20 parhaan listan yksityiskohdat tai valokuvien ohjeet oppaat, jotka osoittavat, kuinka voit poistaa renkaan renkaan autosta, löytää renkaan reikä, kiinnittää se itse ja sitten asentaa uudelleen. Valitettavasti huomasin, että monet sisällöntuottajat hallitsevat edelleen päivää tämänkaltaisten ohjeaiheiden alueella.

Itse asiassa WikiHow on ensimmäisellä sijalla, luultavasti siksi, että sillä on ihanteellinen verkkotunnus ohjeiden sisällölle, mutta artikkeli, joka teki siitä ensisijaisen haun, oli täysin hyödytön.

Se tarjosi yhden varastossa olevan kuvan intro-osan lähellä, luetteloi vain teksti-ohjeet, ja nämä ohjeet olivat periaatteessa kuinka ostetun sarjan asennus tapahtuu. Ensimmäinen askel on “lukea ohjeet tuomasi tiivisteöljyn tölkistä”. Hirveä kirjoittaminen syrjään, miksi joku edes vaivautuisi lukemaan tätä artikkelia, jos heillä on tuote, jonka ohjeet ovat edessä niitä? Koko luettelo oli selvästi kiireellisesti kirjoitettu ja vain houkutellakseen hakukoneiden liikennettä sivustoon. Pikku tai ei ollenkaan arvoa.

Fix-a-Flat -sarja on korkea, samoin kuin muut sivustot, jotka osoittavat, kuinka Fix-a-Flat -tuotetta käytetään. Siellä on yksi artikkeli Instructables.com-sivustolta, joka tarjoaa yleensä melko hyvää tietoa. Tässä tapauksessa se kuitenkin sai minut kymmenen sivun läpi (mukava temppu sivun katselujen kimppuun), vain selville, että artikkeli ei liittynyt asunnon "vahvistamiseen", vaan asunnon "muuttamiseen".

Sitten on eHow, sisältömylly, jota me kaikki tiedämme ja rakastamme, ja se on 8. sija hakuluetteloissa.

Kuten yleensä, Ehow tarjoaa vain osakekuvan intro-osan lähellä, ja sitten 16 vaihetta tekstiä sisältäviä ohjeita oli tarkoitettu tietyn sanamäärän luomiseen tyhmällä vaiheella kuten, "Kytke käsijarru ja aseta voimansiirto pysäköintialueelle tai vaihteelle, jotta auto ei rullaa." Gee… kiitos siitä, että varoitit minua, tai olisin pysäköin autoni ja jättänyt sen Ajaa. Vakavasti? Google pitää tätä arvokkaana 8. sija tulosten ensimmäisellä sivulla?

Havain Huffington Postia etsimällä edelleen Google-ilmoituksia yrittää löytää todellisia hyödyllisiä artikkeleita renkaiden kiinnittämisestä. Joten, nyt Huffington on viranomainen, joka kiinnittää renkaita? No, ei aivan. Huffington lähetti videon nimeltä ”Kuinka korjata rengas seitsemään minuuttiin, Lauren Fixiltä”. Mikä oli tämä hämmästyttävä korjaus? Ei muuta kuin käyttämällä Fix-a-Flat -sarjaa saadaksesi renkaan renkaan liikkumaan uudelleen.

Se on pohjimmiltaan puolitoista minuutin mainos Fix-A-Flat -sovellukselle, ja ilmeisesti Google katsoo, että tämä kuuluu sen luetteloiden sivulle 3. Mistä opin vihdoin renkaan korjaamiseen? No, se oli upotettu video blogiin HandyManFixHome.com. Tämä oli 8 minuutin video, joka sisälsi kaikki yksityiskohtaiset vaiheet, mukaan lukien kaikki tarvittavat työkalut, renkaan täydelliseksi korjaamiseksi todellisilla työkaluilla (ei vain Fix-A-Flat-sumutuksella).

Missä tämä hyödyllinen tulos lueteltiin Googlen hakutuloksissa? Sivu 19. Kesti puoli tuntia seulomalla Fix-A-Flat-mainoksia ja sisältö-mylly-artikkeleita löytääkseni lopulta hyödyllisen blogin ja sen sulautettu video, jossa asiantuntija neuvoo, “älä luota Fix-a-Flat -sovellukseen, joka ei ole luotettava suurten pistoja”.

3. “Kuinka rakentaa jalkakäytävä”

Toistaiseksi testihakuni ovat olleet erittäin yleisiä. Seuraavaa tekstiä varten päätin keskittyä hyvin reuna-aiheeseen, jonka harvat ihmiset käsittelevät, jotta voisin nähdä kuinka hyvin Google pystyy tuottamaan arvokkaita tuloksia pienemmillekin tämänkaltaisille kapeille.

Ohjaajilla ja Äiti Maa -uutisilla oli todella hyödyllistä tietoa ristisillan rakentamisesta. Tietysti on pakollisia YouTube-videoita, nyt kun Google omistaa YouTubeen…

Minulla oli inhoa ​​nähdä WikiHow jälleen kerran kärjessä - sekä numero 5 että 6. Kun tarkastellaan näitä artikkeleita, ne on kuitenkin selvästi kirjoitettu paljon vaivaa ja yksityiskohtaisesti, ja ne ovat ehdottomasti korkean luettelon arvoisia.

Ohjeissa oli hienoja yksityiskohtia ja korkealaatuisia kuvia melkein jokaisessa vaiheessa. Pisteet +1 Google-algoritmille kyseisessä. Valitettavasti Google-hakutulosten ensimmäisellä sivulla oli yksi ilmoitus, joka oli selvästi vain siellä, koska sivuston omistaja oli laskeutunut tarkan verkkotunnuksen hakua varten, MakeCrossbows.com.

Sivustolla on tuskin hyödyllistä sisältöä, artikkeleissa on vain vähän tietoa, ja se on tietysti vain siellä kerätäkseen liikennettä osittain suosittu hakutermi, ja Google-algoritmi ei ole kyennyt tunnistamaan sivuston heikkolaatuista liikenteenkeruutyökalua varten, jonka se on On. Vähennä toinen piste Google-algoritmista.

Ja sitten siellä on Squidoo-sivusto, joka on lueteltu Google-tulosten toisella sivulla. Toinen sivu!

Se on erittäin amatöörien suunnittelema sivusto, joka sisältää satunnaisesti heitettyjä tietoja haarniskoista, joukko linkkejä ja videoita ulkokäyttöön tarkoitettuihin haarniskoihin ja kommentti-alueen. Missä Google näkee arvon tällä sivustolla, minulla ei ole aavistustakaan - mutta siinä se on.

Lopuksi The Report Card

Olin henkilökohtaisesti innoissani nähdessäni muutaman ensimmäisen Panda-päivityksen ja sisältötehtaiden lakkaamisen. Oli mielenkiintoista ajatella, että verkkokirjoittajat, jotka työskentelevät ahkerasti pitkiä aikoja tarjotakseen kiinnostavaa ja hyödyllistä sisältöä verkossa, palkitaan lopulta tulla korkeammaksi Google-hakutuloksissa kuin kaikki nämä amatööri- tai keskinkertaiset sivustot, joissa on hirveä kirjoitus ja jotka ovat pelalleet Google-hakukonetta vuotta. Vielä 25 päivityksen jälkeen näyttää siltä, ​​että Google on edelleen onnistunut vain vahingoittamalla sivustojen sijoitusta fantastisilla ja hyödyllistä sisältöä, koska ne ovat uudempia, ja nostavat samalla vanhempien verkkotunnusten tuloksia korkeammalle hakutuloksissa laadusta tai todellisuudesta riippumatta arvo.

Uskon, että yllä olevat havainnot paljastavat sen, mutta mielelläni kuullaan analyysiisi näistä luetteloista ja Googlen hakualgoritmin nykyinen tila. Onko viimeaikaiset päivitykset vahingoittaneet tai auttaneet sivustoasi? Pidätkö suunnasta, jota Google johtaa jokaisen päivityksen yhteydessä? Jaa kommenttisi alla olevassa kommenttiosassa.