Mainos

Aiemmin tässä kuussa Etelä-Carolinan poliisia Michael Slageria syytettiin Walter Scottin murhasta. Hänen pidätysinsä todisti jalankulkijoiden Feidin Santanan ottama matkapuhelinvideo. Video oli ristiriidassa Slagerin omaa tapahtumia koskevan kertomuksen kanssa.

Slager väitti, että Scott oli tarttunut Tazeriinsa ja pakeni sen kanssa, kun hän avasi tulen. Jäähdyttävä kuva osoittaa toisin. Ymmärrettävästi video toistettiin kaikilla tärkeimmillä uutiskanavilla, koska ne kattoivat tapahtumia.

Nyt videon tekijänoikeuksien omistaja Santana väittää lakimiestensä välityksellä, että reilun käytön aika on kulunut, ja se vaatii noin 10 000 dollarin korvausta kaikista tulevista käytöistä. Vaikka monien ihmisten välitön reaktio on ollut kapina, tilanne on monimutkainen.

Kuolemassa on voittoa

Vaikka jotkut ihmiset ovat nopeasti syyttäneet Santanaa opportunistisista pyrkimyksissä hyötyä Scottin kuolemasta, tämä on erittäin pinnallinen kanta tilanteeseen, joka on hyvin vivahteistettu.

Ensinnäkin, media ei ole mitään uutta tarinoiden ostamista. Koska valokuvaussivusto

instagram viewer
Fstoppers huomauttaa, että valokuvajournalismissa, joissa valokuvaajat vangitsevat monia ”kauhistuttavia kohtauksia konfliktialueilla ja lisensoivat tuloksena olevia kuvia”, ennakkotapaus on, että "sosiaalisesti merkityksellisin ja yksinoikeudeltaan tärkein sisältö tuottaa korkeimmat rahalliset hyödyt". Pimeä kuin tämä on, se on tapa maailma toimii.

Se ei ole edes niin epätavallista kansalaislehdistössä. Fstoppers raportoi, että Abraham Zapruder, mies, joka tarttui John F.: n kuvaan Kennedyn murha myi elokuvaoikeudet 150 000 dollarilla Life-lehdelle. Kun kuvamateriaali myöhemmin julistettiin julkiseksi omaisuudeksi, Zapruderin perhe sai Yhdysvaltojen hallitukselta 16 miljoonaa dollaria. Nämä ovat huomattavasti suurempia summia kuin mitä Santana pyytää.

Toiseksi, media ei kata tapahtumia, kuten Scott ampui heidän kollektiivisen empatiansa kautta. Varsinkin Yhdysvalloissa 24 tunnin uutiset mediajakso on hyvin voittoa tavoitteleva pyrkimys. Näyttäessään Santanan sieppaaman videon nämä verkot toivat miljoonia dollareita mainostuloja. Vaikka ei voida väittää, että Santanan video on vastuussa kaikki heidän voitto, se oli vastuussa joillekin. Jos Rupert Murdochin kassa tulee olemaan tapahtuman vuorattavissa, niin onko Santanalla varmasti oikeus myös osaan rahaa?

Viimeinkin kuolemasta hyötyminen ei ole uutta tai epätavallista. On kokonaisia ​​toimialoja, kuten yrityksiä, jotka toimivat yksinomaan ansaitakseen rahaa ihmisten kuollessa. Jos tuomitset Santanan Twitterissä järjestämättä mielenosoituksia paikallisen hautajaisten ulkopuolella, osoittaa tekopyhyys.

Vaara maksaa

Pukuvan poliisin ampuminen ja tappaa aseeton musta mies ei ole sama kuin satunnaisen videon ottaminen katunäkymästä. Santana asetti itsensä vahingolliseen tapaan saada materiaalia. Huolimatta siitä, että poliisien kuvaaminen työtehtävissä on laillista kaikissa 50 Yhdysvaltain osavaltiossa, yksittäiset upseerit eivät aina noudattaneet lakia. Juuri tällä viikolla Huffington post kertoi, että virallisessa tutkimuksessa oli meneillään tapaus, jossa Yhdysvaltain marsalkka tuhosi häntä nauhoittavan sivullisen puhelimen. Nämä tapaukset ovat yleisiä, upseerien kanssa usein takavarikoivat puhelimet.

Uusi tasavalta, palautteessa tätä Santana ansaitsee palkan, raportoi poliisien väärinkäyttäjien todistamisen vaaroista. Heistä todistajat saattavat kohdata lisääntynyttä poliisin valvontaa asiaankuulumattomissa asioissa. Uuden tasavallan mukaan "Kun Rodney Kingin veli (jonka vuonna 1991 Los Angelesin poliisi lyönyt sivullista ampui nopeaa autojen jahtaajaa) päätti jättää valituksen veljensä kohtelusta. Ensimmäinen asia, jonka virkamies teki, oli etsiä veljen nimi järjestelmästä tarkistaakseen maksamatta olevan optioita.”

Samoin Ramsay Orta, joka kuvaa Eric Garnerin kuoleman NYPD: n käsissä, pidätettiin myöhemmin Aseen hallussapito ilman lupaa ja viettänyt kuukausia vankilassa, ennen kuin väestö rahoitti hänen takuitaan kampanja.

Monet ihmisistä, jotka pystyvät kuvaamaan poliisin brutaalia, kuten Santana, tulevat samoista yhteisöistä kuin uhrit ja pelkäävät oikeutetusti elämäänsä. Santana itse, haastattelussa MSNBC: n kanssa, selitti: "Minusta tuntui, että elämäni näiden tietojen kanssa voi olla vaarassa. Ajattelin poistaa videon ja vain poistua yhteisöstä... ja asua jossain muualla. "

Teknologia polttaa konflikteja

Tämä kaikki on osa laajempaa suuntausta: uusi tekniikka johtaa viranomaisia ​​ja kansalaisia ​​konflikteihin. Poliisi väitti, että Googlen omistama navigointisovellus Waze oli vaarallinen Poliisien mielestä Waze on vaarallinen. Ovatko he oikeassa?Poliisin päällikkö Googlelle lähettämässä kirjeessä väittää, että Waze "voi väärinkäyttää niitä, joilla on rikollisia aikomuksia vaarantaa poliiseja ja yhteisöä". Lue lisää koska se antoi käyttäjille mahdollisuuden ilmoittaa sijainnistaan.

Samoin FAA pyrkii säätämään droonien käyttöä. Vaikka jotkut ihmiset ammu heidät alas Droni leijuu omaisuutesi yli: Mitä tekisit? [Pyydämme sinua]Siellä on hyvin todellinen mahdollisuus, että joku lentää droonin ympärilläsi. Mutta mitä tekisit, jos se leijuu omaisuutesi päälle? Lue lisää , se on tuskin hyvä ratkaisu eteenpäin.

Jopa Yhdysvaltain hallitus, ohjelmilla kuten PRISM Mikä on PRISM? Kaikki mitä sinun tarvitsee tietääYhdysvaltain kansallisella turvallisuusvirastolla on pääsy kaikkiin tietoihin, joita tallennat yhdysvaltalaisten palveluntarjoajien, kuten Google Microsoft, Yahoo ja Facebook, kanssa. He seuraavat todennäköisesti myös suurimpaa osaa liikenteestä, joka virtaa ... Lue lisää , pyrkii käsittelemään teknistä kehitystä tavalla, joka ei johda niiden konfliktiin valtavan määrän heidän maansa väestön kanssa. Se on alaspäin ryhmiä, kuten ACLU Kuka taistelee puolestasi NSA: ta vastaan ​​ja yksityisyyden hyväksi?On olemassa useita Internet-aktiivisuusryhmiä, jotka taistelevat puolestasi yksityisyyden puolesta. He tekevät parhaansa kouluttaakseen myös nettiä. Tässä on vain muutama heistä, jotka ovat uskomattoman aktiivisia. Lue lisää suojelemaan ihmisiä hallitukselta, joka menee liian pitkälle. Vaikka NSA onkin nopeasti puolustanut tekemiään, väittäen, että ”metatietojen” kerääminen on vaaratonta, se on ei vain ole niin Mitä valtion turvallisuusvirastot voivat kertoa puhelimesi metatiedoista? Lue lisää .

Niin kauan kuin viranomaiset kamppailevat jatkossakin uuden tekniikan kanssa, konfliktit ovat väistämättömiä. Erityisesti poliisin on mukauduttava maailmaan, jossa kaikki ovat toimittajia.

Viimeiset sanat

Pudotus Scott-ammunnasta ja Santanan rooli siinä ovat vain pieni osa laajemmasta kuvasta. On epätodennäköistä, että poliisit käyttäytyvät eri tavalla kuin 10 tai 20 vuotta sitten. Ainoa muutos on, että tekniikan ansiosta niitä valvotaan paljon enemmän. Harvat ihmiset ovat tarpeeksi rohkeita astuakseen eteenpäin ja kirjaamalla poliisin väärinkäytökset - ne, jotka ansaitsevat jonkin verran palkkiota yhteiskunnalle tuomasta hyvästä.

Koska tiedotusvälineet hyötyvät Santanan ottamasta videosta, on kohtuullista, että hän saa jotain. Vaikka sen käsittelytapa voi olla hiukan turhauttava, se ei ole missään tapauksessa niin epämääräinen kuin teko, jonka Santana oli tarpeeksi rohkea kuvaamaan.

Kuvapisteet: poliisi käsiaseella Shutterstockin kautta