Ilmainen viruksentorjunta: 5 suosittua vaihtoehtoa to-to-toe

Mainos

Mikä on paras ilmainen virustorjunta? Tämä on yksi yleisimmistä kysymyksistä, joita saamme MakeUseOfilla. Ihmiset haluavat olla suojattuja, mutta he eivät halua joutua maksamaan vuosimaksua tai käyttämään turmeltuneita turvalaitteita, joissa on ei-toivottuja ominaisuuksia. Olen itse ilmainen virustorjunta-käyttäjä näistä syistä.

Paras viruksentorjunta ei kuitenkaan ole helppoa. On paljon näkökohtia, jotka on harkittava sisältäen käyttöliittymä, resurssit ja yleinen tehokkuus pahiksia vastaan. Tarkastellaan syvällisesti viittä suosittua vaihtoehtoa (Avast!, AVG, Ad-Aware, Avira ja Microsoft Security Essentials) nähdäksesi mikä on paras.

Kriteeri

Tämän artikkelin suorituskykytestaus koostui valitusta skannauksesta yhdestä 500 Gt: n mekaanisesta kiintolevystä, joka oli suunnilleen puoliksi täynnä. Käytimme koko skannausvaihtoehtoa. Muistinkäyttömittari perustuu siihen muistiin, jota ohjelmisto käyttää taustalla ajaessa, ja se on pyöristetty keskiarvo siitä, mitä olen nähnyt kolmen minuutin käytön aikana.

Suojaustiedot ovat peräisin AV-Comparatives- ja AV-Test-ohjelmista, jotka ovat kaksi johtavaa tietolähdettä virustentorjunnan tehokkuudelle. Erityisiä tutkimuksia, joihin viitataan, ovat AV-Comparative -yrityksen maaliskuun 2012 havaintotesti ja AV-Testin kesäkuun 2012 yhteenveto.

Kaikki testaukset tehtiin 64-bittisessä Windows 7 -käyttöjärjestelmässä.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

Lavasoftin melko laaja päävalikko tarjoaa hyvää työtä tiedon tarjoamiseksi käyttäjää rasittamatta. Suurin osa ominaisuuksista otetaan käyttöön tai sammutetaan liukusäätimillä ja iso, kirkas “Skannaa nyt!”-Painike tekee välittömästi selväksi, missä käyttäjän on napsautettava suorittaakseen skannauksen.

Mukautetut skannausasetukset sekoittivat minua kuitenkin jonkin verran, koska henkilökohtaisia ​​asemia ei voida valita ennen kuin tietty asetusten valintaruutu on valittu.

Lavasoft yrittää houkutella käyttäjiä näyttämällä lisäominaisuuksia, joita ei voida käyttää, ennen kuin täysi versio on aktivoitu. On hiukan pettymys löytää ominaisuus, jota ei ole saatavilla, mutta tämä lähestymistapa on vähemmän häiritsevä kuin AVG: n käyttämät sivupalkkimainokset.

Suorituskyky ei osoittanut olevansa vahva kohta. Täydellinen skannaus kesti vähän yli kaksikymmentä minuuttia, mikä oli toiseksi pisin tulos. Taustasovellus kulutti noin 32 megatavua RAM-muistia lepotilassa. Se ei riitä useimpien järjestelmien vetämiseen, mutta se on ylivoimaisesti huonoin tulos täällä arvioitujen ohjelmistojen joukossa.

AV-Comparatives ei edelleenkään sisällytä Lavasoft-tuotteita tiedostojen havaitsemistesteihin. AV-Test kuitenkin testaa sen ja havaitsi pystyvänsä käsittelemään 99% äskettäin löydetyistä uhista viimeisimmän kierroksen aikana. Ainoa virhe on 0 päivän hyökkäykset. Lavasoft havaitsi vain 80% näistä uhista, mikä sitoo Microsoft Security Essentialsin viimeisen sijaan.

Avast!

Avast! sisältää käyttöliittymän, joka näyttää sujuvalta ja nykyaikaiselta suhteessa useimpiin kilpailijoihin. Sen suuri ikkuna sisältää paljon vapaata valkoista tilaa ja tarjoaa kaikki tiedot, jotka sinun on tiedettävä tietokoneesi nykyisestä suojauksesta.

Pidän todella ohjelmiston reaaliaikaisesta kilpivalikosta. Se yhdistää kaikki Avast! suojaa yhdestä valikosta ja näyttää kuinka suuri osa jokaisesta on skannattu. Se päivittyy jopa reaaliajassa, kun uusia mahdollisia uhkia tarkistetaan.

Mainonta on mukana, mutta rajoittuu pääosin asennusprosessiin ja päävalikkoon. Tietokoneen tarkistuksella ja reaaliaikaisilla kilpivalikoilla, joita käyttäjät käsittelevät useimmiten, ei ole mainoksia.

Koko tarkistus koeajastamme vaati noin 15 minuuttia, mikä on toiseksi paras tulos. Taustaprosessi vaati 3,5 megatavua RAM-muistia tyhjäkäynnillä, mikä on teknisesti keskitulos.

Avast! ohitti noin 2% kaikista näytteistä, jotka heitettiin siihen viimeisessä AV-Comparatives -haittaohjelmien havaitsemiskokeessa, keskimääräinen tulos. Viimeinen AV-testin vertailu oli yhtä mieltä näiden havaintojen kanssa.

AVG

AVG-käyttöliittymä on yksinkertainen. Se tarjoaa luettelon kuvakkeista, joista kukin edustaa suojaustapaa, ja sijoittaa skannaustoiminnot sivupalkkiin. "Skannaa nyt" linkki on kirjaimellinen. Napsauta sitä, ja AVG alkaa toimia koko tietokoneellasi ilman lisäkehotteita.

Vaikka virustorjuntatoiminnot ovat helppoja käyttää, lisäkomponentit ovat hieman hämmentäviä. AVG sisältää kaiken sähköpostisuojauksesta rootkit-suojaukseen. Suuri osa näistä komponenteista on kuitenkin vammaisia ​​ja ohjaa sinut ostamaan yhden AVG: n maksamista ratkaisuista. Muut kuvakkeet ohjaavat käyttäjiä AVG-tuotteisiin muilla alustoilla, kuten Android.

AVG lähetti vähiten vaikuttavan skannaustuloksen. 500 Gt: n testiajon pureskelu vaati lähes 23 minuuttia - noin 75% pidempi kuin nopein kilpailija. Taustaprosessi oli kuitenkin toiseksi pienin. Se kulutti vain 2,4 megatavua RAM-muistia tyhjäkäynnillä.

AV-Comparativein viimeisessä tiedostojen havaitsemistestissä havaittiin, että AVG jäi noin 3,5%: iin kaikista siihen kohdistuvista uhkista, mikä on yksi testiryhmän vähiten vaikuttavia tuloksia. AV-Test havaitsi kuitenkin, että ohjelmisto havaitsi 99% tai viimeaikaiset uhat viimeisimmässä kierroksessaan.

Avira

Aviralla on hämmentävä käyttöliittymä. Esimerkiksi tietyn skannauksen suorittaminen vaatii käyttäjän siirtyvän Järjestelmän skanneri -valikkoon, napsauttamalla vaihtoehtoa ja napsauttamalla sitten hyvin pientä suurennuslasikuvaketta. Vaihtoehtoisesti voit napsauttaa päävalikon vaihdepainiketta, mutta tämä avaa toisen valikon, joka ilmoittaa, että sinun on oltava “asiantuntijatilassa” muuttaaksesi asetuksia. Uh, mikä on asiantuntijatila? Iso rasva “Skannata!" kilpailijoiden käyttämä painike on intuitiivisempaa.

Sovelluksen sisäinen mainonta oli vähäistä, mutta pop-up-mainos iski minua heti ohjelmiston asentamisen jälkeen. Pöytäkoneellani olevat ponnahdusmainokset ovat erittäin ärsyttäviä eikä niitä, joita haluan nähdä koskaan. On myös monia ominaisuuksia, jotka ovat näkyviä, mutta poissa käytöstä, kunnes ostat täysversion.

Avira räjäytti kilpailun suorituskykytestissämme. Koko kiintolevyn tarkistuksen suorittaminen vaati hieman yli 13 minuuttia, ja sen taustaprosessi kulutti suunnilleen 1,8 megatavua RAM-muistia tyhjäkäynnillä. Tämä ohjelmisto on selvästi paras käyttäjille, jotka haluavat suojata järjestelmän resursseja kevyesti.

Avira menestyi erittäin hyvin viimeisessä AV-Comparatives-tiedostojen havaitsemiskokeessa. Se jäi alle .5% kaikista näytteistä ja sai yleisesti toiseksi parhaan voiton kaikista muista testatuista ilmaisista ratkaisuista. Avira havaitsi myös 99% äskettäin löydetyistä uhista viimeisessä AV-Test-kierroksessa.

Microsoft Security Essentials

Microsoft Security Essentials eroaa kilpailijoista, koska se ei ole markkinointityökalu. Kaikki muut myyjät tarjoavat ilmaisen virustentorjunnan yrittääkseen ansaita nimentunnistusta ja tehdä käyttäjille vaikutuksen, mutta Microsoftilla ei ole maksettua virustorjuntaa myydä. Tämä tekee puhtaasta käyttöliittymästä, jota mainokset eivät häiritse.

Osa puhtaudesta johtuu kuitenkin ominaisuuksien puutteesta. MSE voi etsiä, havaita, karanteenittaa ja yrittää poistaa viruksia, mutta siinä kaikki. Ei ole mobiiliversiota, ei sähköpostisuojausta eikä mukana toimitettua tietojenkalastelun torjuntaa. Se on, kuten nimestä voi päätellä, vain "olennainen".

MSE lähetti keskivertotulokset suorituskykytestissämme. Testiajoneuvomme skannaaminen vaati lähes kaksikymmentä minuuttia, ja sen taustaprosessi kulutti noin 6,8 megatavua RAM-muistia tyhjäkäynnillä.

MSE: n varhainen testaus Kuinka luotettavia ovat Windowsin oletussuojaussovellukset?Perheeni omistama ensimmäinen tietokone käytti Windows 95: tä. Se oli juuri saapunut, ja ostimme tietokoneen sen mukana, jotta meillä oli helppo pääsy tähän uuteen Internet-nimiseen asiaan. At ... Lue lisää ehdotti, että se oli yllättävän pätevä, mutta uudemmat testit ovat olleet vähemmän ystävällisiä. MSE tuli viimeksi viimeisimmässä AV-Comparatives-tiedostojen havaitsemiskokeessa. Se jäi vajaat 7% kaikista näytteistä. AV-Test havaitsi, että se menetti 5% äskettäin havaituista näytteistä viimeisimmässä kierroksessaan.

Joten mikä on paras?

Avira on tekninen standout. Se on saanut erinomaiset tulokset viimeaikaisissa suojaustesteissä ja se myös karkasi kilpailusta suorituskykymittariemme mukaan. Haittapuoli on hämmentävä käyttöliittymä. Jouduin tutkimaan ohjelmistoa muutama minuutti ennen kuin ymmärsin kuinka sitä käytetään. Jos Avira voisi tehdä ohjelmiston juuri sitten intuitiivisemmaksi, sillä olisi täydellinen tuote.

Avast! voi olla parempi vaihtoehto käyttäjille, jotka haluavat askeltaa suojan kanssa mahdollisimman vähän. Se on melkein yhtä hyvä kuin Avira suorituskykymittareissamme ja tarjoaa liukas, yksinkertainen käyttöliittymä. Mainonta on myös pidettävä minimissä.

Lavasoft ja AVG ovat sopivia valintoja, mutta molemmilla on saalis, joka voi olla merkittävä joillekin käyttäjille. Lavasoft käyttää paljon enemmän resursseja kuin kilpailijat, kun taas juoksee taustalla. AVG: llä on houkuttelematon käyttöliittymä, joka on täynnä täysversion ja muiden AVG-tuotteiden mainoksia. Molemmat tarjoavat kuitenkin pätevän suojan.

Viimeinen ja vähiten tärkeä asia on Microsoft Security Essentials. Se ei ollut testien hitain eikä syönyt eniten RAM-muistia, mutta suojaustutkimukset ovat osoittaneet, että se on vähiten tehokas pysäyttämään uhat suurella marginaalilla. Puuttuva 5% viimeaikaisista uhista AV-Test-roundupissa ei kuulosta paljolta, mutta kaikki muut kilpailijat menettivät 2% tai vähemmän. MSE: n kanssa tekeminen tekee sinusta huomattavasti haavoittuvamman.