Roskavalokuvaajien on käsiteltävä

Valokuvien alkuaikoina piti olla ammattilainen tai ainakin amatööriharrastaja saadaksesi laitteet toimimaan.
Nyt puoliksi kunnolla varustetulla kameralla ensimmäinen "laitetaito" on tieto siitä, milloin sinun on korjattava automaattinen toiminto, yhtä yksinkertaista kuin upottamalla kamera, kun se lukitsee valotuksen, jotta liiallinen kirkas taivas ei aiheuttaisi sitä alle altistaa.

Verrattuna pätevään amatööriin, ammattilaisella on / on:
1. Parempi valaistuspaketti, olipa kyse kiinteistä valoista tai kameran ulkopuolella vilkkuvista.
2. Häät "asetettujen kappaleiden" täydellinen tuntemus (ainoa kerta, kun suurin osa ihmisistä käyttää ammattilaista)
3. Parempi käsitellä ihmisiä tai sinulla on avustaja järjestämään asetetut kappaleet

Valokuvaajia on 4 erilaista ...
Ammattimainen (hyvä)
Professional (kuten "maksetaan tekemään se", olemme kaikki nähneet sotkuisten "ammatillisten" hääkuvien kauhujuttuja).
Amatööri (pätevä)
Amatööri (amatööri) - Olen nähnyt ystävien lähettämiä kuvia, joita parannettaisiin äskettäin "autofix" -vaihtoehdolla useimmissa ohjelmissa.

Kun ihmiset sanovat minulle, että kameran on otettava hienoja kuvia. Sanon heille, kun syöt hienon aterian ravintolassa, sanotko, että kokilla on oltava hyvät ruukut.

Pfft, tee vain työsi ja pidä kiinni. Mitä seuraavaksi englantilainen päämies virkaa, kun hän muokata tylsää teknistä tietolomaketta ja käyttöturvallisuustiedotetta? Todellakin, tällainen emotionaalisesti hauraiden pseudotaiteilijoiden vaatimus.

No, Steve… Luulen, että asiayhteys on kaikki. Olet teknisesti oikein... napin painalluksesta tulee henkilö (tai simpanssi?) "Valokuvaajaksi". Mutta luulen, että sinä… ja kaikki muut, jotka lukevat tuon lauseen… ymmärrät aikomuksen. Kuten niin monessa englanninkielisessä sanassa, vivahteita esiintyy käytettäessä sellaista sanaa kuin "valokuvaaja"... ja meidän on kyettävä käsittelemään nämä vivahteet, jos toivomme kommunikoivan keskenään. Sana "ammattilainen" tarkoitetaan tässä… ja mielestäni on mentävä jonkin verran huomioimatta sitä, jotta he voivat syyttää toisia "tukahduttamisesta" antamalla kaikille tietää kuinka erityisiä "he ovat".

Joten kysymykseni on sinulle, mikä on vialla huomauttaessa, että yhdellä henkilöllä on koulutusta, asiantuntemusta ja kokemusta tietyltä alalta, joka ylittää maallikon asiantuntijan?

Viimeinkin, vaikka minulle on maksettu valokuvien ottamista, olen myynyt kuvia ja kuvia on julkaistu, en kutsuisi itseäni ammattikuvaajaksi. Toki, sopin "tekniseen" kuvaukseen... mutta tiedän tarpeeksi tietääkseni mitä ilmaus "ammattikuvaaja" (ja kyllä, jopa yksittäinen sana "valokuvaaja") tarkoittaa.

se ei vieläkään tee sinusta valokuvaajaa. - on juuri se huomautus, joka maksaa artikkelille uskottavuuden kenellekään muulle kuin ”valokuvan snoobille” - niille jotka ottavat valokuvia ovat valokuvaajia, ne, jotka haluavat ansaita sitä, ovat ammattikuvaajia.

Minun on myötätuntoa ammattilaisille, mutta minulla ei ole niitä, jotka pyrkivät antamaan kaikille tietää kuinka "erityisiä" he ovat.