Päiväkirjoitus: Ota selvää, kun toimittajat tulostavat lehdistötiedotteita uudelleen

Mainos

Selvitä, kun toimittajat kopioivat kappaleita lehdistötiedotteista tai käyttävät Wikipediaa tutkimuksen sijasta. Päiväkirjoitus on verkkosivusto - ja selainlaajennus -, jonka avulla voit selvittää, milloin toimittajat olivat laiskoja tietystä tarinasta.

Uutiset ovat kuin makkaraa: on joskus parasta olla tietämättä, kuinka se tehdään, jopa parhaimpina aikoina. Ja nämä eivät ole kaukana parhaista ajoista: kun budjetit raportointiin ovat vähäisiä ympäri maailmaa, kasvavat Useat toimittajat turvautuvat ns. churnalismiin - kirjoittavat tarinoita, jotka ovat pohjimmiltaan lehdistön rehoja release. Tämä tarkoittaa, että sinä, lukija, luet lähinnä sitä, mitä tietty eturyhmä haluaa sinun lukevan.

Lehdistötiedote on eräänlainen artikkeli, jonka yleensä kirjoittaa yrityksen, poliitikon tai muun yksikön PR-ryhmä, jolla on tarina kertoa. Toimittajille, joilla on tietty näkökulma mielessä, näiden asiakirjojen on tarkoitus vaikuttaa raportointitapaan tarjoamalla tarjouksia ja tietoja osapuolen näkökulmasta. Teoriassa tämän pitäisi olla vain yksi resurssi monien joukosta reportterille, mutta joskus (yleensä tilan täyttämiseksi) toimittajat yksinkertaisesti sanoivat sanat uudelleen ja tulostavat tiedotteen tiedot uudelleen. Se on helpompaa.

Tämä ei ole mitään uutta - se on yhtä vanha ongelma kuin määräajat. Uutta on se, kuinka lukijoiden on helppoa verrata artikkeleita lehdistötiedotteisiin. Aiemmin lähetetty nykyään vain toimittajille lehdistötiedotteet ovat laajalti saatavissa verkossa Muutama hakutyökalu, jonka avulla voit noutaa lehdistötiedotteita Blogging-ideoita vartenJo ennen kuin Internet oli ajatus, lehdistötiedotteet olivat olleet työkalu edistämiseen ja sosiaaliseen viestintään. Lehdistötiedotteet pitävät tärkeyttä jo nyt sosiaalisen verkostoitumisen ja välittömien uutissyötteiden joukossa ... Lue lisää . Churnalism vertaa lukemasi uutisia lehdistötiedotteiden tietokantaan. Näyttää sinulle, kun toimittajat yksinkertaisesti uusittavat, mitä markkinoijat haluavat heidän tulostavan. Vielä parempi - se yrittää myös huomauttaa, kun tietty tieto on kopioitu Wikipediasta.

Tämän ei ole tarkoitus kertoa sinulle, onko tietty artikkeli hyvä tai huono, mutta se on hyödyllinen työkalu, jos haluat olla taitava uutisten kuluttaja. Tietäminen siitä, onko toimittaja ottanut puhelimen löytääkseen jotain selville, tai yksinkertaisesti lukea lehdistötiedote, osoittaa, kuinka kirjailija on kiinnostunut aiheesta.

UK / USA -versiot

Ennen kuin todella asioimme asioihin, minun pitäisi huomauttaa tästä: Webissä on tällä hetkellä kaksi suurta churnalism-sivustoa. Alkuperäinen teksti on UK-pohjainen, ja siinä verrataan artikkeleita siellä oleviin lehdistötiedotteisiin sekä BBC: n artikkeleihin (järjestö, josta jotkut Ison-Britannian uutistoimistot ovat johdannaisia ​​Churnalismin mukaan).

Katso englanninkielinen Churnalism-versio täältä. Sinun on kopioitava artikkeleita ja liitettävä ne tänne.

Tämä on hieno resurssi, jos olet Isossa-Britanniassa, mutta satun olemaan Yhdysvalloissa asuva. Onneksi minulle Sunlight-säätiö on koonnut palvelun amerikkalaisen version:

Katso churnalismin yhdysvaltalainen versio.

Tämä sivusto käyttää amerikkalaista lehdistötietokantaa, mutta toimii muuten samalla tavalla. Kopioi vain artikkeli ja liitä se tähän - jos suuri osa artikkelista vastaa lehdistötiedotteiden tietokantaa, tämä huomautetaan sinulle. Sinun, käyttäjän, on itse päätettävä, vääristääkö lehdistötiedotteesta kopioitu kappale pala.

(Haluatko tällaisen palvelun maassasi? Sinun on vakuutettava joku rakentamaan se sitten tai rakentamaan se itse.)

Selaimen laajennus

Sunlight Foundation -sivuston versio on huomionarvoinen selainlaajennuksensa vuoksi. Tämä työkalu skannataan jokaiseen uuteen artikkeliin, jota tarjotaan Chromelle, Firefoxille ja Internet Explorerille. Kun tämä asennetaan, sinulle ilmoitetaan automaattisesti milloin tahansa artikkeli näyttää johdannaisena lehdistötiedotteesta. Näyttää siltä, ​​miltä se näyttää:

Kun jotain tällaista ilmestyy, voit verrata artikkelia lehdistötiedotteeseen, vierekkäin. Tämän avulla voit nähdä lehdistötiedotteen asiayhteydessä ja arvioida itse, tekikö toimittaja tarpeeksi täydentääkseen esittämäänsä näkökulmaa.

Jälleen: artikkelista varoittava päivälehdistö ei tarkoita, että se on "huono" - artikkelissa näet yleensä vain julkaisun lainauksen. Tämä tarkoittaa todennäköisesti sitä, että toimittaja ei puhunut kyseisten ihmisten kanssa, mutta sinun on päätettävä, onko tällä merkitystä.

Olen käyttänyt tätä viikon ajan ja näen harvoin varoituksia, mutta se saattaa riippua siitä, mistä sait säännöllisesti uutisia. Jos artikkelissa ei ole copypastaa, näet osoitepalkissa vihreät sakset:

Oletuksena Churnalism näkyy vain tietyillä sivustoilla. Voit lisätä muita sivustoja laajennuksen asetuksissa.

Muista tarkistaa Paikalliset uutislähteet -painike, jos käyt usein tällaisia ​​sivustoja, ja lisätä manuaalisesti sivustot, joita ei näytetä. Tiedät, että laajennus toimii tietyllä sivustolla, jos näet osoitepalkissa sakset.

ladata

Oletko valmis kokeilemaan Churnalism-selaimen laajennusta? Siirry aloittamiseen Churnalism-lataussivulle. Kuten mainittiin, laajennus toimii Chromessa, Firefoxissa ja Internet Explorerissa - ja sitä tarjoaa Churnalismin amerikkalainen versio (ei toimi Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistötiedotteiden kanssa).

johtopäätös

Jos yrität olla tietoinen kauhea tieto ruokavalio Vain jälkiruoka syöminen: Miksi tietosi ruokavalio on todennäköisesti kauheaa [Ominaisuus]Sähköposti. Sosiaaliset verkostot. Blogit. Online-video. Ihmiset kuluttavat nykyään enemmän tietoa kuin koskaan ennen, ja yleensä kuluttavat vain asioita, joista he todella pitävät. Clay Johnson vertaa tätä huonoon ruokavalioon. "Jos vain ... Lue lisää , tällainen työkalu on korvaamaton. Osoittamalla artikkeleita, jotka tulostavat periaatteessa markkinointimateriaalia, päivälehdistö auttaa sinua välttämään sulattaa kaikki räikeästi suunniteltu saamaan sinut ajattelemaan tietyllä tavalla - ainakin, ei ilman tietoa.

Sillä ei muuten ole merkitystä, mikä ”puoli” julkaisi lehdistötiedotteen - ansaitset parempia kuin uusittu markkinointimateriaali. Ainakin niin luulen - mutta haluan tietää mitä ajattelet. Onko churnalism kannattava työkalu? Vai onko se mielivaltaista mainitsemissaan artikkeleissa? Keskustelemme työkalusta alla olevissa kommenteissa.