Joten luulet omistavasi kirjat ja pelit, joista maksit? [Lausunto]

Mainos

Minulla on hylly täynnä kirjoja. Minä rakastan niitä. Minä luen niitä. Käytän niitä jopa taustana vaimoni tiedevideot. Ja joskus lainaan heitä ystäville. Kirjojen lainaaminen ei ole monimutkaista - annat vain kirjan ystävällesi. Jos olet onnekas, ystäväsi tuo sen takaisin (ja saat jakaa loistavan keskustelun). Jos ei, ystävälläsi on kirja - etkä enää tee sitä.

Ihmisten sivilisaation kynnyksestä lähtien luotonanto toimi näin. Voit antaa jonkun lainata jotain. Voit antaa joku jotain, jota et enää käytä. Voit tehdä mitä haluat fyysisesti omistamillasi asioilla.

Se on yksinkertainen, eikä se ole jotain, mitä useimmat ihmiset haluavat muuttaa. Viimeisimmät videopelien uutiset korostavat kuitenkin, kuinka tästä perustoiminnasta - jotain lainaamisesta ystävälle - on tulossa monimutkaista, vaikka omistat esineen fyysisesti. Omistusidea muuttuu - jos ei katoa -, kun korvaamme kirjat e-kirjoilla, videopelilevyjä digitaalisilla latauksilla ja CD-levyjä streaming-palveluilla.

Onko 4> 1?

Se ajoi pelaajia pähkinöitä. He ottivat Twitteriin, kommentoivat osioita ja tekivät melkein kaiken (paitsi ulkoilmasta) valittavat Microsoftin uudesta pelien lainauskäytännöstä - niin paljon, että Microsoft muutti lopulta niitä käytäntö.

Mitä se oli? En ole vielä varma tämän päivän yksityiskohdista (en myöskään ole varma siitä, onko Microsoft), mutta sen ydin on tämä - Jos haluat lainata jollekin fyysisesti omistamaasi videopeliä, hänen on maksettava Microsoftille voidakseen pelata. Jos haluat myydä fyysisesti omistamasi pelin, ostajan on myös maksettava Microsoftille, jotta se todella pelataan.

Voisin perehtyä tarkemmin - kuinka jokainen peli asennetaan kiintolevylle ja kuinka pelit on sidottava XBox Live -tiliin, jotta ne toimivat. Voisin selvittää, kuinka laitteet, jotka ovat offline-tilassa 24 tuntia, eivät voi pelata mitään pelejä - verkossa tai pois päältä. Voisin keskustella siitä, kuinka pelistudiot tuntevat menettävänsä rahaa käytetystä pelimyynnistä - vaikka tästä kiistan.

Voisin, mutta se ei ole tässä ydin. Lisäksi Microsoft on sittemmin muuttanut asemaansa. Minulle se ei edes koske rahaa, välttämättä. Mielestäni pelin lainaaminen jollekin Microsoftin uudessa järjestelmässä on tarpeettoman monimutkainen. Miksi on olemassa sääntöjä? Miksi minun on ymmärrettävä ne, jotta voin lainata ystävälleni peliä?

Miksi en voi vain lainata ystävälleni freaking peli? Tarkoitan, että maksin siitä. En pelaa sitä nyt. Miksi hän ei voi soittaa sitä? Teknologian on tarkoitus helpottaa elämäämme. Tämä vaikeuttaa.

Juuri nämä ajatukset XBox-kilpailija Sony vihjasi tässä ”opetusohjelmassa” olevaan videoon esittäen kuinka Playstation 4 -pelin lainaaminen ystävälle toimii:

Hilpeä. Mitä ei mainita, on se, että Sony, kuten Microsoft, pyrkii yhä enemmän siirtämään pelien myyntiä fyysisiltä levyiltä digitaalisiin latauksiin - ja näiden pelien jakaminen ei ole käytännössä mahdollista.

(Tarkista syitä ostaa PS4 PS4 vs. Xbox One: 5 syytä ostaa PS4E3 2013 merkitsi hetkeä, jolloin seuraavan sukupolven aloittaminen todella alkoi, ja kaikki kolme kilpailijaa - PlayStation 4 (PS4), Xbox One ja Wii U - paljastuivat kokonaan. Wii U on jo ... Lue lisää tai syitä ostaa XBox One PS4 vs. Xbox One: 5 syytä ostaa Xbox OneTämän vuoden E3 tuntui melkein siltä kuin se olisi ohi ennen kuin se alkoi. Vaikka konferenssi kestää päiviä, sekä Microsoft että Sony antoivat ilmoituksensa ennen ovien aukeamista, esittäen laitteiston lisäksi myös ... Lue lisää jos haluat keskustella suhteellisista ansioista - se ei ole minun tarkoitus tässä).

Kirjojen lainaaminen

Tämä on paljon enemmän kuin videopelit. Takaisin kirjahyllylleni - sen kokoelma ei kasva niin kuin ennen. Yksi syy tähän on e-kirjojen houkutus. George R.R. Martinin kappaleen "Jää ja tuli" lukeminen on paljon helpompaa sähköisesti, jos vain siksi, että minun ei tarvitse kiertää sen valtavia levyjä.

Ongelma on kuitenkin - en voi lainata nyt luettuja kirjojani ystävälle. Lyhyesti siihen, että luovutan ystävälle fyysisesti lukijani - mitä en tee - tai annan hänelle Kobo-salasanani - mikä on laitonta - minulla ei ole hienoa tapaa jakaa kenenkään kanssa taistelu Westeroksen puolesta muuta.

Tietysti, Kindle-käyttäjät voivat lainata kirjoja toisilleen Kuinka lainata Kindle-kirjoja muille Amazon-jäsenille Lue lisää . Joskus. Jotkut kustantajat estävät tämän ominaisuuden - voiman, jota heillä ei juuri ole paperikirjoilla.

Mutta lukijani on Kobo, ja Kobo ei tällä hetkellä tarjoa tällaista palvelua. Ja vaikka he tekisivätkin, melko harvat ihmiset adoptoidussa maassani (USA) omistavat Kobo-laitteita, ja se todennäköisesti tapahtuu koskaan voi lainata Kobo-kirjaa Kindle-käyttäjälle (elleivät he ole valmiita lukemaan vain älypuhelimella) sovellus).

Ei siitä, että syytän Koboa tai Amazonia tästä tilanteesta - heidän ei voida odottaa auttavan kilpailijoita tarjoamalla yhteensopivaa jakamispalvelua. Mutta se, etteivät ne tarkoita e-kirjan lainaamista ystävälle, on paljon monimutkaisempaa kuin paperikirja. Että omistajuutemme ajatus muuttuu.

Omistuksen loppu?

Kun ostat e-kirjan palvelusta riippuen, et osta itse kirjaa: olet ostamassa oikeuden lukea kirjaa rajoitetulla määrällä laitteita. Minkälaisia ​​laitteita nämä ovat ja mitä muuta voit tehdä teoksen kanssa, on täysin e-kirjan alusta (ja se voi muuttua milloin tahansa).

Tämä muuttaa käsitystämme omistajuudesta, mutta digitaalisen median maiseman muualla omistus katoaa suorastaan. Esimerkiksi Netflix-käyttäjät ymmärtävät, että heidän pääsy televisio-ohjelmiin ja elokuviin ei tarkoita minkäänlaista omistajuutta. Jos he lopettaa Netflix-maksun - tai Netflix lakkaa maksamasta sisällöntuottajalle - oikeus katsella tiettyä ohjelmaa voi kadota kokonaan.

Samoin Spotify-käyttäjät maksavat kuukausimaksun pääsystä, mutta tietävät, että he eivät omista suoratoista sisältöä.

Se ei ole täysin huono asia - tällaisten palveluiden käyttäjillä on pääsy paljon enemmän sisältöä kuin heidän tilauksensa mahdollisesti ostavat. Se on kuitenkin muutos - ja yksi, johon meidän kaikkien tulisi olla tietoisia.

Sonyn oppitunti

Joten: minulla on asia? Takaisin videopeleihin. Sony sai suuria PR-pisteitä lainauspolitiikallaan, mikä on outoa - kaikki, mitä he tekivät, eivät rajoittaneet olemassa olevaa vapautta. He huomasivat, että kuluttajat eivät pitäneet Microsoftin uusista käytännöistä, ja he varmasti eivät mukauttaneet niitä - eivät aivan sankarillista.

Se kuitenkin osoittaa meille, että jos yksi yritys rajoittaa jotain - ja tarpeeksi ihmisiä on tyytymättömiä - toinen yritys voisi hyvinkin astua sisään. Se, että Microsoft lopulta vaihtoi positioita, lisää vain tähän kohtaan: kilpailu menee pitkälle.

Tietenkin, se on meille vastuussa. Jos ihmiset valittavat tällaisista asioista, mutta ostavat joka tapauksessa virheellisiä laitteita, asiat eivät tule paljon yksinkertaisemmiksi. Mitä mieltä sinä olet?