Mainos
Intel on juuri julkaissut uuden päivitetyn prosessorin, nimeltään Ivy Bridge, sekä työasemille että kannettaville tietokoneille. Löydät nämä uudet tuotteet 3000-sarjaksi ja voit ostaa ainakin joitain heistä nyt (varastot tietysti sallivat).
Saatat ihmetellä, mitä uudet prosessorit tuovat pöytään. Ovatko ne päivityksen arvoisia vai ovatko ne vain vähäisiä parannuksia?
Ivy Bridge-perusteet
Intelin liiketoimintastrategia pyörii "tick-tock" -strategian ympärillä. Kuten nimestä voi päätellä, se on malli, joka keskittyy uusien tuotteiden markkinointiin rytmisellä tarkkuudella. Jokainen “rasti” on kutistuva, kun taas jokainen “tock” on uusi arkkitehtuuri. Tämän mallin avulla Intel parantaa jatkuvasti prosessoriensa suunnittelua ja tuotantoa.
Ivy Bridge on rasti - ja erityisen merkittävä. Yhtiö on siirtymässä uuteen 22 nm: n tuotantoprosessiin (pienempi kuin edelliseen 32 nm: n prosessiin) ja esittelee myös uuden kolmen portin transistorinsa. Uudet jalostajat ovat ensimmäisiä näihin tekniikoihin perustuvia kuluttajatuotteita.
Koska tämä ei ole täysin uusi arkkitehtuuri, et näe uusia ominaisuuksia. Sen sijaan uudet tuotteet ovat nykyisten jalostajien hienostuneita. Ne ovat entistä nopeampia ja tehokkaampia säilyttäen ominaisuudet (kuten Turbo Boost Kuinka Intel Turbo Boost toimiiIntelin Turbo Boost -ominaisuus on varsin hyödyllinen, mutta se ei välttämättä ole niin helppo ymmärtää niille, jotka eivät ole koskaan käyttäneet sitä. Tässä on mitä sinun täytyy tietää. Lue lisää ), joka teki aiemmista prosessoreista hienoja.
Myös piirisarjat on päivitetty. Suurin osa parannuksista on hupun alla olevia parannuksia, jotka eivät vaikuta loppukäyttäjään merkittävästi, mutta uudet piirisarjat tarjoavat integroidun USB 3.0 -tuen. Tämä edustaa käännöskohtaa USB 3.0: n leviämisessä - tästä eteenpäin uusilla tietokoneilla on käytettävissä monia USB 3.0-portteja.
Suorittimen suorituskyky - ihmisarvoinen lisäys
Mikroprosessoriarkkitehtuurin muotinkutiste parantaa tehokkuutta. Tämä tarkoittaa, että on mahdollista saada lisää suorituskykyä samoissa lämpö- ja sähkörajoissa. Uudet jalostajat, jotka on valmistettu paremmalla prosessilla, ovat hiukan nopeampia ja tehokkaampia kuin aiemmat.
Ivy Bridge ei ole eroa. Näet suorituskyvyn nousun 5-20% useimmissa tilanteissa, mikä on merkittävää. Testissäni huomasin, että videon muuntaminen uusilla Ivy Bridge -prosessoreilla on 10-20% nopeampaa riippumatta siitä, mitä ohjelmistoa muuntamiseen käytetään.
Jos sinulla on jo 2000-sarjan Intel Core -suoritin, päivitykseen ei ole syytä. Suorituskyvyn lisääminen on mukavaa, mutta se ei ole välttämätöntä useimmille käyttäjille, eikä ole olemassa uusia ominaisuuksia, jotka houkuttavat sinua kohti uusia prosessoreita.
Suuri voitto integroidulle grafiikkaprosessorille
Vaikka Ivy Bridge ei tee merkittäviä muutoksia prosessorin arkkitehtuuriin, integroituun grafiikkaprosessoriin tai IGP: hen on joitain muutoksia. Intel on parantanut sitä jälleen ja tarjoaa kaksi uutta versiota - Intel HD 2500 ja Intel HD 4000.
Intel HD 2500 on pieni parannus edelliseen Intel HD 2000: een verrattuna. Siinä on sama suurin kellonopeus työasemissa ja hiukan suurempi kellonopeus joissain kannettavissa tietokoneissa. Suoritusyksiköiden lukumäärä on edelleen kuusi.
Toisaalta Intel HD 4000: ssä on neljä yksikköä enemmän kuin Intel HD 3000: ssa - yhteensä 16. Yhdistä tämä parannettuihin ohjaimiin ja muihin parannuksiin. Sinulla on kunniallinen grafiikkaratkaisu ja merkittävä parannus edelliseen laitteistoon verrattuna. Itse asiassa Intel HD 4000 on verrannollinen huippuluokan erillisiin grafiikkaratkaisuihin, kuten Nvidia GT 525M tai GT 620M. Joissain peleissä uusi IGP on kaksi kertaa nopeampi kuin lähtevä Intel HD 3000.
IGP: n suorituskyky on vaikuttavampi kannettavien tietokoneiden käyttäjille kuin työasemille. Tämä johtuu kannettavan tietokoneen näytön alhaisemmasta keskimääräisestä resoluutiosta. Intel HD 4000 pystyy käsittelemään 95% markkinoilla olevista peleistä 1366 × 768: n tarkkuudella ja keskitason tarkkuudella, mutta työpöydän resoluutiolla, kuten 1680 × 1050 tai 1980 × 1200, IGP on tuskin riittävä.
AMD on takana
Edellisen sukupolven Intel-prosessorit olivat lyöneet jo AMD-prosessoreita 5 syytä, miksi AMD-prosessorit tuomitaan [lausunto]Loppuvuonna 1999 rakensin ensimmäisen tietokoneeni. Se käytti AMD Athlon -prosessoria, jonka kellotaajuus oli 500 MHz, joka oli riittävän nopea pelaamaan useimpia pelejä kerrallaan, ja myös paremman vastineen ... Lue lisää useimmissa vertailuarvoissa. Ivy Bridge -päivitys hankaa vain suolaa haavaan. Tässä vaiheessa on vaikea perustella AMD-prosessorin ostamista milloin tahansa hintakohdasta, ellet halua tehdä niin protestoidessasi Intelin melkein monopolista kuluttajaprosessorimarkkinoilla.
Tämä pätee erityisesti matkaviestinmarkkinoilla. Ivy Bridge -prosessorit ovat paljon nopeampia kuin mikään AMD: stä on saatavilla kannettavissa tietokoneissa, ja Intel HD 4000 on yleensä nopeampi kuin AMD Fusion A4 / A6 / A8 APU -sovelluksessa oleva IGP.
Odottaa rajoitettua saatavuutta
Uuden prosessorin lanseeraus johtaa usein osakepulaan. Ivy Bridge ei todennäköisesti ole poikkeus. Intel on johtoasemassa vain muutamalla prosessorilla, etenkin mobiililaitteilla, joissa nelisydämet ovat ensimmäiset markkinoille. Toukokuussa ja kesäkuussa tulemme saamaan saataville joitain Core i5 -dual-core-ytimiä, mutta uudet prosessorit eivät ole läsnäoloa läppäreissä ennen syksyä.
Saatat miettiä, onko odotus kannattava. Se riippuu käytöstäsi. Vaikka uudet prosessorit ovat epäilemättä nopeampia, nykyiset 2000-sarjan prosessorit tarjoavat enemmän kuin tarpeeksi suorituskykyä nykypäivän käyttäjille. Jos tarvitset todella uutta prosessoria tai kannettavaa tietokonetta nyt, sinun ei pitäisi olla kauhistuttavaa ostaessasi vanhempaa tuotetta - mutta jos sinäkin voida odota, sinun pitäisi odottaa.
Älä myöskään odota näkevänsä valtavia alennuksia vanhasta tuotteesta. Uusien prosessoreiden rajoitettu saatavuus antaa myymälöille paljon aikaa myydä vanhat varastonsa. Saatat nähdä, että 50 dollaria on ajettu kannettavasta täältä tai sieltä tai 25 dollaria ajeltu eräiltä työpöydän prosessoreilta - mutta se on kaikki mitä sinun pitäisi toivoa.
Matthew Smith on Portland Oregonissa asuva freelance-kirjailija. Hän kirjoittaa ja editoi myös Digital Trends -lehteä.