Vapaus ja joukkoseuranta: Yhdistyneen kuningaskunnan poliittisten puolueiden online-tietosuojalupaukset

Mainos

Kun yksi politiikka voi muuttaa äänestystä, mitä poliittinen puolue voi luvata voittavansa äänestäjien tuen online-yksityisyyttä ja vapautta koskevilla huolenaiheilla?

Kaikilla Ison-Britannian tärkeillä poliittisilla puolueilla on vahvat, ajatuksia herättävät lupaukset, ja useiden äänestäjien kanssa kyvyttömyys päättää, kenen puolesta äänestää 7^th Saattaa, yksi lauseke voisi heikentää äänestäjiä.

Ison-Britannian televisio ja sanomalehdet - painetut ja verkossa olevat - keskittyvät pääosin Ison-Britannian julkisesti rahoittamaan terveyteen palveluita, taloutta ja maahanmuuttoa, mutta Internetin yksityisyyttä ja sananvapautta koskevat lupaukset ovat usein huomiotta.

Huomaa, että tämä ei ole mielipideteos. En yritä vakuuttaa sinua äänestämään toisen puolueen puolesta; Minulla ei ole esityslista. En tiedä kuka äänestän. Kaikilla paikkakunnallani olevilla on yhtäläiset mahdollisuudet. Mutta tämä on tärkeä asia minulle, joten mielipiteet todennäköisesti hiipivät.

konservatiivit: Viestintädatalaki

Suurista puolueista oikeistokonservatiivit (tunnetaan myös nimellä toria) väittävät ehdottavansa suurinta aktiivista uhkaa yksityisyydelle. Kopioitiin Snoopers 'Charter, Communications Data Bill Kuinka Britannian "Snoopers 'Charter" voi vaikuttaa sinuunBritannian pääministeri David Cameron aikoo elvyttää "Snooper's Charterin", yksityisyyttä loukkaavien uusien toimenpiteiden kokonaisuuden, jonka avulla turvallisuuspalvelut voivat valvoa viestintää entistä paremmin. Voidaanko se lopettaa? Lue lisää ehdotettiin vuonna 2012, mutta liberaalidemokraatit keskusrajat rajoittivat sitä. Vaikka lakiesitys ei tällä hetkellä ole teknisesti laki, Tietojen säilyttämistä ja tutkintavaltaa koskeva lakiehdotus (DRIP) Yksityisyyden suoja Yhdistyneessä kuningaskunnassa: Tietojen säilyttämistä ja tutkintaa koskeva lakiesitys Lue lisää on pantu täytäntöön vuoden 2014 puolivälissä.

Viestintädatalaki pakottaisi Internet-palveluntarjoajat, sosiaaliset verkot ja teleyritykset pitämään asiakkaidensa tietoja vähintään 12 kuukautta - tarvittaessa pidempään. Tämä osui uutisiin pääministerinä David Cameron yritti sulkea WhatsAppin Miksi Snapchat ja iMessage voidaan todella kieltää Yhdistyneessä kuningaskunnassaPuhuessaan huoneessa, joka oli täynnä puolueaktivisteja Nottinghamissa, pääministeri David Cameron julisti sen viestien salaaminen olisi kielletty, jos hänen puolueensa saa enemmistön seuraavassa kenraalissa Vaaleissa. Lue lisää johtuen palvelun salauksesta, mutta se on itse asiassa laajempi asia, joka vaikuttaa metadata Internet-valvonnan välttäminen: täydellinen opasInternetvalvonta on edelleen kuuma aihe, joten olemme tuottaneet tämän kattavan resurssin siitä, miksi se on niin iso juttu, kuka sen takana on, pystytkö kokonaan välttämään sen, ja enemmän. Lue lisää .

Ehkä ydinero DRIP: n ja ehdotetun Snoopersin peruskirjan välillä on auringonlaskun lauseke, jonka mukaan entinen lakkaa olemasta ensi vuonna.

DRIP kiirehti parlamentin läpi (yksi tietosuojarikkomukset, jotka olet ehkä unohtanut vuonna 2014 Viisi yksityisyyden suojan rikkomusta vuonna 2014, jonka olet voinut unohtaaLukuisat julkaisut paljastivat kuuluisuuksien yksityiselämässä vuonna 2014, vuonna, jolloin valokeila valonsi myös suurelle yleisölle. Voimmeko oppia mitään näistä rikkomuksista? Lue lisää ), ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimus'Tietosuojaa koskevat päätökset. Torit, joiden Yhdysvaltain ekvivalenttia pidetään yleensä republikaanipuolueena, vastustavat sitä, että joukkotarkkailu on avainasemassa terrorismin torjunnassa. Cameron selitti edelleen:

"Tämä elintärkeä tieto on ratkaisevan tärkeää paitsi terrorismin yhteydessä myös kadonneiden löytämisessä, murhatutkimuksissa ja vakavien rikosten tutkinnassa."

Konservatiivit ovat parlamentissa aikana myös pakottaneet palveluntarjoajat tarkistamaan ikänsä, mikä voi estää sosiaalisen toiminnan verkottuminen, NSFW-sisältö ja väkivaltaa tai seksuaalista hyväksikäyttöä koskevat sivustot - monien muiden aiheiden joukossa - tavoitteena oletettavasti suojella lapsille. Tämä online-vapauden uhka jatkuu Torin hallituksessa, ehkä luottokorttitarkistuksella.

Päästyään koalitioon konservatiivien kanssa vuonna 2010, monet ovat kysyneet, mikä vaikuttaa liberaalidemokraateilla on ollut valta, ja mikä vaikutus heillä voi olla toisen tapauksen tapauksessa liittouma.

Viime vuonna sosiaalidemokraattinen puolue näytti ”Ylivoimainen tuki” digitaalista oikeuksien esitystä varten, joka estäisi hallitusta keräämästä runsaasti online-tietoja. Kuten heidän kevään 2014 konferenssissaan todettiin, keskeinen periaate on, että tällainen valvonta ilman epäilyjä on "vieras perinteisille brittiläisille arvoillemme". Siitä huolimatta puolueen jäsenet (tosin erityisesti ei johtaja ja varapääministeri Nick Clegg) sopivat tukevansa Snooperin peruskirjaa parlamentin kautta työväenpuolueen ja konservatiivien kanssa, äänin 436 puolesta ja 49.

Jos pääset toiseen koalitioon, Clegg on sanonut, hän antaa kuuden kuukauden kuluessa lakiesityksen, joka ulottaa kansalaisoikeudet ja ihmisoikeudet koskemaan myös verkkoyhteyttä. Tämä lupaus tulee pian sen jälkeen, kun paljastuu, että yritykset ovat myyneet yksityiskohtaisesti eläkkeitä yksityisille yrityksille. Erityisesti Lib Dems väittää tarvitaan digitaalinen oikeuksien esitys, jotta voidaan varmistaa:

"Hänellä on oikeus ilmaisunvapauteen ja yksityisyyteen tietojemme väärinkäytöltä hallituksissa ja yksityisellä sektorilla, kuluttajien suojaaminen kohtuuttomilta ehdoilta ja kyky hallita hallussaan olevaa tietoa meille."

vihannekset: Internetvapaus

Sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen uskovina ekologinen vihreä puolue vastustaa "suhteetonta tai vastuussa olevaa valvontaa tai sensuuria" ja huomauttaa, että vaikka he hyväksyvät tiedustelupalvelujen, kuten hallituksen viestinnän päämaja (GCHQ), erityisellä, välttämättömällä valvonnalla, niiden tavoitteena on kohdistaa laiton valvonta kuten paljastanut Edward Snowden Mikä on PRISM? Kaikki mitä sinun tarvitsee tietääYhdysvaltain kansallisella turvallisuusvirastolla on pääsy kaikkiin tietoihin, joita tallennat yhdysvaltalaisten palveluntarjoajien, kuten Google Microsoft, Yahoo ja Facebook, kanssa. He seuraavat todennäköisesti myös suurimpaa osaa liikenteestä, joka virtaa ... Lue lisää .

Ne antavat Lib Demsille samankaltaisia ​​lupauksia ihmisoikeustuomioista ja henkilökohtaisten tietojen myynnistä. Vihreät tekisivät lisäksi "tyydyttävämmän lain sosiaaliseen mediaan liittyvistä ns. Haitallisista kommentteista". Nykyinen lainsäädäntö, lain 127 § Viestintälaki 2003, rajoittuu niihin, jotka lähettävät virheellisiksi tunnetut viestit aiheuttaakseen "häirintää, haittaa tai tarpeeton ahdistus toiseen ”tai sellainen, joka on” voimakkaasti loukkaava tai epäolennainen, säädytön tai uhkaava merkki."

Vihreät pitävät tätä raakaa, ja on totta, että se on täynnä harmaita alueita - mikä kiistatta koskee ehdotettua lainsäädäntöä, joka on samankaltaista. Johtaja Natalie Bennett totesi, että hallituksen on löydettävä tasapaino:

"Mitä tulee esimerkiksi Internetin ja sähköisen viestinnän turvatoimiin, emme halua yrittää suojella vapautta tuhoamalla sitä."

Häntä kritisoitiin polarisoivat mielipiteet muista vapauksista - että ihmisiä olisi rangaistava tekemästään, ei siitä mitä he uskovat. Tämä koski erityisesti kansalaisia, jotka liittyivät terroristiryhmiin, kuten islamilaiseen valtioon. Bennett selvitti myöhemmin että ryhmään kuuluminen väkivaltaan yllyttävään ryhmään olisi rikos.

UKIP: Sananvapaus?

Vaikka Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolueen manifestissa ei käsitellä erityisesti Internetin yksityisyyttä, se puoltaa sananvapautta laissa. Meidän on oletettava, että tämä pätee myös Internetiin. Se toteaa:

"Uskomme, että kaikkien ideoiden ja uskomusten tulisi olla avoimia keskustelulle ja tarkastelulle, ja haastamme" rikoksen kulttuurin ", koska se uhkaa sananvapauden sulkemisen."

Heidän toimintansa kertovat meille kuitenkin toisin, etenkin kun kyse on bloggaajista, jotka jakavat UKIP-vastaisia ​​viestejä. Viime vuonna Michael Abberton tweettoi esimerkiksi satiirisen ”10 hyvää syytä äänestää UKIP: n” julisteen ja sai poliisin vierailun pyytämään häntä poistamaan kuvan. Hänen Axe of Reason -blogi, Abberton kirjoitti:

”He sanoivat, etteivät he voineet pakottaa minua ottamaan sitä alas. Joten miksi he tulivat kotiini keskellä lauantai-iltapäivää? Lisäksi nähdessään, että profiilissani ei ole sijaintiani - kuinka he tiesivät osoitteeni tai jopa kaupungin, jossa asun? "

Anteeksipyyntö tehtiin myöhemmin.

Kiistanalaisen puolueen päätavoite on Yhdistyneen kuningaskunnan vetäytyminen Euroopan unionista (EU), ja siksi ne sitovat Yhdistyneen kuningaskunnan poistaminen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta, jonka manifestin mukaan ”tiedetään laittavan rikollisten oikeudet enemmän kuin uhrit. " Euroopan ihmisoikeussopimus merkitsee DRIP-sopimusta, mutta siitä huolimatta sillä oli vain vähän vaikutusta siihen toteutus; ei ole tiedossa, onko UKIP: n päätöksellä vetäytyä tuomioistuimesta millään tavalla online-yksityisyyteen.

UKIP: n Citizen's Initiative tarkoittaisi kahden vuoden välein järjestettäviä kansanäänestyksiä tärkeistä aiheista (yli 2 miljoonan allekirjoituksen saaminen). Internetin vapaus ja yksityisyys voivat olla osa tätä.

Työvoima: lakien päivittäminen

Demokraattisen työväenpuoluepuolue haluaa päivittää nykyiset laitmme mukautuakseen "muuttuvaan tekniikkaan", johon sisältyy:

”[S] vahvistetaan sekä käytettävissä olevia valtuuksia että ihmisten yksityisyyttä suojaavia suojatoimia. Siksi Labor puolusti riippumatonta arviointia, jonka parhaillaan suorittaa David Anderson. Vahvistamme tiedustelupalveluidemme valvontaa varmistaaksemme, että kansalaiset voivat edelleen luottaa siihen elintärkeään työhön, jota he tekevät pitääksemme meidät turvassa.“

Kuitenkin, Emolevy varoittaa meitä Labourin aiemmasta tuesta Communications Data Billille eli Snoopers 'Charterille. riippumatta, Työväenpuolueen edustaja, Tom Watson, väitti, että DRIP oli ”epärehellisen valtion demokraattinen bandittisuus” - tämä on kuitenkin vain yhden poliitikon mielipide (eikä sillä näyttänyt olevan kovinkaan suurta painoarvoa ikäisensä kanssa).

Muutoin työväenpuolue pysyy vaikeana heidän tarkkaan politiikkaansa kohti yksityisyyttä verkossa.

SNP: Kohdennettu lähestymistapa

Skotlannin kansallispuolueen kampanjat Skotlannin itsenäisyyden puolesta. Vaikka viime vuoden kansanäänestys osoitti, että heidän asialistansa on nyt turhaa, SNP on edelleen Skotlannin suurin puolue, jolla on huomattava painoarvo ehdotetussa koalitiossa. Johtaja Nicola Sturgeon on vakuuttunut siitä, että puolue ei tue Torin hallitusta, eikä vastaavasti tue Snooperin peruskirjaa.

Sen sijaan puolue haluaa suhteellisen lähestymistavan ääriliikkeisiin, joka sisältäisi edelleen valvonnan, mutta ei massatietojen keräämistä:

"Tuemme kohdennettuja ja asianmukaisesti valvottuja toimenpiteitä epäiltyjen ääriliikkeiden tunnistamiseksi ja tarvittaessa heidän verkkotoimintansa ja viestintänsä tutkimiseksi."

Tämä vaatisi sääntelyvaltaa, ja määritelmä, mikä on "ääriliikkeiden toimintaa", näyttää yhtä muokattavalta kuin nykyinen lainsäädäntö.

Plaid Cymru: Tuntematon

Walesin puolueelta ei ole saatu mitään tietoja joukkovalvonnasta, ainakaan ei erityisesti heidän manifestinsa kautta. Kuitenkin, Plaid Cymru ei ilmoita että he ovat ”sitoutumattomasti sitoutuneet ihmisoikeuksiin”, mikä todennäköisesti käsittäisi sananvapauden.

Kuinka paljon uhraamme?

Tätä hallitusta haluan. pic.twitter.com/tgkUSUKnXY

- Mark Gatiss (@Markgatiss) 16. huhtikuuta 2015

Satiirikko, Charlie Brooker esitti koomisen, mutta tärkeän seikan, kuten hän usein tekee:

"Aina kun ilmenee valtioiden määräämää yksityisyyden loukkaamista, muutamia kirkkaita tyyppejä sanotaan:" Hei, en välitä, jos hallitus haluaa vakoile minua - minulla ei ole mitään salattavaa ja olen todella tylsä. "Se on sinun oikeutesi, mutta Jeesus Kristus, kuinka sinut lyötiin, herra Cog-in-the-Wheel?”

Jos et vieläkään ole varma verkkovapautta ja yksityisyyttä koskevista paikallisista poliittisista asioistasi, Open Rights -ryhmä on ottanut yhteyttä poliitikkoihin eri puolilla maata kysyäkseen näkemyksiään. Tämä kätevä verkkosivusto paljastaa paljon parlamentin jäsenistämme.

Kuinka pitkälle olemme valmiita menemään turvallisuuden hyväksi? Onko yksityisyys ensisijainen huolenaihe äänestäessä? Ja toimiiko massavalvonta todella?

Kuvapisteet: Yleiset vaaleilla toimitettavat äänestyskädet (Shutterstock); Leanne Wood Walesin kansalliskokouksessa; orcon2014 (Vihreät), kirjoittanut Open Rights Group; Michael Vadonin Nigel Farage; Ed Milliband bannerilla lähettäjä net_efekt; Nicola Sturgeon SNP: n toimesta; PM David Cameron numerolla 10; ja Liberaalidemokraattien Nick Clegg.