5 myyttiä RFID-siruista ja miksi sinun ei pitäisi huolehtia

Mainos

Elämäämme yksinkertaisempaan tekniikkaan liittyy yleensä kompromissi. Radiotaajuustunnistuksella (RFID) tämä kompromissi liittyy usein henkilökohtaiseen seurantaan ja yksityisyyden menettämiseen.

Tästä on nyt pääosin hölynpölyä. En todellakaan osaa ennustaa tulevaisuutta, mutta voin kertoa sinulle, että RFID: llä - oikein käytettynä - on vähän turvallisuuteen liittyviä huolenaiheita monia käytännön etuja Kuinka RFID-tekniikka toimii?Mitä lompakossasi on? Onko sinulla kontaktitonta luotto- tai maksukorttia? Tiesitkö, että kontaktiton korttisi käyttää RFID: tä? Mutta mikä on RFID? Otetaan selvää. Lue lisää . Parannetusta varastoseurannasta lääketieteellisiä tietoja sisältäviin rannekkeisiin RFID-sirujen tukemiseen on monia syitä.

Valitettavasti myös myyttejä on paljon. Hävitetään muutamia niistä.

1. ”RFID korvaa viivakoodit / QR-koodit”

Journalismissa meitä opetetaan seuraamaan rahaa. Raha suosii tässä tapauksessa selvästi QR-koodia ja viivakoodeja.

Monet väittävät, että RFID-sirut ovat itsestään selvä valinta korvata ikääntyvät viivakoodit ja QR-koodit, jotka eivät koskaan oikein kiinni - ja täydellisessä maailmassa ne tekisivät. Viivakoodit sisältävät vain 10–12 merkkiä tietoja, kun taas yksi RFID-siru voi sisältää 2 kt tietoa. Paitsi, että ne voidaan kirjoittaa ja kirjoittaa uudelleen niin monta kertaa kuin tarpeen.

Mutta ongelmana on, että se ei ole halpa vaihto tehdä. Viivakoodi maksaa alle 0,01 dollaria tuottamiseksi, kun taas uudempien ultrakorkean taajuuden (UHF) RFID-tunnisteiden arvo vaihtelee sovelluksesta riippuen 0,20–2,00 dollaria.

Kustannukset ovat laskeneet huomattavasti viime vuosina, mutta eivät riittävän pitkälle. Uudenlaisten ja älykkäämpien tekniikoiden, kuten Bluetooth 4.0 -merkkivalojen, kanssa voi olla todella todistaja yhden RFID: n käytännöllisemmän käytön kuolemaa.

2. "Varkaat pääsevät helposti RFID-tietoihin"

On totta, että RFID-tunnisteet ja sirut ovat suhteellisen helppo hakata RFID: hen voidaan hakkeroida: Tässä on miten ja mitä voit tehdä pysyäksesi turvassaKuinka paljon tiedät RFID-siruista? Tiedätkö kuinka monta kuljetat yhdellä hetkellä? Tiedätkö mitä tietoja heille tallennetaan? Tiedätkö kuinka lähellä hakkeri ... Lue lisää . Heidän luonteeltaan on loppujen lopuksi tiedon siirtäminen toiseen laitteeseen, joten tietojen hankkiminen niistä ei ole niin vaikeaa.

Ajatukselle, että varkaat voivat varastaa kenenkään tietoja milloin tahansa mistä tahansa, heidän vapaa-ajallaan, on useita vakavia rajoituksia.

Yhden hakkereiden on oltava fyysisellä alueella. Tyypillinen RFID-siru voidaan hakkeroida vain 30–40 jalkaa. Mikä tahansa etäisyys pidempään ja signaali on liian heikko, jopa käytettäessä vahvistettua lukijaa, kuten sellaisia, joita käytetään pysäköintihallissa, jotka nostavat ja laskevat portit automaattisesti RFID-tietojen perusteella.

Toiseksi hakkereiden on oltava näköyhteydessä. Et ole todellisessa vaarassa asunnossa, ravintolassa, toimistorakennuksessa tai muualla, jolla on seiniä, ellei hakkeri ole rakennuksen sisällä ja toiminta-alueella.

On myös tärkeää huomata, että RFID-sirut eivät ole kaikki luotu tasavertaisia. Jotkut pystyvät paremmin turvaamaan tietonsa kuin toiset, ja RFID: llä on useita muunnelmia ja monet toimivat eri tavoin taajuudet - mikä on hyvä uutinen, koska hakkerit voivat yleensä kohdistaa vain yhden näistä taajuuksista (tai korkeintaan suhteellisen pieni alue).

Turvallisuuden osalta kyllä, halvat RFID-tunnisteet voivat olla ongelmallisia. Yritykset pyrkivät kuitenkin turvaamaan RFID: n eheyden turvaamiseen liittyviä toimenpiteitä, mukaan lukien raskas salaus ja ainutlaatuiset sirutunnisteet, jotka auttavat estämään sieppaamista ja kloonaamista. Salatut tunnisteet ovat turvallisempia Pettajat edelleen kloonaavat luottokortteja: pidä muovia taskussaJos maksat säännöllisesti luotto- tai pankkikortilla (ja kuka ei näinä päivinä?), Sinun tulee olla tietoinen siitä, että korttisi voidaan kloonata. Mutta miten tämä tehdään ja millaisia ​​yrityksiä ... Lue lisää ja enimmäkseen saavuttamatonta.

3. “The Gov’t Tickets Speeders RFID: llä”

Riippumatta siitä missä maapallon nurkassa asut, voit laittaa tämän huhun sänkyyn.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa vain kourallinen osavaltio on kokeillut kaikenlaista nopeuttajien automatisoitua lipunmyyntitekniikkaa. Arizona aloitti yhden näistä ohjelmista vuonna 2009 ja lopetti sen vuotta myöhemmin. Kaliforniassa ja Floridassa oli samanlaisia ​​ohjelmia, jotka lopetettiin sen jälkeen, kun ne päätettiin toimittaa osavaltion lain ulkopuolella.

Tutka- ja kameralippujärjestelmien sulkeminen on välitöntä melkein kaikkialla Yhdysvalloissa, ja jos nämä ovat osoittaen niin hankalaa, niin pitäisi olla helppo ymmärtää, miksi valtiot eivät kiirettä kokeilla samaa tarkkaa asiaa käyttämällä RFID.

Kalifornian liikenneasianajajan Sherman Ellisonin mukaan vuonna 2009 CNN: n haastattelussa:

”Tämän prosessin vaikeus on se, että he leikkaavat tai parantavat näitä valokuvia tai mitä he kokevat tekevänsä sen selvittämiseksi, rikkoivatko lakia. Vaadin heidän todistavan, että tämä on oikea ja oikea valokuva, ja harvoin he käyvät läpi prosessin. "

Yhdysvalloissa tämän mahdollisuus näyttää epävarmalta lähinnä laillisten esteiden takia.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muualla Euroopassa on kuitenkin useita paikkoja, jotka kokeilevat keskikierrosnopeuden kameroita, joissa on rekisterikilven tunnistustekniikka. Tämän kirjoittamisen jälkeen kokeita ei vielä käytetä nopeuksien liputtamiseen - mutta Australiassa, et ole aivan yhtä onnekas.

4. "Gov ei seuraa sinua RFID: n avulla"

Jossain mielessä tämä on totta, mutta se on sama määrä seurantaa kuin he tekivät ennen RFID: tä. Ainoa ero on, että RFID-sirut ovat tehokkaampia, vaativat vähemmän vaivaa ja ovat siten halvempia.

Kun hallitukset ympäri maailmaa alkoivat käyttää RFID-tekniikkaa osavaltioiden ja liittovaltion tunnistuksessa, ihmiset olettivat että ainoa syy tähän olisi seurata kansalaisiaan ja seurata kaikkia "Big Brother" -tapahtumassa tavalla. Mutta oikeastaan ​​on olemassa useita käytännön syitä, miksi he tekevät tätä.

Pääasiassa asiakirjojen väärentäminen on vaikeampaa ja nopeampi varmistaa oikea henkilöllisyys. Kun voit syöttää lisätietoja tunnistusmuodosta, suhteellisen täydellinen kuluu vähemmän henkilötyötuntia yksinkertaisia ​​tehtäviä, kuten kulkeminen turvalinjojen läpi lentokentällä tai henkilöllisyyden vahvistaminen, kun pysähtyy Poliisi.

Yhdysvalloissa Department of Homeland Security on tämä sanottava RFID: n käytöstä ihmisten seuraamiseen:

"Mutta muihin ihmisiin liittyviin sovelluksiin RFID näyttää tarjoavan vain vähän hyötyä verrattuna sen seurauksiin yksityisyyteen ja tietojen eheyteen. Sen sijaan se lisää henkilökohtaisen yksityisyyden ja turvallisuuden riskejä, eikä siitä aiheudu suhteellista hyötyä suorituksesta tai kansallisesta turvallisuudesta. "

Jos olet tinattu foliohattu, huomaat todennäköisesti, että se ei ole RFID-siru sisältää, että meidän pitäisi olla huolissamme, mutta se, että emme ole varmoja siitä, mitä hallitus tekee se. Ne voivat rakentaa jättiläisiä tietokantoja kaikkiin sijaintipaikkoihimme, kun lennämme, matkustamme kansainvälisten rajojen yli tai poliisit pysähtyvät.

Kaikki tämä voi olla totta, mutta huomautan teille yhdestä yksinkertaisesta syystä, että se ei todennäköisesti ole: tinalevy. Kuten vuonna, voit poistaa RFID-seurannan kokonaan käytöstä ostamalla 0,99 dollarin paketin tinafolioa ja käyttämällä jotakin siitä tagin tai sirun käärimiseen. Jos etsit jotain tyylikästä, olemme peittäneet sinut Älä anna heidän skannata sinua: RFID-sirujen estäminenJokainen elämän mukavuus tulee maksamaan. Siksi asiat ovat niin kalliita kulmakaupassa verrattuna ruokakauppaan. He eivät myy sinulle laatikkoa maitoa, vaan myyvät sinulle ... Lue lisää .

Sinun olisi pitänyt ajatella, että hallituksella olisi parempi suunnitelma ihmisten seuraamiseksi kuin sellainen, jonka yhteiset taloustavarat voisivat pilata (pun tarkoitettu), eikö niin?

5. ”RFID-sirut lopettaa yksityisyyden hyväksi”

Toki, se on mahdollista. Mutta hallitukset voisivat myös sulkea rajat huomenna ja pakottaa meitä kaikkia syömään Spaghetti-O: ta jokaista ateriaa varten. Mahdollinen ja todennäköinen ovat kaksi eri asiaa.

Tällä hetkellä ei ole paljon syytä huoleen. RFID-sirut sisältävät minimaalisen määrän tietoja, ja jos turvallisuus on huolenaihe, voit ostaa RFID-estäviä lompakoita Mikä on RFID-estävä lompakko? (Ja mitä sinun pitäisi ostaa?)Jos sinulla on kortteja, passeja tai laitteita, joissa on RFID-siruja, RFID: tä estävä lompakko voi olla tärkeä tietojen suojaamiseksi. Lue lisää jotka estävät sirujen skannaamisen tietämättään. Tai voit aina käyttää tinafolioa.

Koska RFID on lyhytaikainen, se ei voi mennä läpi seinien eikä siinä edes ole niin paljon tietoa, ei ole syytä uskoa, että RFID-tekniikka lopettaa ihmisten yksityisyyden loppumisen. Ei edes lähelle. RFID-huolet ovat ehdottomasti väärät.

Tärkeää on se, mitä hallitus päättää tehdä kaiken tämän tiedon kanssa. Tällä hetkellä toisessa maassa ei ole vahvistettuja seurantaohjelmia. NSA sanoi myös, että se ei käyttänyt bulkkikeräystekniikoita matkapuhelinten metatietojen sieppaamiseen, joten ota se terveellisellä annoksella suolaa.

Kuten kaikilla tekniikoilla, joilla on todellinen mahdollisuus helpottaa elämää, väärinkäytöksiä on aina olemassa.

Oletko huolissasi RFID-siruista turvallisuuden kannalta? Mikä helpottaisi huolenaiheitasi ja johtaisi laajaan käyttöönottoon? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.

Kuvahyvitys: RFID-symboli lähettänyt hbas Shutterstockin kautta, RFID-logo esittäjä (t): Christiaan Colen Flickrin kautta, Kotimaan turvallisuuden laitos kirjoittanut DonkeyHotey Flickrin kautta.