Internetin tila, 2012 [lausunto]

Mainos

Ongelmia on panimossa, rakkaat lukijat. Yritykset, joilla on riittävästi rahaa hallita vallassa olevia, hyökkäävät yhä enemmän oikeuksiemme ja vapauksiemme kohteeksi. Olemme ehkä saaneet pienen voiton SOPA: ta vastaan, mutta se on vähiten huolemme. Emme voi pitää taistelua ikuisesti, ja ennustan, että olemme menossa pimeään, pimeään paikkaan. Katsotaanpa todisteita.

DMCA

Tuli lakia Yhdysvalloissa heti vuonna 1998 ja on nyt merkittävä osa kaikkia verkkosivustoja, joissa on käyttäjän luomaa sisältöä Digitaalisen vuosituhannen tekijänoikeuslaki luonut oikeudellisen kehyksen oikeudenhaltijoiden lähettämistä varten ”Poistoilmoitukset” palveluihin, joiden havaitaan tarjoavan loukkaavaa sisältöä tai linkkejä loukkaavaan sisältöön. Kuten kaikkia näitä toimenpiteitä, sitä kritisoidaan laajasti, koska sillä on liikaa valtaa ja se jättää itsensä avoimeksi väärinkäytöksille.

Google-tutkimus ilmoitti, että 57% kaikista saamistaan ​​väitteistä oli kohdistaminen kilpailevalle yritykselle, sillä aikaa

37% eivät yksinkertaisesti olleet kelvollisia tekijänoikeusvaatimuksia. Näiden vaatimusten käsitteleminen tietysti maksaa yrityksille työaikaa ja rahaa - luultavasti enemmän kuin loukkaavat tekijänoikeudet olisi joka tapauksessa maksanut kantajalle. Useammin kuin kerran olen joutunut käsittelemään MakeUseOfiin kohdistettuja DMCA-valituksia, joista osa kokonaan perusteettomia ja jotkut yksinkertaisesti siksi, että käyttäjä liitti kommenttiin jotain mitä he ottivat toiselta sivustolta tässä.

Se on myös johtanut siihen, että turvallisuushaavoittuvuudet jätetään julkaisematta pelkääessä, että salausanalyyttinen tutkimus saattaa rikkoa DMCA: ta, joka on suorastaan ​​vaarallinen. Haluatko tietää enemmän? Lue edellinen artikkeli selittää DMCA Mikä on digitaalisen median tekijänoikeuslaki? Lue lisää yksityiskohtaisemmin.

RIAA ei kuitenkaan silti ollut tyytyväinen käytyään kiireisesti läpi DMCA: n. Erityisesti he eivät koskaan voineet aivan hyväksyä ajatusta turvallinen satama - jolloin Internet-palveluntarjoajat eivät ole vastuussa käyttäjiensä lähettämään sisältöön. Nyt he haluavat Internet-palveluntarjoajien tekevän likaisen työnsä myös heidän puolestaan.

”Et voi seurata kaikkia rikkomuksia Internetissä. Se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Meillä ei ole mahdollisuutta etsiä kaikkia paikkoja, jotka loukkaavat sisältöä, kuten kyberlokerit, kuten [tiedostojen hallintayritys] RapidShare. " (RIAA: n presidentti Cary Sherman)

Mahdollisessa uudessa lainsäädännössä pyritään siihen vastaamaan, kääntämällä Internet-palveluntarjoajat poliisin puoleen ja poistamalla kaikki turvallisen sataman porsaanreiät.

SOPA / PIPA

Olen varma, että olet kuullut kaikki tarpeeksi SOPAsta, en kyllästynyt sinulle yksityiskohtien kanssa. Riittää, kun sanotaan, että se olisi antanut oikeudenhaltijoille laaja-alaiset mahdollisuudet sulkea kokonaiset sivustot DNS-taso, jos löydettiin pala loukkaavaa materiaalia - niin Internetit ryhtyivät toimiin, ja lasku oli laittaa pidossa. Odotan, korostan - se ei tarkoita, että se on poissa, vain, että he tuovat sen takaisin (Ehdotan, että he nimeävät sen uudelleen POOPA) kun olet katsomassa lolcats Kuusi parasta sivustoa, joissa on typeräjä lemmikkikuvia ja LOL-lemmikkejä Lue lisää , ja muulle kansakunnalle kerrotaan kapinallisten tulevasta hyökkäyksestä massa-aseilla häiriötekijä tuhoa. Älä tee virhettä, SOPA-seuraaja laaditaan lukeessasi tätä.

ACTA

Luulitko SOPA: n olevan huono? ACTA - väärentämisenvastainen kauppasopimus - ohittaa allekirjoitettujen maiden suvereenit lait - tämä on Amerikka, Japani, Austraila, Kanada ja viime aikoina myös koko Eurooppa. ACTA ei kata pelkästään tekijänoikeuksien loukkauksia, mutta myös tavaramerkit - geneeriset lääkkeet, väärennetyt tuotteet, siemenpatentit - ovat sellaisia. Electronic Frontier Foundation spekuloi joitain sopimuksen mahdollisista seurauksista:

• 3-lakinen laki, samanlainen kuin tällä hetkellä Ranskassa
• Internet-palveluntarjoajien pakollinen pakkaustasotason suodatus
• Internet-palveluntarjoajat poistavat loukkaavaa materiaalia palvelimiltaan (on ristiriidassa safe harbor -säännön kanssa)
• Rikosoikeudelliset syytteet käyttäjille, jotka ylittävät rajat yhdellä tekijänoikeus kappaleella tietokoneellaan
• Lääkkeiden ja lääkkeiden geneeristen versioiden saatavuuden lopettaminen (kalliiden, merkkituotteiden hyväksi)

Kun kirjoitan tätä artikkelia, sopimuksen koko teksti saatiin saataville vasta tänä aamuna - vaikka tarvitsetkin ymmärtää legalese - samoin kuin asiakirja, joka yrittää lievittää mielemme joidenkin ympäröivien myyttien suhteen ACTA. Odotan, että tulevina viikkoina saadaan täydellisempi ja tarkempi kuva ACTA: n tarkista yksityiskohdista, mutta olen varma, että se on melko pelottavaa.

Se ei kuitenkaan ole koko tarina. Tässä on vielä muutama lasku vuosien varrella; ja vaikka jotkut eivät koskaan tehneet sitä, jotkut saattavat silti - oletko koskaan kuullut heistä?

• Tekijänoikeuksien jatkamislaki - joka lisäsi tekijänoikeuksien termiin vielä 20 vuotta nykyiseen 50 vuoteen haltijan kuoleman jälkeen.
  
• Digitaalisen siirtymäkauden sisällön tietoturvalaki 2005 - koskaan tehnyt sitä läpi, mutta olisi vaatinut, että kaikilla analogisilla tallennuslaitteilla olisi tietynlainen muoto salainen kopiosuojaus siinä, samoin kuin 90 minuutin ikkunan salliminen vain katseluajan vaihtamiseen sisältö.
• PIRATE-laki, 2004 lopulta hylättiin, mutta olisi avannut oven siviilioikeudellisiin oikeudenkäynteihin (toisin kuin rikolliset) tekijänoikeuksien loukkaajia vastaan, vähentämällä syyttäjien todistustaakkaa. Myöhemmin siitä tuli Vuoden 2007 immateriaalioikeuksien täytäntöönpanolaki, mutta myös epäonnistui.
• Lasten suojeleminen Internet-pornografista (PCIPA) on edelleen harkinnassa, ja uusien tietojen säilyttämistä koskevien lakien kanssa kaikki muut kuin yksityisyyden käsitteet poistetaan. Se antaisi virastoille vertaansa vailla olevan pääsyn Internet-palveluntarjoajien tietoihin epäillä rikoksia ja ilman lupaa. Tämä kaikki on perusteltua varjolla lapsipornografian etsiminen, joten sinun on oltava todellinen ** reikä vastustamaan sitä!

En voi väittää ymmärtäväni kaikkia näiden lakien ja tekojen hyviä puolia - mikään järkevä normaali kansalainen ei mahdollista - ja se on sellainen asia. Haluaisin istua täällä ja sanoa, että sinun on jatkettava taistelua näitä vastaan, mutta nihilistinen osa minua sanoo, että se on täysin turhaa. Toimialat ovat niin voimakas jo Viihdeteollisuuden jättiläillä on jo liikaa voimaa [mielipide]Internet on viime viikkoina ollut ajan tasalla ehdotetusta SOPA / PIPA-lainsäädännöstä. Monet ihmiset näkevät nämä toimenpiteet uskomattoman voimakkaina ja siksi vaarallisina yrityksille ja yksityishenkilöille verkossa. Vaikka suurin osa ihmisistä ... Lue lisää - He omistavat tosiasiallisesti poliitikkamme ja senaattorimme laillistetun korruption kautta, jota me kutsumme lobbaus. Näitä uusia lakeja otetaan edelleen käyttöön, ja hitaasti mutta varmasti meitä pakotetaan hyväksymään ne ilman protestia. Mikä on seuraava siirto, Internet?

Tiedätkö mitä voisit tehdä? Voit lopettaa levyjen, elokuvien, DVD-levyjen tai elokuvateattereiden ostamisen. Osuta heitä sinne, missä se todella sattuu, ja kerro heille, että tätä jatkuvaa hyökkäystämme vapauksillemme ei suvaita.

Kuvapisteet: Shutterstock; XKCD; Tekijänoikeusehdot kautta aikojen - Tom Bell