Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
El Salvadorissa maksamme 30 dollaria 1 Mb: lta. Keskimääräinen nopeus tässä on 1Mb. Mielestäni nopein voit hankkia on 10 Mt. Hitto, haluaisin, että minulla olisi jopa vain 9,8 keskimäärin. En halua edes kertoa sinulle kuinka hitaat torrentit ovat.
ISP? Mikä Internet-palveluntarjoaja? Asun vain pienen kaupungin ulkopuolella, noin 3 mailia ja ainoa asia, jolla minulla on varaa, ja tämä on vasta äskettäin, on 35 dollaria / m 768K / 256K. Kyllä, se on K kuten kilotavuissa. ATT ei lisää DSL-tasoaan, vaikka naapurissani, joka on tuskin 330 jalan päässä, on 3 Mt DSL ja kaapeliyhtiö pysähtyy alle mailin päässä.
Hyvin Yhdistyneessä kuningaskunnassa kohtaamani ongelma on melko päinvastainen. Minusta käyttäjät huomaavat Internet-palveluntarjoajansa hyviä puolia, vaikka tiedän, että ne ovat roskaa (koska käsittelen paljon ihmisiä, jotka jakavat kokemuksensa kanssani).
Ongelmana on, että monet (useimmat?) Internet-palveluntarjoajat ovat hienosti, kunnes jotain menee pieleen, vasta sitten pääset "help desk" -palveluun, jonka henkilökunta työskentelee mahdollisesti sijaitsevat toisessa maassa, jossa on alhaiset palkat, vaikeat aksentit, minimaalinen koulutus ja kannustin käsittelemään mahdollisimman monta puhelua, joten ei ole kiinnostusta vaikeista kysymyksiä.
Olen saanut ihmiset sanomaan minulle, että heidän Internet-palveluntarjoajansa on hienoa, koska et koskaan saa mitään roskapostia - ainoa tapa, joka voi olla totta on, jos heidän roskapostisuodattimet ovat niin aggressiivisia, heidän on myös roskattava joitain "hyviä" sähköposteja.
Nykyinen palveluntarjoajani tarjoaa 100 megatavua kaapelilaajakaista - mikä on OK. Kustannukset ovat noin 100 USD kuukaudessa - mukaan lukien lanka- ja kaapeli-tv, joka näyttää olevan paljon parempi ratkaisu kuin Yhdysvaltojen keskiarvot. Heidän sähköpostinsa on merkkituotteinen versio Gmailista, mutta vanhassa kooditietokannassa, enkä käytä sitä - Gmail itse on monipuolisempi. Jos minulla on ongelmia, niitä hoidetaan yleensä tehokkaasti, he voivat kertoa puhelinnumerostani missä olen ja jos paikallisesti on jokin ulkoinen vika, saan äänityksen arvioidulla korjausajalla. Jos pääsen asiakaspalveluun, jolla on diagnooseja, jotka "näkevät" reitittimeni (ja osaan käyttää niitä), he yleensä pystyvät korjaamaan ongelman nopeasti. Jos kuulostaa siltä, että tarvitsen heidän tukeaan paljon, niin se on väärin, minulla on ollut sama Internet-palveluntarjoaja noin 20 vuotta, joten olen tarvinnut heidän apuaan useita kertoja, mutta pitkän ajanjakson ajan.
Ne eivät ole aivan mahtavia. Useita vuosia sitten palvelu hiontiin säännöllisesti, kun taas naapureiden yhteydet samaan Internet-palveluntarjoajaan eivät vaikuttaneet. Palvelupiste yritti huijata minut "johtuu siitä, että yksi naapureistasi on lataamassa joitain suuria tiedostoja". En reagoinut hyvin (!). He päätyivät jälleen asettamaan useita satoja metriä kaapelia taloon (kustannuksilla heille yli 1 000 USD), mutta se ei korjannut ongelmaa. Seuraavaksi he lähettivät erikoistuneen insinöörin, joka korjasi ongelman 5 minuutissa muuttamalla yhden dollarin komponenttia, joten huonosta käynnistyksestä huolimatta he lopulta yrittivät päättäväisesti ja korjasivat sen.
Olisin valmis antamaan Internet-palveluntarjoajille anteeksi paljon enemmän, mutta en todellakaan pysty siihen seuraavista syistä:
Etelä-Koreaan verrattuna Yhdysvallat on maantieteellisesti valtava. Kuitujen asettamisesta kaikille aiheutuvat kustannukset olisivat hullua, vaikka tarvitsemme tulevaisuuden internet-infrastruktuurimme. Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että noin 50% Korean väestöstä asuu Soulissa tai sen lähialueella (mikä on täällä lähiöissä, et tiedä mitä he kutsuvat sitä siellä). Siksi kuituoptiset palvelut voivat olla halpoja, koska alkuperäiset munintakustannukset saadaan takaisin nopeasti.
Syy, jonka vuoksi en voi antaa Internet-palveluntarjoajalle passia, on se, että vaikka he ansaitsevat niin paljon rahaa Internet-palvelun (ja heidän naurettavan niputtamisensa "tarjoukset"), he eivät näytä olevan halukkaita käyttämään rahaa päivitykseen viivat. AFAIK, Verizon on pysäyttänyt enää niiden FIOS-palveluidensa käyttöönoton, ja Google Fiber on toistaiseksi vain pakottanut tiettyjä yrityksiä tarjoamaan kuitupalvelua tietyillä markkinoilla. En ole täysin varma, että korealaiset Internet-palveluntarjoajat ovat yksityisomistuksessa, mutta ainakin täällä Yhdysvalloissa näyttää siltä, että osakkeenomistajat todella eivät välitä omasta Internet-palvelustaan, muuten he olisivat valmiita ottamaan pienempiä tuottoja paremman, sijoitetun hyödyksi verkkoon.