Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
Apple melkein rutistui, koska heidät lyötiin markkinoilla oikeudenmukaisesti ja neliömäisesti, ja koska se meni läpi aikana, jolloin sitä hallitsivat ihmiset, joilla ei ollut ymmärrystä tekniikasta ja ymmärrystä kuluttajalle.
Apple edisti Steve Jobsin johdolla - toisella toimikaudellaan.
Steve Jobs toi takaisin seuraavat:
- Applen suuri vahvuus, helppokäyttöisyys. Vaimoni ei tiedä TVT: stä melkein mitään. Hän kamppaili vuosia edes Windows XP: n käytöstä. Hän oppi käyttämään iPadiaan yksinään ilman käsikirjaa kahdessa päivässä.
- Markkinointi ensimmäisenä. ennen iPhone ja iPad olivat ensimmäiset ei-beige-tietokoneet mielenkiintoisissa muodoissa - ja iPod ja myöhemmin iTunes.
- Laitteiden linkittäminen palveluihin. Ollakseni rehellinen, jopa Steve Jobs ei aivan saanut tätä aluksi - ja IBM teki sitä vuosikymmenien ajan ennen häntä (vaikkakin rajoittivat itseään liiketoimintaan). Yhdysvaltain musiikin kustantajat ehdottivat töitä epätoivoisesti digitaalisen musiikin jakamisen vuoroveden pysäyttämiseksi. Jälkikäteen hyödyntäen iTunes näyttää visionääriseltä liikkeeltä useimpien meistä - mutta Jobs oli oikeassa paikassa, koska hän oli uskaltanut kokeilla ja viedä iPodin markkinoille.
- Markkinointi. Kuka yli 40-vuotiaana voi unohtaa suuren kampanjan käynnistää Mac? Kuinka monta omenalogoa voit muistaa? Kun ajattelet Applea, mitkä ominaisuudet omistat yrityksellesi mielessäsi? Mikään näistä asioista ei ollut onnettomuuksia - Apple ajatteli aina (Jobs) aina selkeästi sijaintiaan ja imagoaan markkinoilla.
- Microsoft. Aikana hallitseva Microsoft toiminut 60-luvulla 70-luvulla kuten aiempi IBM: n tapa. Tämä loi Applelle tilaa kasvaa. Microsoft tunnusti, että se oli liian liiketoimintakeskeinen ja puuttui kuluttajamarkkinoilta. Sen XBox 360 on ollut eräänlainen menestys, mutta se ei silti ole sitoutunut muuhun kuin markkinarakoon. XBox on mitä suuret yritykset kutsuvat 'innovaatioksi' - jotain mitä teet, kun kaksi muuta yritystä on todistanut markkinoiden olemassaolon. Työpaikat olivat erilaisia; hän tiesi, että todellinen innovaatio tarkoittaa etsimistä siitä, mitä tekniikka voi tehdä - ja sen sovittamista tyydyttämättömiin, jopa tuntemattomiin tarpeisiin.
- Pienyrityksen dynamiikka. Jobs ei aina halunnut ulkoistaa tuotannon kaltaisia toimintoja - hän oppi kaupan tekemisen laitteiston muistamaan. Pidemmällä tähtäimellä työpaikkojen potkaisu oli kuitenkin se, kuinka Apple & Jobs oppi, että yrityksen tärkeimmät osat ovat tärkeitä. On tärkeää keskittyä vahvuuksiin ja välttää ydinliiketoimintaansa riippumatta siitä, kuinka houkuttelevaa se voi näkyä paperilla. Kauppojen omistaminen on Applelle järkevämpää, koska sen keskeinen toiminta on merkkituotteiden lähettämistä. Mutta se ei tee siitä sopivaa peliä Googlelle, Microsoftille tai Twitterille. Microsofti tunkeutuu kuitenkin "puhelinmarkkinoille... ?
Tämän tarinan yläosassa olevassa kuvassa on Tim Cookin lounasraha. Ei. Se on kuva Steve Jobsin perinnöstä.
Tim Cookin ensimmäinen siirto oli pohjimmiltaan iPad 2: n uudelleenkäynnistäminen. Lyhyellä aikavälillä se näyttää hyvältä. Pidemmällä aikavälillä näemme, että vaikka tätä muutosta pidettiin todennäköisesti vähäisenä vaikutuksena Applelle (vähän resursseja käytettiin, vähän) menettänyt aika), se auttoi silti Androidia ja Windows 8: ta - Joukko ihmisiä, jotka katsovat merkittävää edistymistä - saamaan Applen kiinni. Ehkä he ovat kiinni Applessa vain vauvaaskeleella - mutta he ovat edelleen kiinni.
Löytääkö Tim Cook jalat - vai onko tämä merkki siitä, että Tim Cook pelaa siinä? Jos jälkimmäiset, Apple palaa jo maan päälle.
Steve Jobs aloitti uransa teknologiainnovaatio-ohjaajana. Hän lopetti sen markkinasuuntautuneena tuotteiden ja palveluiden uudistajana, joka kohdistui ihmisten heikkouksiin ja nykyiseen markkinoiden dynamiikkaan.
Applen voitot ovat osoitus siitä, kuinka Steve Jobs oppi tekemään sen oikein.
Hyvä ole Apple. He ovat olleet jonkin aikaa ja tehneet kovat telakat. Ajan myötä he saivat tunnustusta ansaitsevansa. he tekevät laitteistoa ja ohjelmistoja, jotka ajavat sitä... kuka muu tekee sen, ei Microsoft tai Compaq / HP.
"Nämä kaksi vauvaa myyvät kuten sananlaskun kuumia kakkuja, ja ne ovat kirjaimellisesti seteleiden painatuskoneita Cupertinolle."
Kirjaimellisesti, eh? Yhdistettynä Yhdysvaltain rahapajaan? Vai ovatko ne väärentämisiä? Tai ehkä olet kulkenut minun "tarkoittaa kirjaimellisesti kirjaimellisesti, enkä puhu kuvitteellisesti" lemmikkisi pissalle. Olet David Eddings -fani, eikö niin. :)