Netflix Vs-kaapeliyhtiöt

Mainos

Netflixillä on ollut hyvä pari vuotta. Alkuperäinen sisältö, kuten Arrested Development ja Kevin Spaceyn ylläpitämä, osunut poliittinen trilleri House of Cards, ovat saaneet erittäin hyvän vastaanoton. Kun he nostivat korkojaan täyden dollarin 8,99 dollariin kuukaudessa, ihmiset olivat enemmän kuin mielellään maksaneet sen. Netflix on hyvä palvelu Onko Netflix rahan arvoinen?On enemmän ihmisiä, jotka eivät tilaa Netflixiä kuin ne, jotka tekevät, ja se väestöryhmä haluaa tietää, puuttuuko mistään. Onko Netflix rahan arvoinen? Lue lisää , ja on menestynyt hyvin tuloksena.

Juuri nyt, enemmän kuin kolmasosa kaikista tiedoista Netflix siirtää Internetin välityksellä huipun käytön aikana, ja tämä luku kasvaa tasaisesti. Niiden välillä pelkästään Netflix ja Youtube muodostavat yli puolet Internetistä kaistanleveydellä. Ja silti, kaiken menestyksensä kannalta, Netflix pysyy vähemmän kannattavaa kuin perinteiset TV-jakelijat, kuten HBO, ja useimmat amerikkalaiset katsovat edelleen televisiolähetystä.

Netflix on kasvava voima viihdemaailmassa, mutta se on myös alkuvaiheessa oleva yritys yrittää päästä kypsille markkinoille. Fox, HBO ja NBC eivät todennäköisesti mene hellästi hyvään iltaan: lähetys ja kaapelitelevisio ovat olleet olemassa jo pitkään, ja he eivät saavuttaneet tätä menestystä pelaamalla reilua.

Netflix-malli

Netflix tarjoaa Internet-pyynnöstä videoita käytännössä missä tahansa laitteessa kiinteällä kuukausimaksulla. On tärkeää ymmärtää, että tämä on periaatteessa parempi arvoarvo kuin perinteinen televisio-TV, joka toimittaa saman sisällön, mainoksien kanssa, ilmoittaa mielivaltaisesti pituudesta, sensuroida sisällöstä, ei missään Tilaus.

Televisiolähetykset kuolevat pitkällä tähtäimellä, ja tilauksen mukaiset videot voittavat. Keskustelemme tänään siitä, kuinka kauan dinosaurukset voivat kestää, ja aikooko Netflix tuo tulen ihmiselle metaforisesti? Loppujen lopuksi tämä ei olisi ensimmäinen toimiala, jonka Netflix on tuhonnut huipputeknologialla.

Katsotaanpa joitain, jotta saadaan parempi käsitys siitä, miltä kilpailukenttä näyttää nyt mahdolliset kompastuskiviä, joita Netflix kohtaa lähitulevaisuudessa, ja miten ne voivat yrittää ratkaise ne.

”Internet-pikakaistat”

Netflixin suurin ongelma tällä hetkellä on liikennettä harjoittavista yrityksistä. Historiallisesti tietoliikenteen harjoittajat, kuten Comcast ja Verizon, ovat rahoittaneet liiketoimintaansa veloittamalla yleinen hinta tiedonsiirtoon ja lataamiseen tietyllä nopeudella. Äskettäin kuitenkin uusien Internet - palveluntarjoajien käynnistämisen ja uuden kuidun asettamisen vaikeuksien vuoksi (ja suuria lahjoja rahaa Yhdysvaltain veronmaksajien suurimmalle yritykselle), kilpailukykyinen laajakaistan markkinapaikka Yhdysvalloissa (Netflix ensisijainen markkinat), ja kilpailun menetys on lisännyt tietojen neuvotteluvoimaa kantajia. Tämän ansiosta nämä yritykset voivat toteuttaa rajoittavampia politiikkoja pelkäämättä, että muut yritykset syövät lounaansa.

Haastavimmat näistä politiikoista (lukuun ottamatta vanhaa valmiutta korkeampien hintojen noutamiseen) ovat ns. ”Internet-nopeat kaistat”, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että Internet-palveluntarjoajat varaavat oikeuden erottaa yksittäiset verkkosisällön tarjoajat ja vaatia heiltä ylimääräistä rahaa - ei lisäpalvelun tarjoamisesta, vaan uhkaamalla heikentää käyttäjien mahdollisuuksia käyttää sivusto.

Netflix on ollut ensisijainen uhri tämän politiikan ensimmäisissä toteutuksissa, sopimalla maksaa Comcastille (muun muassa) heidän videoiden suoratoistopalvelunsa laadun ylläpitämiseksi.

Obama-hallinnon esittämään nykyiseen verkon neutraliteettiehdotukseen on perusteltuja vastalauseita - etenkin FCC on ei historiallisesti ollut ilmaisen sensuroimattoman sisällön mestari. FCC: n antamalla Internet-palveluntarjoajia koskevien määräysten täytäntöönpano saattaa olla tuhoisia seurauksia.

Keskustelu oikean lainsäädännöllisen lähestymistavan suhteesta verkon neutraliteettikysymykseen on monimutkaista ja kaukana yksipuolisesta, mutta on kiistatonta, että ”Internet-nopeiden kaistojen” olemassaolo merkitsee Yhdysvaltojen laajakaistamarkkinoilla perustavanlaatuista kysymystä, johon on puututtava yhdellä tai toisella tavalla. toinen.

Ennen kuin ongelma on ratkaistu, näyttää todennäköiseltä, että laajakaistan tarjoajat jatkavat lakkoa kiristyvä kauppa Netflixin ja muiden laajakaistaisten online-videoiden tarjoajien kanssa, jotka voivat vakavasti lyödä heidän kasvuaan.

Sisältöneuvottelut

Toinen kysymys Netflixille on perustavanlaatuinen heidän asemaansa uutuutena blokissa: tarve neuvotella sisältöparunoiden kanssa suurimmasta osasta jakeluaan. Tämä oli vähemmän ongelma, kun Netflix aloitti ensimmäisen kerran. Nyt kuitenkin yritykset, jotka tuottavat elokuvia ja TV-ohjelmia, jotka ovat Netflixin leipää ja voita, ovat usein myös samat yritykset, jotka jakelevat niitä, yritykset, joilla on omistusoikeus Netflixiin ” vajaatoiminta.

Seurauksena on, että Netflix-sisällönneuvottelut ovat vaikeutuneet myöhässä, ja niiden valinnassa on jäänyt pahamaineiset aukot.

Jopa silloin, kun Netflix voi turvata jakeluoikeudet tiettyyn sisältöön, kansainvälinen tekijänoikeus on tiheä, toisiinsa liittyvä vastuiden ja menetettyjen tarkoitusten miinakenttä. Tämä on syy epämiellyttävälle alueelliselle lukitukselle, joka raivottaa kansainväliset Netflix-asiakkaat. Pelkästään tämä rajoittaa dramaattisesti Netflixin kykyä laajentua uusille markkinoille.

Netflixin osittainen ratkaisu tähän ongelmaan on ollut pyrkimys kasvaa sisällöstä riippumattomammaksi, näkyväksi sisäisesti tuotettavissa näyttelyissä. Tämä auttaa ehdottomasti: Olen varma, että on ihmisiä, jotka myydään Netflix-tilauksella vain käyttääkseen House of Cards -sivustoa. On kuitenkin kauan aikaa, ennen kuin suurin osa Netflixin sisällönkysynnästä voidaan tuottaa sisäisesti. Siihen saakka sisällöntuottajien tekemät ryöstöt saattoivat vahingoittaa huomattavasti Netflix-kirjaston leveyttä.

Hidas kaistanleveyden kasvu

Toinen Netflixin kohtaama kysymys on sidottu verkon neutraalisuuden kysymykseen. Tekijöiden yhdistelmästä, johon sisältyy vähentynyt kilpailu, sekä valtavaan maantieteelliseen leviämiseen Yhdysvalloissa Yhdysvaltojen laajakaista jäljessä paljon muuta maailmaa, niin nopeuden kuin hinnankin suhteen.

Monet amerikkalaiset kamppailevat edelleen muutaman megabitin sekunnissa nopeudella. Viron kaltaisissa maissa, joilla on paljon kilpailukykyisemmät laajakaistamarkkinat (ja vähemmän mailia maata) venyttää kaapeleita yli), tavallisella Internet-käyttäjällä on käytännössä käytössään lähes 50 Mt / s testejä.

Netflix on jo kaistanleveyden demoni: taas yli kolmasosa kaikista langallisista huippunopeuksista Yhdysvalloissa on Netflix-videoita. Jos Netflixin käyttäjäkunta kasvaa, myös palvelun tukema kaistanleveys kasvaa. Jos laajakaistatilanne Yhdysvalloissa pysyy pysähtyneenä, tämä saattaa johtaa perustavanlaatuisiin laitteistorajoihin, Netflix-palvelun huonontuminen hyväksyttäväksi standardiksi, jopa ilman Internetin nopeaa käyttöä kaistat.

Tietyillä tavoin näitä kysymyksiä on vaikeampi ratkaista kuin verkon puolueettomuutta, koska et voi yksinkertaisesti säätää, että yritysten on oltava parempia työssään. Kaistanleveyden laskun korjaamiseksi on tarpeen muuttaa taustalla olevia sääntelyedellytyksiä, jotka estävät terveellistä kilpailua syntymässä: on tarpeen parantaa tauti, josta Internet-pikakaistat ovat oire.

Hyvät uutiset

Parempien liiketoimintamalliensa lisäksi Netflixillä on pari muuta tekijää heidän puolellaan. Ensinnäkin yritykset, jotka yrittävät tuhota niitä, ovat aktiivisesti taantumassa. Vuosina 2002–2013 televisiolähetysten katsojamäärä laski 50%, suuntaus, joka vain kiihtyy. Tilatut TV-palvelut (mukaan lukien kaapelipaketit) huipussaan vuonna 2012 ja ovat vähentyneet siitä lähtien. Elokuvateatterien kävijämäärät ovat myös laskussa, pudottaen yli 10% vuonna 2013.

Ihmiset ovat nähneet tulevaisuuden, eivätkä he enää ole kiinnostuneita vanhanaikaisesta televisiosta. Muutaman vuoden kuluttua perinteiset televisiolähetysyritykset ovat vakavissa vaikeuksissa. Tämä tarkoittaa, että sisällöntuottajat pakotetaan menemään pidemmälle ansaitsemaan voittoa tuotettavasta tuotteesta, ja se vahvistaa Netflixin neuvotteluasemaa.

Kaistanleveyden suhteen tilanne ei ole niin tumma kuin miltä näyttää. Google Fiber, joka tarjoaa 1000 megabitin nopeuden tietyillä alueilla 70 dollarilla, edustaa voimakasta näkökulmaa mikä on mahdollista Kuinka tulevaisuuden gigabitti-Internet todennäköisesti pelataanHämähäkkiverkko kaapeleista, satelliiteista, tietokeskuksista, kytkimistä ja reititysjärjestelmistä yhdistää maailman. Nyt olemme siirtymässä kohti gigabittistä Internetiä, jossa kaikki nämä tiedot liikkuvat paljon nopeammin. Lue lisää - ja on ollut pakottaa perinteinen kaistanleveys toimittajat vastaavat omilla erittäin nopeailla palveluillaan. On täysin mahdollista, että Google pystyy itse pakottamaan merkittävän päivityksen Yhdysvaltojen Internet-markkinoilla, yksinkertaisesti ollakseen suurelta osin hyväntahtoisia ja tarpeeksi rikkaita ostamaan ja lobbaamaan tietään myrkyllisistä sääntelyesteistä merkintä.

Netflixin yhtälön puolella se näkyy että he haluavat tehdä palvelustaan ​​ainakin osittain vertaisverkkoisia, kuten Steam, pyrkiessään vähentämään jakelukustannuksiaan (tekemään niistä kannattavampia). He pyrkivät myös (mahdollisesti) kiertämään mielivaltaisia ​​kaistanleveysrajoja poistamalla yhden jakelun kuristuspisteet.

Viimeinkin, Netflixillä on heidän puolellaan yleisen mielipiteen voima. Netflix on ollut viimeaikaisen verkon puolueettomuutta kannattavan poliittisen tuulen posterilapsia ja arkaaisten, vuokraavien hirviöiden uhkaaman uuden tekniikan kuva. Netflixillä on lukuisia sisältökumppanuuksia, se on enemmän tai vähemmän kaikkialla mediamediaalustoissa, ja se on tärkeä käyttötapa Xbox One- ja Playstation 4-kaltaisille alustoille. Netflix on yleinen kulttuurinen mittauskivi vahvojen ystävien kanssa, ja se on pitkä matka kohti heidän paikkansa tulevaisuudessa.

On myös syytä huomata, että Netflix on jo nyt käsitellä kaikkia täällä esiin nousseita esteitä ja on edelleen terve ja kannattava. Molemmilla puolilla on voimakkaita tekijöitä, ja tulevaisuus on ilmassa, mutta on olemassa hyviä syitä olla optimistinen Netflixin tulevaisuuden suhteen.

Kuvahyvitykset: “Netflix kotona” kirjoittanut MoneyBlogNews, ”Blockbuster lyöty” esittäjä (t): Dave Dugdale, ”Ei Internetiä”, kirjoittanut Marcello Graciolli