Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. pakolliset kentät on merkitty *
Pidän itseäni nörttinä. Mutta (vaikka olenkin hieman antelias) sain vain noin 13–14 kysymystä oikein. En ole loukkaantunut. Mielestäni jokainen ansaitsee pienen nörttihyvityksen vain tämän testin suorittamisesta. Se on geeky. Mutta todellinen nörtti saisi monet näistä oikein. Olen kohtalainen geek. Tunnen melko vähän Tähtien sotaa, mutta unohdin eron AT-AT: n ja AT-ST: n välillä. Luin myös Dyyniä, mutta en pystynyt muistamaan sanoja; "Pelko on mielen tappaja"... jotain sellaista. Muistan sen enemmän The Simpsonsista kuin Dunesta. Mutta testi on hyvä. Jotkut kysymykset ovat hiukan äärimmäisiä, mutta geekiness tarkoittaa usein syvällistä oppimista... valtavirraaja sanoisi aivan liian syvästi... näennäisesti triviaalista paskaa.
Kuten totesin, lukuun ottamatta Peter Capaldi tai John Hurt, niitä on ollut 12 (haluatko sanoa, että lääkäri on ollut tohtori vai näyttelijä, en välitä).
Joten menin takaisin laskemaan ja sain vasta 16. Joillekin olen laskenut vain, jos olen tosiasiallisesti tehnyt ne aikaisemmin. Luin juuri eilen JPEG-tiedostojen piilottamisesta, mutta olin liian laiska kokeilemaan sitä. Olen kuitenkin piilottanut kuvan äänitiedostoon aiemmin. Lasken asioita, jotka tiedän ystävien takia, vaikka en olisikin fandomissa. En käytä paksuja kehystettyjä laseja, vain tavallisia laseja ja ne ovat reseptilääkkeitä, ei muodille. Toivon, että kohtaa kohden oli 50 kysymystä ja valitset ne, joihin tunnet parhaiten. En todellakaan pidä niin laajoista testeistä. Olisin todennäköisesti tietokoneet ja tekniikka sekä Internet. Minulla ei ole halua joihinkin näihin asioihin: jailbreak iPhone, koska en omista sitä, 1337 5p34k, tai rakentaa taistelurobotti.
Katsotaan... kuka tietää kuka Kwisatz Haderach on? etsimättä sitä, ei huijausta! Tunnistin sen heti :)
... Jotkut otatte tämän paljon vakavammalta kuin on tarpeen. Se ei ole vakavampi viktoriini kuin Quizillan [tai viime aikoina tuon cupid-sivuston] tarjoukset, joiden avulla voit "selvittää ur soulin värin!". Toisin sanoen, olen enemmän tai vähemmän epäonnistunut tämä tietokilpailu. Olen enemmän tai vähemmän anime / manga-geekki, en tavallinen. Oma otaku-tasoni on paljon yli 9000. ;)
testi epäonnistui, unohdin binaarisen.
Geekdom-alueet DO päällekkäin, mutta ei tarvitse olla huippuosaamista kaikilla alueilla ollakseen geek. Tämä infografia vastaa sitä, että ohjelmoijan tulisi tietää C #, Perl, CSS3, Java, ASM, PASCAL ja Basic. Toki, harvat ehkä tietävät kaikki, jotkut ehkä tietävät muutamat, mutta monet tuntevat tietyn alueen hyvin.
Lääkärisi, joka kysymys on väärin. Puolella Whovian (vaimoni on suurempi fani), vaikka en tiedä viitata päähenkilö "lääkäri Who". Oikea sanamuoto on "Tohtori".
Ja olen samaa mieltä @Flo: n kanssa, jotkut näistä kysymyksistä eivät oikeastaan ole "oletko geek", mutta "oletko geek ___: stä". Voinko esimerkiksi ajatella, että voisin vilkkua GFX-kortin BIOS-tiedoston uudelleen? Varma. Olenko tutkinut sitä? Ei. Mutta olen väläyttänyt Android-laitteeni uudelleen useita kertoja ja tutkinut WiFi-vastaanottimen vilkuttamista uudelleen.
Tämän teoksen kirjoittaja näyttää toimivan täysin virheellisessä vaikutelmassa, että anime-fandomi on geek-vaatimus ja / tai että "hakkeritiloja" on jonkinlainen määrä suurten kaupunkien ulkopuolella asetukset.
Tai että todellinen nörtti saisi itsensä tylyksi hänelle iPhonella, jopa prosessin aikana, jonka avulla se tekee hiukan vähemmän hidastuneesta.
Luulin, että yritämme poistaa "testit" geek-kulttuurille. Olet geek, jos haluat olla, jos sanot olevani - yhdellä infografialla ei ole valtuuksia nimetä sinua "geek" tai "not-geek".
Ontuva.
