Kokeeko Linux koskaan työpöydän vuotta? [Lausunto]

On melkein koomista, että kirjoittajan ilmaisema 'jännite' Ubuntu Satanic Editionin ja Apartheid Linuxin välillä on niin erilainen. Luulen, että se johtuu todennäköisesti koulutusstimulaatiosta työntää pois Jumalasta ja tuomita kaikkea kaukaa lähellä valkoista ihmistä, joka on ylpeä siitä, että on valkoinen. En anteeksi apartheid-Linuxia tai vihaa, joka todennäköisesti on sen takana, mutta jos siellä olisi Black Lives Matter Linux tai Black Power Linux, kirjoittaja palvoisi jaloillaan; sen esittämisessä olisi todennäköisesti täysin erilainen ajattelutapa ja lähestymistapa Apartheid Linuxiin verrattuna. Sanon vain. Inhoan kaksoisstandardeja, etenkin sellaisia, jotka eivät ole muuta kuin rikkoutuneen koulutusjärjestelmän tuotetta, josta kukaan ei halua puhua.

Olen siirtymässä linuxiin, jolla on rajalliset tiedot aiheesta. Tähänastisen näkemyksen perusteella on erittäin epätodennäköistä, että "Työpöydän vuosi" koskaan tapahtuu. Sanon tämän, koska siellä olevien monien distrossa ei ole yleisiä sopimuksia. Ei ole olemassa STANDARD-pakettihallintaohjelmia, joille kaikki toimittajat voivat suunnitella. Ja en tiedä varmasti, mutta epäilen, että tämä koskee myös ohjainten lisäämistä, mikä on kernel-tasolla (luulen).

En todellakaan ymmärrä miksi Linux kamppailee markkinaosuudesta. Jotkut sanoisivat, että se on tyhmä lausunto, mutta kun olen käyttänyt Windowsia 10 vuotta ja nyt noin 5 Linuxilla, voin todella sanoa, että Linux voittaa kädet alas, kun ohitat käyttöjärjestelmän alkuperäisen oppimisen.
Syy siihen, että useammat valmistajat eivät lähetä Linux-käyttöjärjestelmää, on se, että siellä on paljon laiskaa, aivopestyttyä ihmistä maailma, joka ei pidä muutoksesta, vaikka se laittaa rahaa taskuunsa ja antaa heille jotain enemmän turvallinen. Bottom line, Linux on tarkoitettu melko älykkäille ja luoville, uteliaille tyypeille, jotka pystyvät käsittelemään ja selvittämään ongelmia. Windows on tarkoitettu laiskoille, aivopestuneille, peloissaan oleville kissoille, jotka auttavat Bill Gatesia tulemaan nykyisestä monimuotoisesta miljardijasta.

Laitteisto on edelleen valtava ongelma linuxille, koska siinä on ongelmia tavallisten laitteistojen, ei pelkästään eksoottisten laitteiden kanssa. Minulla on Ubuntu 12.04 kahdella vähintään 5-vuotiaalla kannettavalla. Sillä on ongelmia Intel wifi -kortin kanssa yhdessä heistä ja virranhallintaan sekä Nvidia-näytönohjaimeen toisessa. Kaikki tämä laitteisto toimii hienosti Windowsissa, mutta Ubuntu-käyttöjärjestelmässä, jos en olisi "tehokäyttäjä", en olisi koskaan saanut sitä toimimaan. Linux ei koskaan ota suurta osaa työpöytämarkkinoista niin kauan kuin sillä on ongelmia viimeaikaisten valtavirran laitteistojen kanssa.

Sen lisäksi sinun on tunnustettava, että se ei todellakaan voi olla vain "niin hyvää" tullakseen adoptoituneeksi, sen on oltava PAREMPI jollakin tavalla, joka on merkityksellinen massamarkkinoille ja / tai toimitusketjulle. En ole varma, että "vähemmän haittaohjelmia" koskeva argumentti on vakuuttava vs. Mac tai PC, jossa on kunnolliset tietoturvaohjelmat, mutta luulen olevani ilmainen voisi olla suuri vetovoima OEM-valmistajille, etenkin huonomman luokan netbookissa, joissa Windows-käyttöoikeuksien myöntäminen on valtava osa heidän kokonaismäärästään kustannus.

Olen käyttänyt Linuxia jo useita vuosia ja tällä hetkellä kaksoiskäynnistys Windows 7: llä. Suoritan Linuxia useimmissa asioissa, mutta joitain merkittäviä puutteita (ainakin minulle henkilökohtaisesti) on edelleen. Olen pelaaja, ja vain vähän ei ole nykyisiä kaupallisia pelejä, jotka ajavat natiivisti Linuxissa, joten käytän silti Windowsia. Tämä saattaa muuttua vähitellen johtuen siitä, että Valve pyrkii siirtämään Steam Client -sovelluksensa Linuxiin joidenkin peliensä mukana. He ovat jo tunnistaneet joitain Open GL -ongelmia Nvidia- ja ATI-ohjaimissa, jotka mielestäni ovat kannustaneet näitä yrityksiä korjaamaan Linux-ajurit, Valven kehittäjät ovat myös havaitsi joitain ongelmia Linux-ytimen kanssa. Toinen ongelma on kotiteatteritietokoneellani, kaupallisten blue ray -elokuvien toistamiseen ei ole helppoa tapaa, enkä voi toistaa Netflixiä Linux. Kyllä, tiedän, että tämä johtuu siitä, että he käyttävät Silverlightia, eivätkä Linux-ongelmasta, mutta on kuitenkin tosiasia, että jos haluan tilata Netfilxin, en voi käyttää Linuxia. Tämä johtuu siitä, että monet Linux-distrot ovat vastustaneet minkäänlaista DRM: ää. Kyllä, ymmärrän väitteet ja täydellisessä maailmassa minulla ei olisi koskaan järjestelmissäni, mutta olen kuitenkin myös pragmaatikko; Haluan vain, että tavarani toimivat ja mieluiten valitun käyttöjärjestelmäni kanssa, mutta valitettavasti se ei kaikissa tapauksissa. Tiedän, että monet näistä syistä ovat henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä, mutta sellaista ei ole, ja se on aiheuttanut hämmennystä uusille ihmisille, jotka katsovat LInuxia ensimmäistä kertaa.

Tämä yksi alue on, että pakettien hallintaa varten on useita eri tapoja. Sinulla on Slackware-järjestelmä, Debian .deb, Red Hat's RPM ja muutama muu, jotka eivät ole niin laajalti käytettyjä ja lähdepohjaisia ​​distroja kuten Gentoo. Kaikilla näillä on hyvät ja huonot puolensa. Kaikkien distrossa erojen vuoksi Linux tekee erittäin epätyydyttävästä kaupallisten ohjelmistojen ja pelien alustasta, koska ohjelmistojen asentamiseen ei ole universaalia tapaa. Minulla on ollut monien ihmisten kysyä vuosien varrella samaa kysymystä "mikä on paras Linux-distro uuden ihmisen kokeilulle" Meillä kaikilla on suosikkeja, joita suosittelemme, mutta minä löytää kysymys siitä, miksi on niin monia erilaisia ​​valita vaikeasta vastattavasta kysymyksestä, ja yleensä vie jonkin aikaa yrittää selittää eroja. Olen usein kokenut, että Linux-leirillä on paljon redundanssia, erilaiset distrossa näyttävät jatkuvasti kekskivän pyörän. Esimerkiksi heillä kaikilla on oltava oma apuohjelma WiFi-asetusten määrittämiseen tai ääni, kun niitä on jo useita, jotka toimivat hyvin. Heillä kaikilla on myös omat ohjelmistovarastot, jotka vaativat monia kehittäjiä vain ylläpitämään niitä. Vaikuttaa siltä, ​​että suuret toimijat voisivat koota yhteen ja yhdistää kaikkien pakettien parhaat puolet jo olemassa olevia hallintajärjestelmiä ja luomalla "Unified Linux Package Management System", jota voisit kutsua nimellä .ulp paketti. Jos tämä tapahtuisi, sinulla voisi olla yksi keskitetty ohjelmistovarasto Linuxille, johon kaikki eri levyt sitten voisivat käyttää. Minusta tuntuu, että jos näin tapahtuisi, se vapauttaisi jokaisesta distrosta jokaisen kehitysryhmän keskittymään distro-ominaisuuksiensa innovointiin tarvitsematta huolehtia pakettien hallinnasta. Jos sinulla olisi keskitetty ohjelmistovarasto, siinä voisi olla myös kaupallinen osio, josta loppukäyttäjä voisi ostaa ohjelmistoja tai pelejä, joita kaupalliset yritykset halusivat toimittaa Linuxille. Jotain Steamin kaltaista, mutta ei rajoittuneena Linux-peleihin, jos arkisto myi kaupallisia ohjelmistot, osa voitosta menee kaikkien arkiston ylläpitokustannusten kattamiseen käyttää.

Tiedän, että monet eivät ole samaa mieltä kanssani, mutta nämä ovat olleet vain muutamia ajatuksiani vuosien varrella. Yksi asioista, joita Linux-käyttäjän on kysyttävä, on mitä haluamme Linuxin olevan, jos haluamme sen olevan täysin toiminnallinen kaikkien erilaisten pelien suhteen ja kaupalliset tiedotusvälineet, niin Linux muuttuu yhä kaupallisemmaksi kaikilla sen aiheuttamilla pahoilla, toisaalta, jos emme Jos toivomme Linuxin muuttuvan perusteellisesti, toivomme paremmin, ettei koskaan ole "Linux-työpöydän vuotta", sillä jos on suosikki käyttöjärjestelmämme, sitä ei koskaan tule sama.
Robert

No, Linuxin vuosi lähestyy nopeasti. ANDROID-PUHELIMET, KINDLE Fire, MAC OS X (okei, se on UNIX), iOS (jälleen UNIX, mutta muokatulla GNOME3: lla). Mutta saat pisteen! Se on tulossa, ja se on täällä!

Ihmiset sanovat, että tabletit ovat seuraava tietokone. Kaikki tabletit (paitsi Windows-käyttöjärjestelmät) käyttävät jo Linuxia tai unix.

Joten, se ei ole "työpöydän vuosi", vaan "tabletin vuosi!"

Linux-työpöydän vuosi on 2012, koska se on vuosi, jolloin kaivoin Windowsiin kaikille koneilleni jonkin verran Linuxin makua. Kahdeksan vuotta vanha yhden ytimen, ei toimi, kannettava tietokone? Xubuntu pelastamaan. Jne. Jne.

Linux on erittäin vakaa ja turvallinen käyttöjärjestelmä. GUI: n avulla se tekee siitä vielä paremman. Olen kuitenkin samaa mieltä ohjelmistosta linux-tueksi. Mutta uskon silti, että Liux hallitsee jonain päivänä tietokonemarkkinoilla. Koska se vain paranee ja paranee aina.

Se hallitsee jo mobiili-, palvelin- ja multimediamarkkinoita (Android, LAMP, Raspberry Pi, homeervers jne.).

Lisäksi paljon (minimalistisia) käyttäjiä ja govteja. ovat siirtymässä Linuxiin, Ubuntu-distro on erittäin suosittu.. Jos sinulla ei ole rahaa Windows-lisenssille ja käytät vain tekstinkäsittelyä ja Internet-selainta, se on mielenkiintoinen vaihe kokeilla sitä, Live-distro ei vahingoita järjestelmääsi :)

Linuksen kanssa muokatan valokuvia, skannaan elokuvia ja kuvia, käytän "toimisto" -sovelluksia, lentosimulaattoria, käynnistän 16 sekunnissa ja sammun 4 sekunnissa. ByeBye eheytä ja kaikki muut Windowsin arkaaiset reaktiot. Koskaan ollut sinistä näyttöä. Sadat dollarit, jotka tarvitaan Windows 7: n ja Office: n ostamiseen, sijoitetaan paremmin laitteistoon !!!

Minulle se oli suhteellisen helppo vastaus.
Kirjoitin paperille tarpeeni ja odotukseni tietokoneelta.
Kuvaeditori, lentosimulaattori, normaalit "toimisto" -sovellukset, skanneriohjelmisto.
Lopetin Ubuntun 10.04: n käytön ja vältin päivittämistä Ubuntun uusimpaan versioon, koska työpöydällä oli joitain muutoksia ja ongelmat tietyissä ohjaimissa.
En valitettavasti yhden minuutin muutosta XP: stä Ubuntuun.
Käynnistys Intel 128 Gb SSD -levyllä kestää tarkalleen 16 sekuntia, tietokoneen sammuttaminen vie 4 sekuntia, kun taas XP: tä käytettäessä jonkun Microsoftin piti ohjelmoida logo "Windows sulkeutuu" ...
Microsoftiin ei ole paluuta. Kaikki Microsoftin ohjelmistot ovat aivan liian kalliita, samoin kuin aika, jonka sinun on löysättävä "eheyttämällä" asemiasi jne.... Minulla ei ole koskaan ollut sinistä näyttöä Linuxissa. Ajattele vain, kuinka paljon kuluttaisit kuka tahansa ostamaan Windows 7 plus Office -sovelluksen. Mieluummin sijoitan rahaa laitteistoon.
Yksi tapa nopeuttaa suuntausta Linuxiin tapahtuisi, jos tärkeät Linux-valmistajat tarjoaisivat jakelunsa PC-teollisuudelle.
Normaalille kotikäyttäjälle se on edelleen haaste Linuxin asentamisesta, hänen on ensin opittava uusia lausekkeita kuten "Asenna" asema, tiedostojärjestelmä näyttää erilaiselta kuin Windows.
Kuka lukee tätä, ehdotan: hanki itsellesi vanha kiintolevy, asenna joko Ubuntu tai Mint ja pelaa sen kanssa, nämä käyttöjärjestelmät ovat fantastisia ja saat aina apua heiltä tarvittaessa foorumeilla.

Tämä on hyvin kulunut vitsi... jopa Linux-yhteisössä. Minulle se on ollut työpöytälinux-vuosi yli kymmenen vuotta. Useimmat linuxia pelastavat ihmiset eivät ole oikeasti kokeilleet sitä. Minusta Linux Mint on paljon helpompi asentaa ja ylläpitää kuin mitä tahansa Windows-versiota. Käyttöjärjestelmä ja kaikki asennetut ohjelmat päivittyvät yhdessä ilman, että minun tarvitsee tehdä mitään muuta kuin "OK" -prosessia. En ole linux-fanaatikko ja Windows 7 on asennettu pari tietokoneeseen. Pidän yleensä yleensä Linuxista. Minun ei ole tarvinnut avata komentoriviä vuosien ajan, jotta jokin toimisi. Nauroin joka kerta, kun kuulen ihmisten puhuvan komentorivistä puhuttaessa linuxin asentamisesta.

Lisäsin juuri Bluetooth-USB-donglen HP-kannettavaan tietokoneeseen, joka on 2–3 vuotta vanha. Kaksi kannettavaa tietokonetta käynnistävät Windows 7: n ja Linux Mintin. Windows 7: ssä täytyy suorittaa asennuslevy. Kerro Windowsille, että allekirjoittamattoman ohjaimen asentaminen on kunnossa, käynnistä uudelleen. Käynnistin kannettavan vain Linux Mint -versiossa ja se määritettiin automaattisesti.

Joten mikään vuosi ei ole "linuxin vuosi työpöydällä". Niin kauan kuin se etenee samalla tavalla kuin se on ollut, olen onnellinen.

Mikä hauska käsite. Vastaus on tietysti kieltävä. Käyttäjille ei ole pakottavaa syytä vaihtaa, ja on paljon syitä olla tekemättä.

Minusta on niin viihdyttävää ja surullista, että kuka tahansa vielä esittää tämän kysymyksen, puhumattakaan siitä, että se otetaan vakavasti.

Se ei tarkoita, että Linux on vika. Päinvastoin, se on pahoinpidelty crApple-imperiumi alistettu älypuhelinmarkkinoille ja saattaa on kuitenkin samanlainen tulevaisuus tableteissa (ainakin kunnes ihmiset ymmärtävät, että tabletit ovat vain uudempia) nettops).

Tämä on hauska otsikko. Olen kuullut "Linux-työpöydän vuodesta" koskaan kymmenen vuotta - se on tässä vaiheessa vitsi.

Pöytätietokoneen loppu loppuu todennäköisesti ennen Linuxin vuotta työpöydällä. Se on kuitenkin hienoa - avoimen lähdekoodin ohjelmistot ja Linux sijaitsevat hyvin muualla (Android, palvelimet, sulautetut järjestelmät, Chrome OS).

Mielenkiintoisin kehitys horisontissa on Valven tuleva Steam for Linux. Silti - Linux-pelejen tuki on huonompi kuin ennen. Muistan pelaavan Unreal Tournament 2004 ja Doom 3 -sovelluksia Linuxilla. Suurnimisiä kaupallisia pelejä ei enää tule esiin Linuxissa - ID lopetti Linuxin tukemisen ja samoin Epic. Epicin tuen pudotus oli erityisen räikeä, sillä se lupautti Linux-asiakasohjelman UT3: lle ja kertoi fanilleen "pian" 3 vuoden ajan ennen kuin myöntää, ettei sitä koskaan tule. Tietenkin, UT3 oli kuitenkin kuolleena syntynyt kaupallinen katastrofi.

"... ja myönnän, että Windowsilla on enemmän tukea ..." Olen melko utelias mistä tämä tulee. Mitä laitteita olet tavannut, joita ei tueta viime aikoina?

Joka tapauksessa, kun näen puhetta "Linux of Desktop -vuosista", se on aina jonkun verran kaapattu, jolla on vain hyvä kokemus, tai joku valitettava blokki, joka ei pitänyt löytämästään. Käyttäjien yhteisössä, joka on käyttänyt sitä jo vuosia, on totta, että se on jotain vitsi. Osa siitä on, että meillä on jo määräävä asema palvelimissa ja melkein kaikki upotetut laitteet, joita voit kuvitella; toinen osa on äkilliset dramaattiset muutokset ovat myytti laskennassa yhtä paljon kuin tieteessä.

Aina pidettävä mielessä tämä on: Jokaisella käyttäjällä on erilaisia ​​tarpeita laitteistolle ja ohjelmistolle. Siksi meillä on valittu ekosysteemi.

Linux-laitteistotuki on aina toissijaista. Ensinnäkin laitteistojen myyjät ovat haluttomia tukemaan kapeakäyttöjärjestelmää, ja vaikka he niin tekisivätkin, ohjaimista tulee binäärinen möykky, jota linux-fanaatikot nartuttavat ja valittavat. Toiseksi, jos myyjä ei tue Linuxia, kehittäjät koodittavat omat ohjaimet, jotka tapahtuvat vähäinen työ, mutta et saa ylimääräisiä ominaisuuksia laitteistosta, johon pääset Windows. Kolmanneksi, vaikka joku onnistuisi kirjoittamaan hyvän ohjaimen laitteistolle, ei ole mitään takeita siitä, että se sisällytetään ytimeen. Mikä tarkoittaa, rakas käyttäjä, sinun on käännettävä ydin uudelleen. Onnea ja pidä hauskaa!

Minulla oli epäonne, että minulla oli Acer-verkkokirja, joka tarvitsi "Poulsbo" -ohjainta, jotta IGP toimisi sujuvasti. Mene google se ja katso kuinka pahasti linux "tukee" sitä. Voi, ja wifi ei myöskään toiminut, eikä X oleta alkuperäisessä resoluutiossaan (1366x768). Yksi tarvitsi ytimen päivityksen, ja jouduin muokkaamaan X-konfiguraatiotiedostoa muutaman kerran saadakseni toisen toimimaan. Ja satunnainen kaatuminen myöhemmin (kyllä, myös Linux kaatuu) ja menetin muutokset konfigurointitiedostoon.

Alkuperäinen viesti muistuttaa minua nimettömän kommentoijan vitsistä Linux Haterin blogiin:

1998: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

1999: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2000: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2001: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2002: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2003: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2004: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2005: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2006: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2007: Tammikuun alussa lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2008: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Seuraavan 12 kuukauden aikana Linuxin osuus työpöytämarkkinoista nousee määrällä, joka voidaan helposti erehtyä pyöristämisvirheeseen.

2009: Tammikuun alkupuolella lintardit väittävät, että tästä tulee Linuxin vuosi työpöydällä, huolimatta siitä, että Linux on käytettävyyden suhteen kaukana valtavirran työpöytäkäyttöjärjestelmistä. Lolz, vitun idiootit.

Laitteistotuki on tärkeää, se ajaa minut pois Linuxista aina, kun olen kokeillut sitä. Mikään käyttöjärjestelmä ei tule valtavirtaan, jos käyttäjän on tehtävä asiat saadakseen sen toimimaan. Linux toimisi hyvin järjestelmässä, jossa laitteistot on sidottu, ja ajurit toimivat täydellisesti.

Usean näytön tuki on edelleen kauheaa, graafisen käyttöliittymän on oltava intuitiivisempi ja perustoimintojen suorittamiseen on oltava vähemmän konfigurointieditorointia.

Office-sviitit vaativat paljon työtä. Libre Office on nyt hyvä, mutta ennen kuin ihmiset voivat avata sana-asiakirjan ja saada sen näyttämään samalle kuin sanalla, päävirta ei harkitse sitä.

Linuxissa ei ole tarpeeksi pelejä, vaikka tämä on hitaasti muuttumassa. Pelimarkkinat ovat suuret.

Syy, että käytän Windowsia, on, että se vain toimii, ja voin luottaa siihen. Jos minulla olisi se Linuxin kanssa, käyttäisin sitä yksinomaan. Kun ensimmäistä kertaa asennin Linuxin, olin valmis tekemään töitä saadakseni asiat ajoon, mutta ongelman jälkeen ongelma ja lukuisat umpikujat ovat kuluttaneet minut siihen pisteeseen, johon en aio asettaa enempää aikaa kohti sitä.

Ajatus siitä, että ohjelmiston tekeminen keskimääräiselle Joe: lle on merkitystä, on jatkuva myytti Linux-yhteisössä. Ihmiset jättävät huomioimatta siitä, että keskimääräinen Joe etsii inspiraatiota ja tukea maailman erittäin tuottavilta Joesilta. Ja nämä käyttävät Linuxia harvoin.

On asioita, joita voit tehdä vain Windowsissa, asioita, joita voit tehdä vain Macissa, mutta mitään ei voida tehdä vain Windowsissa, paitsi palvelimen asettaminen erittäin helpoksi.

Kun Linux löytää ainutlaatuisen edun, se tekee loven Win / Mac-dominoinnista, koska on ihmisiä, jotka haluavat käyttää sitä riippumatta siitä. Ja (kiitos!) Vapaus ei ole ainutlaatuinen yhdistelmä: se on kehys, jossa tämä etu voi lopulta tapahtua.

Pidän Linuxista. En käytä paljon ohjelmia, enimmäkseen selaimia, valokuvien järjestäjiä ja joitain näytönohjaimia.

Pidän todella siitä turvallisuuden tunteesta, joka minulla on, koska en käytä Windowsia.

Sanoisin, että perussyy ei ole laitteisto- tai ohjainongelmat. Sen ohjelmisto. Kuten kaupalliset ohjelmistojen valmistajat eivät edes harkitse linux-alustaa kehitykseksi. kuten jos olet suunnittelija, pidä kiinni ikkunoista, koska Photoshop, Dreamweaver, kuvittaja, tämä ei toimi suoraan. Jos olet pelaaja, pidä kiinni ikkunoista, koska sinun täytyy tehdä paljon viiniä säätämällä jopa peruspeleihin. Joten kaiken kaikkiaan, jos Windowsissa tällä hetkellä käytettävät ohjelmistot on tehty linuxille, linux-käyttäjäkanta saattaa kasvaa.

Kokemukseni mukaan Ubuntu toimii hienosti melkein kaikenlaisten laitteiden kanssa, paitsi ne jumaliset näytönohjaimet. Se ei koskaan, koskaan, toimi kunnolla minkään erillisen grafiikan kanssa, jota olen kokeillut. Bootsplash-näyttö kulkee reunanjohdolla, ikkunat eivät liikku tasaisesti ja kaikki näyttää kiillottamattomalta.

Mielenkiintoinen artikkeli, josta on puhuttu jo vuosia, ja melkein kaikki keskittyy vastaaviin aiheisiin, laitteistotukeen, ohjelmistojen saatavuuteen jne.
Mielestäni älypuhelimien, tablettien ym. Kasvaessa tapa, jolla näemme tämän, muuttuu.
Käytän Ubuntua (vaihdettuani Windowsista noin 3 vuotta sitten, kun sain vihdoin saada wifini toimimaan sen suhteen), samoin vaimo ja useat ystävät ja sukulaiset, joille olen ottanut käyttöön Linuxin.
Yksikään ei vaadi heidän tietokoneitaan työhön, eivätkä ole "raskaita" käyttäjiä (selaaminen, sähköpostit, suoratoistetun viihteen katselu jne.), Ja siksi he käyttävät enintään 3 tai 4 ohjelmaa.
Vaikka olenkin poissa käytän Android-puhelintani yhteyden muodostamiseen verkkoon - minulla on synkronointitoiminto linkittääkseni kannettavaan tietokoneeseen ja joka pitää minut onnelliseksi tekniikan tarpeideni suhteen - minulla on myös erinomainen Kindle.
En sano, että olen tyypillinen käyttäjä, en tiedä sitä, mutta epäilen tilastollisesti, että ne, jotka vaativat yhä useamman ohjelman käyttöä tai parannettua toimintoa, muuttuvat vähitellen vähemmistöksi.
Jossain vaiheessa, ei liian kaukaisessa tulevaisuudessa, työpöytä- ja käyttöjärjestelmäongelma hämärtyy (käyttäjän kannalta) merkityksettömäksi, koska gadgetien on oltava halpoja, monikytkettäviä ja vieläkin siirrettäviä kuin nyt.
Minun arvaukseni!

Yhtenäisyys minulle oli muuttuva kohta - ja tämä on valitun työpöydäni. Minun on kuitenkin kaksoiskäynnistys Windowsin kanssa, koska huolimatta siitä, mitä sanot yllä ohjelmistojen valinnasta, niitä ei ole todellisia vastaavilla Adobe Acrobat Prolla tai Indesignilla ja Libre Officella ei vieläkään ole perustoimintoja, joita käytän päivittäin Sana. Ja minulla on jatkuvia ongelmia lataamalla ohjelmia, jotka

Siitä huolimatta päivittäisessä sähköpostissa ja Internet-yhteyksissä käytän Ubuntu 12.04: tä ja asun tosiasian kanssa, että joudun käynnistämään Windows melkein kaikkeen monimutkaisempaan.

Voi ja laitetuki? En voi skannata eikä tulostaa myös Ubuntusta.

Sop mielestäni Linux on jo kykenevä ja osaava käyttöjärjestelmä - mutta perusjärjestelmän ulkopuolella olevat asiat ovat todellinen syy, miksi se ei korvaa Windowsia tai Applea.

Uskon, että linux on paljon kehittyneempi kuin Windows (viimeisimmän ubuntun mukaan) ja avoimet lähteet ovat selvästi paras minulle ja monille tietokoneen hulluille ihmisille... Mutta kuten mainitsit, linux-ohjelmistoja on rajoitetusti... Enemmän kohtuullisuutta on suuri kysymys, kuten esimerkiksi yleiset tietokoneen käyttäjät eivät koskaan siirry mihinkään linuxiin. He pitävät kiinni ikkunoistaan ​​tai macistaan ​​ja myös työympäristö riippuu paljon ...

Pääkysymys on minulle, mikä suuntaus on ja tulee olemaan. Jos trendi on yhä ylöspäin, se on hyvä, mutta ei ehkä sovi kuvaukseen 'linux-työpöydän vuosi'. Koska tämä näyttää todennäköisemmältä, eikö meidän pitäisi määrittää vuotta, jolloin tietty prosentti osa työasemista käyttää linuxia, sanoen esimerkiksi 30%, ja kutsua sitä vuodeksi?