Kunnioitan tätä mielipidettä, mutta torjun sen muutaman seikan perusteella, joita et ota huomioon. Ensimmäinen Sega oli 4 miljardia dollaria velkaa, kun ne kumarsivat johtuen osittain siitä, että ne olivat jakautuneet markkinoilleen paljon 1990-luvun puolivälissä ja loppupuolella, Nintendo on toistaiseksi taloudellisesti edelleen terve ja heillä ei ole vielä jakoa osiin markkinoida. Ne ovat edelleen kaksitasoisia yrityksiä, minkä vuoksi mielestäni heidän ei tarvitse mennä GC-tasoa korkeammalle pysyäkseen liiketoiminnassa. Ensin Gamecube myi melkein saman määrän yksiköitä kuin Xbox myi, ja Xbox oli edelleen kannattava Microsoftille. Unohdit myös ottaa huomioon Nintendon kultaisen hanhen, heidän kämmentietokonemarkkinansa, jonka ei tarvitse vielä tehdä osumaa niin mittavasta, että se aiheuttaa heille huolta. Niin kauan kuin he hallitsevat edelleen kannettavaa aluetta ja ovat kannattavia laitteiden ja ohjelmistojen myynnissä, heillä ei ole syytä tyytyä pelkästään ohjelmistojen käyttöön. Muista, että Nintendolla on palveluksessaan joitakin maailman parhaimpia insinöörejä, he eivät suunnittele pelejä jonkun ympärille laitteisto, jonka he suunnittelevat oman laitteistonsa, joka antaa pelaajakehittäjilleen työkalut, joita he tarvitsevat tavatakseen standardit. Sega ei tehnyt niin, mitä Sega teki, hajotti heidän markkinansa siihen pisteeseen, että se oli liian pieni tuottamaan voittoa ja puhalsi miljardeja tutkimus- ja kehitystoimintaa projekteissa, joita ei koskaan tapahtunut, muista Sega VR, että he jättivät miljoonia siihen ja käveli pois tekemättä penniäkään. Nintendolla on ollut yksi kaupallinen vika heidän olemassaolossaan Virtual Boyssa, ja jopa, että he leikkasivat tappionsa heti ja siirtyivät eteenpäin. En puhu täällä oheislaitteista, koska kaikki tietävät, että ne ovat lisäosat eivät ole ensisijainen rahantekijä.
Viimeiseksi luulen, että meillä on erilaisia määritelmiä menestyksestä. Onko Nintendon voitettava kaikista konsolipelaajista ja hallittava ollakseen menestys? Vai onko heidän vain ansaittava voittoa ja pidettävä keskeiset pelaajansa tyytyväisinä? Tulevatko ne lopulta uudelleen kapealle, epäilevälle. koska vaikka heidän ensisijainen pelaajansa on ennen teini-ikäistä ja heidän pääpelaajansa ovat ihmisiä, jotka ovat kasvaneet heidän kanssaan, jokainen sukupolvi on näitä teini-ikäisiä jotka kasvoivat Nintendon kanssa, kehittyvät seuraavalle kierrokselle ydinpelaajiksi, toistaen syklin niin, että Nintendo on rakentanut vahvan uskollisen seurata. Sega ei koskaan tehnyt sitä, eivätkä koko olemassaolossaan vieraantuneet Master-järjestelmän käyttäjät vapauttaneet Genesiksen ja sitten vieraantunut Genesis-omistajat Sega CD: llä ja toistanut sen sitten 32X: llä, sitten Saturnuksella ja sitten Unelmajoukkue. Minä * olin * Sega-fani, omistuin kaikki heidän koneensa Saturnia lukuun ottamatta, sain yhden markkinointivuoden jälkeen jälkikäteen olematta vaikuttunut, ja se on ydinero, Segalla ei ole omistautuneiden faneiden uskollista ydinvoimaa, jotka kasvoivat heidän kanssaan sukupolvelta toiselle, Nintendo on. Nyt on totta, että Sonyllä on myös nyt, mutta he tulivat mukanaan, kun Nintendo oli jo perustanut ydinyleisönsä. Katsotteko silti PS3: n menestyvän, koska Sony ilmoitti viime viikolla, että sen ei vielä tarvitse tuottaa voittoa heille ja he ovat lomauttamassa 10 000 työntekijää, joten jos soitat tähän menestykseen ja et ota huomioon Gamecuben voittoa ja asiakaskuntaa, tämä herra osoittaa suositusta ja harhaluulo.
Nyt yksi viimeinen kommentti, koska tämä on tulossa tapa pitkään saada kommenttiviestiä, käsittelen PS3 / 360 media-osaa näkökulmastani ja olen matkalla. Ensin minulla on Roku, GoogleTV. kannettavan tietokoneen, kolme multimediapelitietokonetta ja WDTV: n sekä kaksi Blu Ray -soitinta, minun ei tarvitse katsoa televisiota pelikonsolissani. Tästä syystä haluan olla vapaasti erilainen ja haluan, että pelikoneeni on omistettu gamiinille yhdestä syystä, pitkäikäisyydestä. Katso, milloin pelikoneeni EI ole pelien pelaamisessa. Haluan sen virtakatkaistu, mikä säästää itsellesi ongelmia, jotka joudutaan tuhlaamaan voima- ja cpu-syklit, joissa käydään muita kuin pelejä, sillä kustannuksella, että pystymme pysymään kestävinä pelaamaan pelejäni kun tarvitsen sitä on. Kuinka monta ihmistä olet tiennyt, että PS3: n tai 360: n hajotti liikakäytön vuoksi, yksi syy siihen, että niitä, kuten kaikkia elektroniikkalaitteita, ei ole suunniteltu käytettäväksi koko ajan. Ongelmana on silloin, kun katsot elokuvaa, jossa edelleen suoritetaan ytimen suoritin ja lämpöä emolevyn läpi. Lisäksi, jos halusin, voisin silti katsoa Netflixiä Wii-palvelussa, mutta minulla ei ole muita laitteita, jotka soveltuvat joka tapauksessa paremmin yhteensopivuuden ja paremman käyttöliittymän takia. En hylkää PS3: tä tai hylkää sitä. En vain pidä sitä peliohjelmana, ja minulle se on iso juttu. Huomaa, että puhun täällä PS3: ta, minulla oli ja rakastin edelleen PS2: ta, koska sen ytimessä se oli pelikone, ja kyllä, silloinkin, kun minulla oli itsenäinen DVD pelaajat ja kieltäytyivät kuluttamasta pelikonsoliani elokuvien pelaamiseen, kun pystyin säilyttämään sen ja käyttämään elokuvansoitinta elokuviin ja pelikoneen pelejä. Joka tapauksessa mielestäni sen pitäisi olla riittävä ilmoitukseni saamiseksi esiin. En yritä keskustella tai väittää selitän vain päättelyni, joten älä ota sitä henkilökohtaiseksi, koska näin olen sitä mieltä koko ajattelusta.
Sikäli kuin Wii U on yhtä menestyvä kuin Game Cube, se on nähtävä, mutta mielestäni sen ei tarvitse toimia paremmin, koska jopa Nintendo piti Gamecubea menestyksenä heille.
Olen ehdottomasti ”hardcore” pelaaja, joka nauttii jopa iOS-peleistä. Vaikka olen eri mieltä, Wii U epäonnistuu sen perusteella, että Nintendo vetoaa niche-pelaajaan. Tästä syystä - kun Wii julkaistiin, se oli silti sama Nintendo. Ja silti, Wii oli ja on edelleen kaikkien aikojen myydyin konsoli.
Uskon myös, että pientä tablettia voidaan käyttää myös pelaamiseen näytöllä. Täällä tarkoitan - sanotaan, että haluan katsoa televisiota, mutta siskoni haluaa soittaa Wii U: n - Hän osaa. Kaikki suoratoistetaan pienestä tabletin ohjaimeen konsolista.
1. Sanon vain, että nyt ihmiset ovat tottuneet vaihtamaan matkapuhelintansa, tablettiaan tai ehkä kannettavaa tietokonetta ", koska viimeinen on hidas". Kyllä, uskon myös, että he eivät uusi "vain uudistaa", mutta jos markkinointi on oikein, en näe ihmisten valittavan. Heille voi todellakin pitää siitä, että he voivat silti pelata vanhoja "perhepelejään".
Voimme myös unohtaa sen tosiasian, että Wii U Nintendon kanssa keskittyy HARDCORE-väkijoukkoon ("kaikki on sinusta", Reggienator), joten "ehkä" tarkastelemme tätä kaikkea väärin.
"Sama vanha, sama vanha"> "Nintendon täytyy luottaa enemmän kuin siihen">, siis tablet-ohjaimeen ja asynkroniseen pelaamiseen.
Tabletti suoratoistaa videota konsolista. Joten se on päinvastoin: vaikka sillä on PALJON enemmän virtaa kuin millään PSV / 3DS / iPadilla, se ei ole yhtä "kannettava". Voit liikkua sen kanssa talosi sisällä, mutta ei liian kaukana konsolista.
