Kuinka Britannian "Snoopers 'Charter" voi vaikuttaa sinuun

Mainos

Pääministeri David Cameron on ilmoittanut, että jos puolueensa voittaa Mayin yleiset vaalit, hän elvyttää lakiesityksen, joka seuraa online-aktiviteettiasi ja puheluita.

Konservatiivien johtaja solmi levoton koalitiokumppanuuden Nick Cleggin liberaalidemokraattien kanssa vuonna 2010 - mutta jos Cameron palaa Downing Streetiin toukokuussa enemmistöllä, hän on paljastanut suunnitelmansa ajaa viestintädatalakia parlamentin läpi.

Jokainen on huolissaan aikomuksestaan ​​väittää kieltää pikaviestintäpalvelut, kuten WhatsApp Miksi Snapchat ja iMessage voidaan todella kieltää Yhdistyneessä kuningaskunnassaPuhuessaan huoneessa, joka oli täynnä puolueaktivisteja Nottinghamissa, pääministeri David Cameron julisti sen viestien salaaminen olisi kielletty, jos hänen puolueensa saa enemmistön seuraavassa kenraalissa Vaaleissa. Lue lisää , mutta se on vain osa kattavaa lakiesitystä.

Mikä se oikeastaan ​​on?

Snoopersin peruskirjaksi lempinimeltään Communications Data Bill ehdotettiin alun perin vuonna 2012, mutta se oli jonkin verran liberaalidemokraattien tukahduttamana ja sekakomitean raportin, jonka mukaan sen on oltava ”merkittävästi” muutettava.”

Pariisissa ampuneiden ampumisten seurauksena, keskittyen satiiriseen aikakauslehteen Charlie Hebdo, Cameron on todennut, että The Communications Data Bill auttaa torjumaan terrorismia. Nykyisessä muodossaan se pakottaa Internet-palveluntarjoajat, sosiaaliset verkot ja teleyritykset (kuten BT, Sky ja Orange) pitämään kirjaa kaikkien käyttäjien toiminnoista, mukaan lukien selaushistoria, puhelut ja viestejä. Tämä viimeinen ehto uhkaa WhatsAppia, iMessagea ja muita salattuja viestejä. Tietoja olisi säilytettävä 12 kuukautta, jotta tiedustelutoimistot voisivat käyttää niitä.

On tärkeätä huomata, että Downing Street on kiistänyt pääministerin aikomuksen "kieltää" nuo sovellukset... vaikka suunnitellut tosiasialliset tiedot ovat parhaimmillaan luonnos. (On jopa huolenaiheita WhatsApp-tietosuoja-asetuksista Kaikki mitä sinun on tiedettävä WhatsApp-tietosuoja-asetuksistaKuten kaikki viestintävälineet, yksityisyys on erittäin tärkeää. Näin suojaat yksityisyyttäsi WhatsAppia käytettäessä. Lue lisää nyt, kun Facebook on ottanut haltuunsa.)

(Niille, jotka ihmettelevät, yksityinen selaaminen ei ole vapautus, vaikkakin sille on useita etuja Ei vain porno: Muut käyttötavat yksityiseen selailuunYksityisessä selaustilassa on monia muita nimiä, kuten "incognito-tila" Chromessa ja "InPrivate-selaus" Internet Explorerissa. Jotkut ihmiset viittaavat yksityisselailuun "porno-moodiin", mutta se ei ole vain porno-addiktioille. Se voi... Lue lisää , palveluntarjoajat seuraavat edelleen käymiäsi sivustoja helposti.)

Mutta eikö se ole jo tapahtunut?

Tavallaan kyllä. Tietojen säilyttämistä ja tutkintavaltuuksia koskeva lakiehdotus, nimeltään DRIP Yksityisyyden suoja Yhdistyneessä kuningaskunnassa: Tietojen säilyttämistä ja tutkintaa koskeva lakiesitys Lue lisää , ryntäsi parlamentin läpi liian nopeasti äänestääkseen siitä (ja oli yksi monista tietosuojarikkomukset vuonna 2014, jotka saattavat olla joutuneet tutkan alle Viisi yksityisyyden suojan rikkomusta vuonna 2014, jonka olet voinut unohtaaLukuisat julkaisut paljastivat kuuluisuuksien yksityiselämässä vuonna 2014, vuonna, jolloin valokeila valonsi myös suurelle yleisölle. Voimmeko oppia mitään näistä rikkomuksista? Lue lisää ); jotkut jopa kutsuivat DRIP: ää "nuorten takaoven takana olevalle perussopimukselle... ilman minkäänlaista poliittista paheksua, joka raiskutti [viestintädatalakiluonnoksen]".

DRIP oli jatkoa aiemmille laeille, etenkin vuoden 2000 tutkintavaltaa koskevalle lakille (RIPA), vuoden 2003 viestintälaille ja vuoden 2009 tietojen säilyttämistä koskevalle asetukselle. Se toteutettiin, kun Euroopan yhteisöjen tuomioistuin totesi televiestinnän tietojen keräämisen olevan ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen kanssa.

”Auringonlaskun lauseke” tarkoittaa, että DRIP päättyy vuonna 2016…

Joten näyttää siltä, ​​että Snoopersin peruskirja on lisälaajennus kattaakseen salatut viestit ja Internet-historian.

Tietojen säilyttämistä ja tutkintavaltaa koskevan lakiehdotuksen 3 ja 4 momentissa todetaan myös, että vaikka tietoja säilytetään 12 kuukautta, ulkoministeri voi antaa "lisäsäännöksiä asiaankuuluvien viestintätietojen säilyttämisestä" - tai toisin sanoen tietoja voidaan säilyttää vielä pidempään! On epäselvää, koskeeko tämä myös The Communications Data Bill -sopimusta.

Miksi ihmiset ovat huolissaan Snoopers-peruskirjasta?

Snoopparien peruskirja nostaa taas ruma päätään. Mikä tahansa tekosyy! http://t.co/UIpE56YTf7pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy

- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16. tammikuuta 2015

Ensinnäkin Pariisin hyökkäysten käyttäminen tekosyynä lainsäädännön läpikäynnille käsitteen vastaisesti yksityisyys ja sananvapaus ovat vakavasti huono maku - varsinkin kun Charlie Hebdo on edelleen suurlähettiläs vapautta.

Sisäministeri Theresa May sanoo, että viestin sisältöä ei kerätä; Myös David Cameron totesi säilyttävänsä vain "viestintätiedot puhelun sisällön sijasta". Sen sijaan lakiehdotus voisi teoriassa sisältää viestien vastaanottajien, taajuuden ja sijaintitietojen säilyttämisen - nimittäin, metatiedot Internet-valvonnan välttäminen: täydellinen opasInternetvalvonta on edelleen kuuma aihe, joten olemme tuottaneet tämän kattavan resurssin siitä, miksi se on niin iso juttu, kuka sen takana on, pystytkö kokonaan välttämään sen, ja enemmän. Lue lisää . Esimerkiksi rikostuomioistuimessa ei voi olla väliä mitä viesti sanoo, kunhan todetaan, että kaksi ihmistä tuntee toisensa tai jopa, että he ovat ottaneet yhteyttä toisiinsa tiettynä päivänä.

Se voi kuulostaa hyvältä, paitsi että paljon tilastoja voidaan saada jopa rajoitetusta tiedosta: se on loppujen lopuksi se, kuinka palveluntarjoajat laativat asiakkaidensa kohderyhmätiedot. Se ei ole kaikki: sosiaalisen median sivustojen, kuten Facebook ja Twitter, olisi myös kerättävä tietoja sinusta - tämä kaikki voi osoittaa sosiaalisen tilanteen, piirin ja mieltymykset.

Ja kuka tietää, mikä käyttäytyminen johtaisi tietojesi välittämiseen? Nämä harmaat alueet ovat vain yksi syy, jonka vuoksi Snoopersin peruskirja herättää oikeuksien puolustajia.

Se on ydinkysymys täällä: ihmisoikeudet. Onko terrorismi hinta vapaudelle? Kuinka paljon me uhraamme elääksesi ilman jatkuvaa pelkoa ampumisista ja pommituksista? Ja ottaen huomioon, että monet epäillyt (mukaan lukien Charlie Hebdo -tappamisesta vastuussa olevat ampujat) ovat päällä tarkkailulistoja, mutta niitä ei pidetä riittävän suurena uhkana tiettynä ajankohtana, kuinka tehokkaita nämä tiedot ovat torjumisessa terrorismi?

Jopa työväenpuolueen edustaja Tom Watson väitti, että DRIP oli ”epärehellisen valtion demokraattinen bandittisuus”: ulottuuko tämä kuvaus Snoopersin peruskirjaan?

Se ei voi kaikki olla huonoa... Voiko se?

Theresa May totesi että:

”Olen edelleen intohimoisesti vakuuttunut siitä, että kykymme taistella takaisin lasten hyväksikäyttäjien verkkoja vastaan ​​- puhumattakaan kansallisen turvallisuuden suojelemisesta - tarkoittaa, että on puututtava [lainvalvontaviranomaisten ja tiedustelupalveluidemme valmiuksien aukkoihin], sellaisina kuin ne on esitetty hallituksen tiedonannossa, joka julkaistiin 2012.”

Ilmoittaen aikomuksensa 12^th Tammikuu, Cameron sanoi myös"Tämä elintärkeä tieto on ratkaisevan tärkeää paitsi terrorismin yhteydessä myös kadonneiden löytämisessä, murhatutkimuksissa ja vakavien rikosten tutkinnassa." Huoltajan Ken Macdonald sanoo: ”On vaikea ajatella yhtä raskasta rikoksesta viime vuosina, jota ei ole mukana viestinnän metatiedot: ei sisältö, vaan se, että puhelut soitettiin, kuka ja kenelle, milloin ja mistä missä."

Ja lukuun ottamatta, monet televiestintä- ja Internet-palveluntarjoajat pitävät jo nyt näitä tietueita tutkimus- ja markkinointitarkoituksiin. Facebook myy tietojasi Mitä tietojen myyminen Facebookissa tarkoittaa yksityisyyttä? Lue lisää (ja niin voisit! Facebook ansaitsee rahaa tietosi, miksi sinun ei pitäisi?Verkossa on niin paljon ilmaisia ​​palveluita, koska yritykset voivat hyötyä antamasi tiedoista. Facebookin kaltaiset yritykset myyvät (tai ostavat) tietosi kolmansille osapuolille, kun taas Google, kuten Google, käyttävät tietojasi ... Lue lisää ). Jos nämä tiedot kerätään riippumatta, onko niistä mahdollisesti siirretty tiedustelupalveluille? Voidaan kuitenkin väittää, että tiedonkeruu yrityksille on täysin eri asia kuin tarpeettoman tiedon toimittaminen valtiolle ...

Mitä voimme tehdä sille?

"Jos yksityisyyttä kielletään, vain lainvastaisella on yksityisyys." #snooperscharter

- Duncan Stott (@DuncanStott) 16. tammikuuta 2015

Laita kentäsi alas! Se ei ole vielä laki!

Vaikka konservatiivit palautuvat valtaansa tulevat toukokuussa, Communications Data Bill on läpäistävä komiteoiden läpi ennen kuin he saatetaan parlamenttiin. Ja sitten yleisö vastustaa: vuonna 2012, a YouGov-kysely totesi, että vain 6% tutkituista uskoi hallituksen esittävän selkeän ja vakuuttavan väitteen lakiehdotukselle.

DRIP jatkuu vuoteen 2016 saakka, mutta sen seuraaja on edelleen vain mahdollisuus - varsinkin kun tarkistukset on tehtävä.

Kuvahyvitys: Vakoilen (Pakki); Yritystoiminnan, innovaatioiden ja taitojen osasto.