Presidenttiehdokas, joka halusi kieltää tietokoneet

Mainos

Ihmisistä, jotka haluavat olla seuraava Yhdysvaltojen presidentti, ei ole pulaa. Mutta isojen nimien - Marco Rubios, Hillary Clintons ja Bernie Sanders - lisäksi on olemassa joukko hulluja ja vitsiehdokkaita, joista et todennäköisesti ole kuullut.

Vuonna 2012 Vermin Supreme juoksi demokraattien lipulla lupaamalla antaa jokaiselle Amerikan henkilölle ilmaisen poni. Vuonna 2008 Jack Sheppard valittiin presidentiksi republikaanina samalla ajaessaan lakia. Häntä etsittiin syttymiseen ja hän toteutti kampanjansa Rooman huvilasta.

Ja vuonna 1996 Georgiana Doerschuck juoksi presidentiksi lupauksella kieltää kaikki tietokoneet Yhdysvalloista.

Siis mitä?

Koska olet todennäköisesti lukenut tämän artikkelin tietokoneella, Doerschuckin kampanja oli onneton virhe. New Hampshiren perusasioissa hän sai vain 140 ääntä. Se on vain 22 enemmän kuin Billy Joe Clegg, joka juoksi samalla tavalla republikaanina New Hampshiressä alustalla, jolla Yhdistyneet Kansakunnat korvataan 200 miehen SWAT-joukkueella jokaisessa maassa.

Olen ensin oppinut Doerschuckista YouTube-leikkeeltä, joka on otettu vuoden 1996 PBS-dokumentista nimeltään "Miksi en voi olla presidentti", jossa tarkasteltiin tuolloin käynnissä olevia erillisiä ehdokkaita. Ensi silmäyksellä luulin, että hän näytti ystävälliseltä, hieman eksentriseltä vanhemmalta hipiltä. Leike alkaa hänen suorittamalla selänpykäyksiä paikallisessa kunnallisessa uima-altaassa, ennen kuin leikkaa häntä epämääräisesti siitä, kuinka harjoittelu vapauttaa “masennuslääkettä aiheuttavia hormoni endorfiineja”. Itse asiassa hänen alustansa merkittävä osa oli luonnostaan ​​selvästi ympäristönsuojelija. Doerschuck halusi sulkea maan kaikki ydinvoimalat ja korvata ne uusiutuvilla energialähteillä - vesivoimalla, aurinkovoimalla ja tuulivoimaloilla.

Mutta hänen tärkein huolenaihe oli luonteeltaan syvästi luddite. Hänen ensimmäisenä tehtävänään presidenttinä hän sanoi, että hän antaisi toimeenpanomääräyksen, joka kieltää kaikki tietokoneet. Miksi? Hän oli syvästi huolissaan sähkömagneettisen (EM) säteilyn aiheuttamista riskeistä, jotka hänen mielestään olivat syövän syitä.

Vaikutukset tietokoneen välittämä EM-säteily Onko sähkömagneettinen säteily vaarallinen? Kuinka suojata itseäsi?Voivatko matkapuhelimet aiheuttaa syöpää? Tiedotusvälineet tietävät varmasti, kuinka riittää tosiasioihin. Kuinka elektroniikan lähettämä säteily todella vaikuttaa kehoosi? No, rauhoitu! Se ei ole niin paha. Lue lisää ovat kiistanalaisia ​​keskusteluja. Vuonna 2012 julkaistun artikkelin mukaan Ympäristö ja työterveys, jonka mukaan kannettava tietokone tuottaa EM-virroja, jotka ovat mukavasti sisällä ihmiskehoa Ionisoimattoman säteilysuojelun kansainvälisen komission (ICNIRP) ohjeet, mutta ne eivät ole merkityksetön”. Tietokoneen virtalähteet tuottavat kuitenkin EM-virran, joka on 71–483% suurempi kuin aikuisille sopiva. Yksi Ison-Britannian johtavista syöpäviranomaisista - Cancer Research UK - kuitenkin sanoo ”Ei ratkaisevaa linkkiä” sähkömagneettisen säteilyn ja syövän välillä.

Niin vakuuttuneena tietokoneiden pahanlaatuisista vaikutuksista ihmiskehoon, hän jopa lupasi olla ensimmäinen henkilö, joka lopettaa tietokoneiden käytön valittuaan. Huolimatta siitä, että hän vastusti heitä, hän oli julkaisutoiminnassaan täysin riippuvainen heistä.

Huolimatta siitä, että hän oli sijoittanut huomattavan määrän omia rahaa kampanjaansa ja muutti jopa New Hampshireen ollakseen paikallisille äänestäjille paremmin markkinoitavissa, hän ei edennyt New Hampshiren ohitse. Hän kuoli Floridan Palm Beachissä vuonna 2010 81-vuotiaana.

Mutta oliko hän väärä?

On todella helppoa hylätä Georgiana Doerschuck vain osoituksena Yhdysvaltojen politiikan hulluista reunuksista. Mutta se on asia - hän ei ole. Paljon mitä hän sanoi, oli hyvin kohtakohtaista ja ikävän vanhaa.

Videohaastattelussa (johon linkitimme yllä) hän ilmaisee halunsa ja epäilynsä Internetin suhteen, ja katsoo, että Internet voi myöhemmin johtaa vapauden menettämiseen ja loukkaa tavallisten yksityisyyttä kansalaiset.

Suurimmaksi osaksi se on tapahtunut. Monia länsimaisia ​​tiedustelupalveluja on syytetty massiivisten - usein laittomien - valvontaohjelmien toteuttamisesta. GCHQ: lla on KARMA-POLITIIKKA JA MUTANTTI RUUSU GCHQ: n vakoiltu sinua: Tapaa KARMA-POLITIIKKA ja MUTANTTI RUUSUAikaisemmin tuntematon vakoojaohjelma "KARMA POLICE" tallentaa jokaisen Internetin käyttäjän selaustottumukset kaikkialla maailmassa. Luulitko NSA: n olevan huono? He ovat edelleen lastentarhassa verrattuna GCHQ: hon. Lue lisää , NSA on prisma Mikä on PRISM? Kaikki mitä sinun tarvitsee tietääYhdysvaltain kansallisella turvallisuusvirastolla on pääsy kaikkiin tietoihin, joita säilytät Yhdysvaltain palveluntarjoajien, kuten Google Microsoft, Yahoo ja Facebook, kanssa. He seuraavat todennäköisesti myös suurimpaa osaa liikenteestä, joka virtaa ... Lue lisää , ja Kanadan CSE: llä on a hienostunut joukko verkkoaseita Spooked: Kanadan salaisimmassa vakoojavirastossa Lue lisää .

Hän sanoi myös, että Internet ”Kotimaisen hajuja”. Sen kanssa on vaikea kiistellä. Vaikka se on tarjonnut meille lukemattomia mahdollisuuksia, Internet on mahdollistanut sen keikkatalouden luominen Mikä on jaettu talous ja mitä se tarkoittaa sinulle?Se on oikeastaan ​​vain tavallisia ihmisiä, jotka vastaavat vaatimuksiin omistamillaan resursseilla voiton tuottamiseksi - mutta miltä se näyttää? Lue lisää joka on muuttanut aikaisemmin palkatut työntekijät helposti hylättäviksi "itsenäisiksi urakoitsijoiksi", jotka nauttivat vähäisestä suojauksesta. Uber- ja Lyft-kuljettajien, TaskRabbits- ja Handy-siivoojien työpaikat ovat vähäiset. Palkat eivät ole taattuja, eikä heillä ole oikeutta viikonloppuun tai palkalliseen lomaan.

Koko työvoiman arvokäsitettä on perusteellisesti halvattu asialle, joka voidaan kutsua älypuhelimesta ja maksaa 20 dollaria.

Älä ymmärrä minua väärin - en sano, että tietokoneet olisi kiellettävä. että n selvästi hullu. Mutta tietokoneiden ja Internetin vaikutukset yhteiskuntaan eivät ole olleet täysin myönteisiä, ja on tärkeää ymmärtää se.

Kuka muu vihaa tietokoneita?

Mielenkiintoista on, että Doerschuck ei ole ainoa henkilö, jonka tavoitteena on päästä eroon tietokoneista. Monien hallitusten ja organisaatioiden on historian aikana pitänyt tervettä epäilyä tekniikasta.

Otetaan esimerkiksi pieni Bhutanin kuningaskunta, joka istuu tiukasti Intian ja Kiinan välillä aaltoilevissa Himalajan vuoristossa. Kun kansakunnat menevät, Bhutan on vääristymä.

Se ei mittaa maan kehitystä bruttokansantuotteen, vaan bruttokansallisen onnellisuuden perusteella. Useimmat ihmiset elävät yksinkertaista, maaseudun elämäntapaa, ja vuoteen 2008 asti maata hoidettiin lohikäärmeen kuninkaan Jigme Wangchukin ehdottomassa valvonnassa. Ja ennen vuotta 1999 televisio ja Internet olivat kiellettyjä pelkääessään heitä laimentamaan maan tiiviisti pidettyjä kulttuuriarvoja.

Maan Internet- ja Email-palvelut käynnisti kuningatar Ashi Wangchuk, ja uusi Internet-palveluntarjoaja, nimeltään Druknet, lanseerattiin. Vaikka maan karu ja anteeksiantamaton maasto ansiosta käyttöönotto oli hidasta. Kansainvälisen televiestintäliiton mukaan vain 29 prosentilla Bhutaneseista on Internet-yhteys.

Ja vuonna 2013 Floridan osavaltio vahingossa kielsi kaikki tietokoneet ja älypuhelimet, joidenkin huonosti kirjoitettujen lakien ansiosta, joiden tarkoituksena on estää Internet-kahviloiden käyttäjiä pääsemästä uhkapelisivustoille.

On myös syytä huomauttaa, että Internetin ja yleensä tietokoneiden vastustus on ilmennyt väkivaltaisina tekoina. 1980-luvulla ranskalainen anarkistiryhmä CLODO (tietokoneiden likvidaatiota ja alistamista käsittelevä komitea tai Comité Liquidant) ou Détournant les Ordinateurs) pommitti Sperry UNIVACin toimistoja, jotka olivat tuolloin merkittävä tietokonevalmistaja. Heitä motivoi pelot siitä, että tietokonepohjaisesta tietojenkäsittelystä voisi lopulta tulla väline, jolla tukahdutetaan erimielisyydet. Ranskan tiedotusvälineille julkaistussa lausunnossa he sanoivat: “Tietokone on hallitsevan suosikki työkalu. Sitä käytetään hyväksikäyttöön, arkistointiin, hallintaan ja tukahduttamiseen. "

Avattu Pandoran laatikko

Tietysti ei ole mitään tapaa, jolla tietokoneita ei voisi koskaan kieltää. Ei vuonna 1996. Ehdottomasti ei vuonna 2015. Olemme yksinkertaisesti liian riippuvaisia ​​heistä. Elämme verkottuneessa maailmassa, jossa jokainen teollisuus on jollain tavalla tietokoneistettu. Tämä on Pandoran laatikko, joka on avattu peruuttamattomasti.

Mutta voimmeko käyttää tietokoneita tavalla, joka ei "piittaa tyranniasta" eikä "kotimaista"? Luulen niin. Mitä mieltä sinä olet? Kerro siitä alla olevissa kommenteissa.

Valokuvapisteet: Kannettava tietokone tulessa kirjoittanut VIGE.CO Shutterstockin kautta, Säteilyvaroitus (Ernst Moekis), Bhutan (Xiaojun Deng), Uber Pekingissä (bfishadow)