Kuinka Brave-selain Windowsissa vertaa?

Mainos

Mainonta maksaa laskut useimmille verkkosivustoille. Ilman mainoksia et saisi mitään sisältöä. Mutta huonot mainokset voivat roskata selauskokemuksen. Brendan Eich - Firefox-perustaja - uskoo saavansa vastauksen: Rohkea selain.

Brave käyttää potentiaalisesti vallankumouksellista menetelmää mainosten korvaamiseen. Lisäksi se ohjaa käyttäjät sivustojen HTTPS-versioon. Vaikka retoriikka kuulostaa hyvältä, vastaako esitys Eichin vaatimuksia?

Vertailuarvot ja metodologia

Suoritin neljää vertailuarvoa neljällä eri selaimella: Chromella, Internet Explorerilla, Firefoxilla ja Brave-selaimella. Keskustelen myös joistakin turvallisuusongelmista. Tässä on neljä vertailuarvoa:

• Selainmerkki 2.1: Selainmerkki on yleisin käytetyistä neljästä vertailuarvosta. Se yhdistää 3D- ja 2D-grafiikan renderoinnin, JavaScriptin ja HTML5: n.
• Bmark: Bmark testaa yksinomaan HTML5: n suorituskyvyn. Se keskittyy graafiseen suorituskykyyn ja 3D-renderointiin.
• Oktaani 2.0: Oktaani on JavaScript-raskas (ja parannus vanhempaan SunSpider-vertailuindeksiin verrattuna). Chrome pyrkii hallitsemaan Internet Exploreria tässä kategoriassa.
  instagram viewer
• Ladataan MakeUseOf.com-sivua: MakeUseOf on JavaScriptillä suhteellisen raskas.

BrowserMark 2.1 -vertailutulokset

Brave perustaa koodinsa Chromiumille, joka on Chromen avoimen lähdekoodin toteutus. Kenenkään ei pitäisi yllättää, että Brave ja Chrome toimivat melkein samalla tavalla. Toisaalta Firefox ja Internet Explorer eivät ole kilpailussa.

Bmark Benchmark -tulokset

HTML5-renderoinnissa Brave saavuttaa hiukan osuman verrattuna Chromen kanssa. Firefox on kolmas, kun taas Internet Explorer näyttää olevan valmis putoamaan kartalta.

Oktaanin 2.0 tulokset

Kuten odotettiin, Chrome ja Brave ovat erinomaisia ​​Octane-vertailuindeksissä. Firefox menee hyvin ja Internet Explorer taas on kuollut.

Ladataan MakeUseOf.com-tuloksia

Vaikka omia mainoksia ladataan, Brave Browser lataa verkkosivustot huomattavasti nopeammin kuin kilpailijat. Esimerkiksi Brave lataa sivut 49% nopeammin verrattuna hitaimpaan selaimeen Firefoxiin. Tämä on valtava etu.

Rohkea selaimen ominaisuudet

Rohkea tekee kolme asiaa todella hyvin: Se estää kolmansien osapuolien seurantaevästeitä; se korvaa mainokset turvallisemmilla, nopeammin ladattavilla mainoksilla; se lataa verkkosivuja Todella nopeasti. Myöskään käyttäjiä ei pakoteta korvaamaan mainoksia. Asetukset-valikossa käyttäjät voivat halutessaan lahjoittaa vierailemille verkkosivustoille sen sijaan, että heillä olisi pakotettuja mainoskorvikkeita. Se myös stimoi seurantapikseliä, menetelmää, jota häikäilemättömät mainostajat käyttävät nähdäkseen, avasiko käyttäjä sähköpostiviestin vai ei.

Koska Brave lainasi kooditukiaan avoimen lähdekoodin Chromium-projektista, se perii sekä hyviä että pahoja: Se sisältää Chromiumin hiekkalaatikkoteknologia, mutta silloin se myös perii Chromiumin (ja Chromen) lukuisia tietosuojaheikkouksia, kuten WebRTC-vuotovirhe. Selaimet, kuten Firefox ja Epic Privacy Browser ei ole tätä epäonnistumista (3 hienoa tietosuojaselainta Kolme työpöytäselainta, jotka on suunniteltu suojaamaan yksityisyyttäsi Lue lisää ).

Rohkea on myös herkkä selaimen sormenjäljet Kankaan sormenjäljet ​​seuraavat sinua kaikkialla. Tässä on miksi sinun pitäisi olla huolissasi Lue lisää , joka voi paljastaa käyttäjän henkilöllisyyden riippumatta Virtuaalinen välityspalvelinverkko Mikä VPN-tunneli on ja kuinka asentaa se Lue lisää (VPN). Tässä on Braven esitys Panopticlick (EKTR: n automatisoitu testi HTML5-kankaan sormenjälkeihin):

Tulokset ovat erilaisia. Toisaalta Brave tekee hyvää työtä ohjaamalla ulkopuolisten seurantaevästeitä. Mutta se ei salli evästeitä yrityksiltä, ​​jotka kunnioittavat sitä Älä jäljitä. Ja vaikka melkein kaikki selaimet ovat alttiita sormenjälkimenetelmille, Brave markkinoi itseään yksityisyyteen keskittyvänä selaimena. Sen pitäisi tarjota jonkinlainen suoja sormenjälkien varalta. Ja sitten siellä on DNS-vuoto Kuinka DNS-vuodot voivat tuhota nimettömyyden VPN: ää käytettäessä ja kuinka lopettaa neKun yrität pysyä nimettömänä verkossa, VPN on yksinkertaisin ratkaisu peittämällä IP-osoitteesi, palveluntarjoajasi ja sijaintisi. Mutta DNS-vuoto voi täysin heikentää VPN: n tarkoitusta ... Lue lisää , joka paljastaa VPN-käyttäjät. Kaiken kaikkiaan arvostan Bravea B: nä yksityisyyden osastolla. Hyvä, mutta ei uskomatonta.

Niille, jotka ovat kiinnostuneita mainoksen korvausjärjestelmästä, Brave lataa tällä hetkellä paikkamerkin mainoksen sijasta. Oletan, että Braven lopullinen versio lataa todelliset mainokset. Tässä näyttää miltä se näyttää tällä hetkellä:

Onko Brave Browser mitään hyvää?

Kyllä ja ei. Brave tarjoaa saman vankan suorituskyvyn kuin Chrome, paitsi ilman titaanista laajennuskirjastoa (ja Chrome tarjoaa loistava laajennukset). Laajennusten puuttuminen voi osoittaa kauppaa rikkovan lyhyen aikavälin. Toisaalta Braven mainosten korvausjärjestelmä on mahdollisesti vallankumouksellinen - mutta en usko, että tarvitsemme koko selainta saavuttaaksemme sen, mitä Chrome-laajennus voisi.

Braven beetaprojekti saattaa olla tällä hetkellä parempi kuin Chrome, mutta sillä on joitain suuria ongelmia. On ainakin kahta tyyppiä käyttäjiä, jotka haluavat vaihtaa: niitä, jotka ovat huolissaan yksityisyys ja niistä huolissaan moraali. Ensinnäkin sellainen käyttäjä, joka mieluummin rohkea, haluaisi myös käyttää sitä VPN: n kanssa. WebRTC-haavoittuvuutensa takia Brave-käyttäjät voivat kuitenkin paljastua jopa välityspalvelimen suojaamana. Toiseksi, monet verkkosivustot eivät todennäköisesti ole innostuneita jakamaan mainostuloja väkisin toisen osapuolen kanssa. Voiko yritys - jolla on moraalinen auktoriteetti - pakottaa sivustoja hyväksymään uudelleen allokoidut mainostulot?

Jos tunnet olosi mukavaksi molempien pisteiden kanssa, Brave-selain saattaa olla sinulle. Mitä mieltä sinä olet?