Miksi Windows on valmis [mielipide]

Mainos

Microsoft julkaisi tällä viikolla ilmoituksen, joka on todellakin tipannut minut reunan yli. Se on viimeinen tosiasiassa liikkeessä; mutta siinä se on. Olen valmis. Vaihdan kaikki Windows-koneeni Linuxiin tai Hackintoshiin; Aion korvata kotipalvelimeni Time Machine- tai Linux-pohjaisella NAS, ja Windows siirretään virtuaalikoneeksi. Tässä on miksi.

Windows Home Server on virallisesti kuollut

Olen valtava fani Onko Windows Home Server luotettavin varmuuskopio- ja tiedostopalvelin?Windows Home Server on yksi niistä epäselvistä Microsoft-tuotteista, joita et koskaan tiennyt tarvitsevansi. Se on uskomattoman luotettava, helppo hallita tutulla Windows-käyttöliittymällä ja henkilökohtaisella kodin valinnalla ... Lue lisää Windows Home Server -sovelluksesta. Se ratkaisi paljon varmuuskopioihin liittyviä ongelmia ja se on hieno, vankka verkottunut tiedostovarasto. En ole myöskään yksin; niitä on valtava määrä omistautunuttuulettimetulossiellä että kotipalvelin oli paras tapa tulla Microsoftin joukkoon pitkään aikaan. Lopuksi, kohtuullinen vaihtoehto sekoittaa riittämättömät Linux-distros - Home Server

vain työskennellyt.

Se oli luotettava NFS, joka voi suoratoistaa mediaa mihin tahansa talon DLNA-yhteensopivaan laitteeseen, se käsitteli Windows PC: n varmuuskopioita kauniisti ja sillä oli jopa hakata hakkeroimaan Time Machine Kuinka varmuuskopioida Mac kotitekoisella aikakapselillaKadonnut äskettäin melko tärkeät kirjanpitotiedostot, huomasin varmuuskopiointistrategiani olevan varsin puutteellinen. Vaikka otan viikoittain käynnistettävän varmuuskopion Macista, se ei todellakaan auta, kun poistin ... Lue lisää . Se liitettiin hienosti Media Center PVR -laitteeseen tallennettujen televisio-ohjelmien arkistoimiseksi, samalla kun ne olivat edelleen katseltavissa.

Olen jopa jumissa Microsoftin kun he poistivat kiintolevyn yhdistämistekniikka nimeltään Drive Extender, joka oli läsnä alkuperäisessä versiossa. Sen avulla voit ottaa vähintään 2 pienempää levyä ja tarkastella niitä yhtenä suurena tallennustilana, jossa aseman redundanssi on eräänlainen lähes RAID järjestelmään. Mutta Microsoft väitti, että asemat kasvavat joka tapauksessa, ja pienillä yrityksillä ei ollut tarvetta ajoteknologioihin. Joka oli melko järkevää, kunnes ajattelet, että se oli Koti Palvelin - suunniteltu kotiin; ei Small Business Server.

Nyt opimme, että samanlainen tekniikka on tulossa Windows 8: een muodossa varastotilat; luultavasti ensimmäinen versio oli vain beta-testi.

Tarpeeksi oikeudenmukainen - menetimme tuon ominaisuuden - mutta Home Serverin 2011 versio oli silti erittäin vakaa, joten ostin joitain uusia suurempia asemia ja tein uuden järjestelmän, joka on riittävän tehokas sen käyttämiseen. Laitteiden valmistajat päivittivät omistettujen kotipalvelinkoneidensa sarjan. Voin rehellisesti sanoa, että voin antaa Microsoftille anteeksi valtavirran Windowsin kaikki epäilyt, kun he selvästi pystyvät tuottamaan sellaisen luotettava tuote kotipalvelimena.

Viime viikolla he ilmoittivat hiljaisesti, että Home Server ei ole enää. Uutiset haudattiin hienovaraisesti a: n loppuosaan ladattavat usein kysyttyjä kysymyksiä uusista palvelinversioista. Tapa olla etukäteen siitä, Microsoft:

Windows Home Server on kokenut suurimman menestyksensä pienissä toimisto- / kotitoimistoympäristöissä (SOHO) ja tekniikan ystävien yhteisössä. Tästä syystä Microsoft yhdistää ominaisuudet, jotka aiemmin löytyivät vain Windows Home Serveristä, kuten tuki DLNA-yhteensopiville laitteille ja median suoratoisto, Windows Server 2012 Essentials -sovellukseen ja keskittämällä ponnistelumme tekemään Windows Server 2012 Essentials -sovelluksesta ihanteellisen ensimmäisen palvelimen käyttöjärjestelmän sekä pienyrityksille että kotikäyttö - tarjoaa intuitiivisen hallintokokemuksen, joustavat ja joustavat tallennusominaisuudet tallennustiloilla ja vankan tietosuojan palvelimelle ja asiakkaalle tietokoneissa.

Windows Server 2012 Essentials maksaa noin $425. Ostin OEM-kopion Windows Home Server 2011 -sovelluksesta $40. Tämä on melkoinen ero, ja mielestäni se osoittaa, mikä todellinen ongelma Microsoftilla oli kotipalvelimen kanssa - heidän itsensä myöntämällä, käyttöjärjestelmä oli valtava käyttöönotto pienissä toimistoissa. Pienyrityksillä oli 40 dollaria varten kaikki tarvitsemansa - ilman, että heidän tarvitsisi ostaa koko, paisunut palvelin versiot, jotka maksavat satoja enemmän, samoin kuin jälkimarkkinatuki asioiden ylläpitämiseksi sujuvasti.

Kotipalvelin oli liian hyvä - se tyydyttää suuren osan markkinoista riittävästi, ja Microsoft ei pitänyt siitä. Ne voivat lypsää yrityksiä enemmän - niin kuka välittää, jos kotikäyttäjät menettävät? Ehkä heidän mielestään pilvitallennus on tehnyt kotipalvelimet sukupuuttoon, mutta en ole vakuuttunut.

Mediakeskus

Toinen fantastinen Microsoftin tuote: Media Center on hieno DVR Paras PVR: Windows Media Center!Huolimatta Microsoftin mielletyksestä häikäiseväksi petoksi, jossa on paisunut ohjelmisto, joka toimittaa täydet virheet, he ovat vuosien varrella tuottaneet hienoja ohjelmistoja. Tänään haluaisin korostaa Windows Media ... Lue lisää , paljon parempi kuin mikään saatavissa oleva kolmannen osapuolen vaihtoehto ja edustaa mukavaa Yksi jalkarajapinta katsoa mediaa. Se oli osa ydinjärjestelmää ja kaikkien saatavilla, vaikka Microsoftin tilastojen mukaan vain pieni osa käyttäjistä olisi koskaan käyttänyt sitä täysimääräisesti. Kun Windows 8 ilmoitettiin ensimmäisen kerran, mitään Media Center -tapausta ei ollut epäilyttävästi. Lopulta meille ilmoitettiin, että Media Center ja DVD-toistoominaisuudet eivät ole oletusarvoisesti käytettävissä, ja ne olisivat itse asiassa valinnainen päivitys kustannusten minimoimiseksi.

Tiedämme nyt, että Windows 8: n online-päivitys on vähintään 40 dollaria, joten se on pätevä - mutta se tarkoittaa, että jos päivittäisin olohuoneesta tietokoneeseen Windows 8, menettäisin Media Center TV: n ja DVD: n toiston, vaikka kaikilla koodekeilla olisi jo lisenssi tietokone.

Lisäksi emme ole vieläkään nähneet päivitettyjä tietoja siitä, miltä Media Center näyttää Windows 8: lla; mikä viittaa siihen, että se ei muutu ollenkaan. Se on siellä, jos haluat sen valinnaisen päivityksen, mutta sitä ei ole oletuksena saatavana, koska se on vielä yksi käyttöliittymä, joka on ristiriidassa jo hajotettujen metro- ja työpöytätilojen kanssa. He olisivat voineet kehittää sitä edelleen - tehdä siitä keskeisen osan Metroa - yksinkertaistettu käyttöliittymä sopii mainiosti Mediakeskukseen. Mutta ei.

Joten mikä on todellinen syy, jonka vuoksi Microsoft ei sisällytä DVR-toimintoja Windows 8: een? Vuotovat asiakirjat - jotka lakimiesten nopea poisto, mutta vahvistivat totta, paljastivat sen seuraavan sukupolven Xbox-konsoli koodinimeltään Xbox 720, sisältää täydet DVR-toiminnot ja paljon parannetun mediakokemuksen. Microsoft haluaa, että Xbox 720 on ainoa paketti olohuoneessasi.

Microsoft tietää, että Xboxista on tullut vähemmän pelikonsoli ja enemmän kodin mediaympäristö; DVR täydentäisi sitä. Jos tätä toimintoa olisi saatavana Windows 8 -tableteissa ja kannettavissa tietokoneissa, suuri osa mahdollisista Xbox 720-ostajista (ei ydinpelaajista) ohittaisi konsolin.

Tee Xboxista olohuoneen keskipiste; laita kosketusnäyttöinen Windows 8 -tietokone ja -tabletti kaikkien kuluttajien taskuun; ja jatkaa yrityksen lypsämistä kaikkensa. Tämä näyttää olevan heidän pelisuunnitelma, ja tulojen maksimoinnin kannalta se on todennäköisesti hyvä. Henkilökohtaisesti tunnen kuitenkin olevani pettynyt. Jos en ole löytänyt sopivaa DVR- ja Media Center -korvaajaa Xbox 720: n ilmestymiseen mennessä, olen varma, että saan sen; mutta Windows 8 -tietokoneeni ei koskaan hätää Windows 8: n monivärisiä laattoja, ja kotipalvelimelleni siirretään virallisesti uusi Hackintosh. Voin jopa hulluksi asentaa Linuxin johonkin; kuka tietää!? Toistaiseksi hyvästi Microsoft.

Entä sinä? Luulen, että olemme puhuneet Windows 8: sta tarpeeksi muualla, mutta olitko Home Serverin tai Media Centerin fani? Oletko tyytyväinen päätökseen tappaa Home Server ja siirtää DVR-toiminnot Xboxiin? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.