Mikä on Mansplaining? Termin alkuperä (ja väärinkäyttö)

Mainos

Oletko huomannut sanaa “mansplaining” esiintyvän paljon viime aikoina verkossa? Etkö ole varma, mitä se tarkoittaa, tai miksi ihmiset näyttävät olevan järkyttyneitä siitä?

Ystäväni huomasi tämän Texasissa: #Mansplaining Patsas. pic.twitter.com/87RkAkuLcI

- Cathy de la Cruz (@SadDiego) 22. toukokuuta 2015

Mansplaining on kiistanalainen termi, sosiaalisesti ja poliittisesti ladattu, ja sille on annettu hyvin erilaisia ​​määritelmiä ja mielipiteitä. Jos olet koskaan miettinyt, mitä se tarkoittaa, mistä se tuli ja kuinka sitä piti ladata, olet oikeassa paikassa.

Jos ihmettelet, mikä on tekemistä patsaan kanssa, palaamme siihen vähän.

Mikä on Mansplaining?

Mansplaining on portmanteau sanoista “mies” ja “selittää” ja viittaa tilanteisiin, joissa henkilö (tyypillisesti mies) selittää jotain jollekin toiselle (tyypillisesti nainen), usein tyydyttävällä tavalla, ottamatta huomioon tai ottamatta huomioon, että selittäjä on kokenut aiheen kanssa ensimmäisessä paikka.

esimerkit

Mies, joka selittää äidille, millainen synnytys on, olisi miehen selitys. (Huomaa, että täsmensin, että nainen on äiti, koska naisilla ei ole synnynnäistä ja / tai maagista tietoa synnytyksestä).

Jos kaikki näyttää riittävän yksinkertaiselta, se tulee entistä monimutkaisemmaksi.

Mansplainingin spin-offit

Sinä voisi käytä mielenosoitusta viittaamaan ei-sukupuolisiin tilanteisiin.

Sitä voidaan käyttää esimerkiksi tilanteissa, joissa hypoteettisesti valkoinen henkilö (joko mies tai nainen) ”selittää” mustalle henkilölle, joka työskentelee sosiaalisesti oikeudenmukaisuus, että Yhdysvalloissa on vankilassa enemmän mustia kuin valkoisia, koska mustia kasvatettiin huonosti (ilmeisesti ota huomioon systeemiset rodun epäoikeudenmukaisuudet, kuten rotujen profilointi, ja mikä tärkeintä, jättämällä huomiotta mustan sosiaalisen oikeudenmukaisuuden työntekijän kokemukset on). Mansplaining peittäisi tunteen, mutta tilanne voi olla kuulijoillesi hieman selkeämpi, jos käytät termiä "whitesplaining".

Täältä tulee vielä tylsempää siitä, ymmärtäisikö joku sinua, mutta voisit jopa käyttää mansplainingia viitata siihen, kun nainen selittää jotain miehelle ottamatta huomioon, että hän tietää siitä enemmän kuin hän. Esimerkiksi naista, joka selittää miehelle kylpyhuoneen puhdasta pitämistä, vaikka mies olisi ammattimainen huoltaja, voitaisiin pitää myös ”mansplainerina”.

Asia on, että puhuja olettaa tietävänsä paremmin ottamatta huomioon sen henkilön elämänkokemusta ja pätevyyttä, jonka kanssa he puhuvat. Se on erittäin turhauttavaa kuuntelijalle, joka yleensä ei voi saada sanaa reunaviittaan.

Jotain historiaa

Mansplaining on suhteellisen uusi sana. KnowYourMeman mukaan (an Internet-meemien tietosanakirja KnowYourMeme: Hauskojen Internet-meemien tietosanakirja Lue lisää ), mansplaining syntyi vuonna 2008 LiveJournal -yhteisön kommenttiosassa pian esseen jälkeen, jonka aiheena oli "Miehet selittävät minulle asioita" kirjoittanut Rebecca Solnitilmestyi että Los Angeles Ajat.

Sana alkoi levitä terminä, jota ihmiset aktiivisesti etsivät vuonna 2011. Voit nähdä itsesi Google Trendsin hakuraportin ansiosta:

Mielenosoituksen taustalla oleva ajatus ei ole kuitenkaan uusi. Kuten Lily Rothman selittää artikkelissa artikkeli Atlantti, ihmiset ovat selittäneet kauan ennen kuin siitä oli sana.

Lyman Abbott kirjoitti kerran (samassa lehdessä, vuonna 1903!) ”Miksi naiset eivät halua äänestystä“. Se on täydellinen esimerkki miehistöstä: ihminen, joka ajattelee ja kirjoittaa kuin tietää, mitä naiset haluavat paremmin kuin naiset tekevät itse.

Kun termi alkoi yleistyä, siitä tuli kohta online-kiistasta feministiä ja feminismiä vastustavia ihmisiä. Katsokaa tätä alkua Kaupunkien sanakirjan määritelmä miehelle (hankala kielioppi syrjään):

Vertaa sitä toiseen suosituimpaan Urban Dictionary -sivustoon (sivusto joukkotietoisten slängin määritelmien määrittämiseen) määritelmä mansplaining:

Ongelma

Osa termin "mansPLIN" ongelmasta on, että se tekee käytännöstä "splaining" (sukupuolen poistaminen termi) tai puhuen tavalla, joka hylkää jonkun toisen kokemuksen, sukupuolen -, mutta monille ihmisille se on kohta. Se on sukupuolitermi, koska miehet näyttävät "räjähtävän" enemmän kuin naiset.

Vaikka kuka tahansa voi puhua tyydyttävästi muille ihmisille, naisilla, vähemmistöryhmien ohella, on pitkä historia hiljentymisestä tai muuten rangaistaan ​​puhumisesta Twiitti naisena: häirintä ja kuinka viserrys voi korjata senTwitterin väärinkäyttöongelma on todellinen. Tässä on joitain esimerkkejä sekä asiantuntijalausunto siitä, kuinka Twitter voi ratkaista tämän. Lue lisää . Termi on arvokas ihmisille, jotka kannattavat vähemmistöäänien kuulemista. Kuitenkin, kuten Benjamin Hart selittää (mansplains?), viime aikoina termiä on käytetty väärin kokonaan viitaten aikoihin, jolloin miehet sanovat asioita naisille tai heidän puolestaan. On epäreilua estää puoli väestöä tietynlaisesta viestinnästä tai kohdella sitä ikään kuin selittäminen on huonoa. Käsitteen ”mansplaining” liiallinen käyttö voi myös viedä keskittymisen pois itse selityksen sisällöstä, mikä voi olla väärin tai väärin (kuten kun USA Senaattori Todd Akin väitti, että naisten ruumiit voivat sulkea raskaudet, jotka johtuvat "laillisesta raiskauksesta"), eikä vain esimerkki miehistä, jotka hallitsevat keskustelu.

Kuten RationalWiki sanoi:

"Mikään mielenosoituksesta ei saa johtaa siihen, että jollakin alaluokkaan / vähemmistöluokkaan kuulumattomalla ei tulisi olla mielipidettä kyseiselle ryhmälle erityisestä aiheesta; Sanotaan, että tulisi miettiä, mistä hänen auktoriteettinsa lähtee, ja kun kyseisen luokan todelliset todelliset äänet puhuvat, sinun pitäisi pysähtyä ja kuunnella. "

Mikä on patsas?

Palataanpa sitten patsaaseen aikaisemmasta. Tuon "Mansplaining" -patsaan on kuvannut Ash Hernandez, ja katkelman tweetissä on lähettänyt Cathy de la Cruz. Saatuaan viruksen ja uudelleentwiittaamalla satoja kertoja, Huffington Post tarttui tarinaan ja kutsui sitä ”Yksi patsas vangitsee täydellisesti Mansplainingin“. Joillekin se kuvaa miestä, joka vakuuttaa itsensä ja ajatuksensa, kirjaimellisesti kohoaessaan naista, kun hän kuuntelee kohteliaasti: miehitys, joka on kiinni toiminnassa, kuolemattomana Texasin yliopiston kampuksella.

Muille, luoja mukaan lukien, patsas kuvaa vain ystävyyttä ja toveruutta. Mies poseeraa polvillaan penkillä yksinkertaisesti luodakseen dynaamisemman kohtauksen.

Henkilökohtaisesti minulla ei ole paljon mielipidettä patsaasta tavalla tai toisella, mutta kutsun tätä patsasta Mansplainingiksiei rakastu kollegani feministejä siellä kaikille.

Päällä Ei Mansplaining

Ihmiset usein järkyttyvät ajatellessaan, etteivät he osaa selittää tai ei pitäisi selittää jotain toiselle, koska he saattavat olla miehiä, jotka yrittävät selittää asioita naisille. Ja hei, olen myötätuntoinen ihmisille, jotka haluavat opettaa minulle jotain mitä en tiedä. Yritän antaa anteeksi ihmisille, jotka ovat ehkä selittäneet minulle jotain omalla kentällä, jos he eivät tiedä kenttää, jossa olen.

Mutta veden viivan ihmisiin (jotka tiedän, että työskentelen mediassa ja viestinnässä, jotka ovat miehiä) kuka selittää minulle lehdistötiedotteen muodon yksinkertaisesti siksi, että he eivät ole samaa mieltä subjektiivisesta palautteesta, jonka annan pyynnöstä. Sitä tapahtuu.

Joten miten voimme kaikki välttää mielenkiinnostamista (tai Maggie Tokuda-Hall of Ravishly kehottaa sitä välttämään sukupuolten tasa-arvoa, powersplaining)?

Yksinkertainen: harkitse yleisöäsi. Kysy itseltäsi: mitkä ovat heidän asiantuntemuksensa? Missä he ovat saattaneet elää kokemuksiaan? Kuuntele tarkkaan ja ole nöyrä. Ja lopuksi, vastusta tarvetta selittää miehen selitystä - mutta jos sinun on, niin ainakaan älä kutsu sitä. Emme tarvitse lisää ajatuksia siitä.

Kuvapisteet: hän on tylsää Shutterstockin kautta, Mansplaining The Statue, kirjoittanut Ash Hernandez Twitterin kautta, on PhD aiheesta, jonka olet liian kiireinen Mansplaining huomaamaan kautta QuickMeme, Mansplaining Synnytys kautta Etuoikeuden estäminen Doula, Olen ääni, jota kulttuurisi on odottanut kautta Roboseyo