9 Kauniisti turhaa Wikipediaa Muokkaa sotia, jotka sinun on tiedettävä

Mainos

Yhteiskunta toimisi paljon tehokkaammin ilman ihmisiä. Esimerkki Wikipediasta.

Se on kaunis resurssi ja tietovarasto, joka on avoimesti julkinen ja josta ongelmat alkavat. Kuka vain voi muokkaa Wikipedia-artikkelia Kuinka seurata Wikipedian muokkauksia reaaliajassa ja seurata trendikkäitäWikipediaa johtaa suuri joukko vapaaehtoisia. Ne lisäävät, päivittävät ja poistavat myös. Ne voivat vaihdella viimeisimpien tietojen syöttämisestä ja jopa skandaalisten uutisten peittämiseen. Muutokset näyttävät usein ... Lue lisää , ja muokkaukset eivät kuulu muodollisen toimituksellisen tarkistuksen piiriin - vain muiden käyttäjien arvostelu. Joskus se aiheuttaa artikkelin muuttumattomuuden kuin Justin Beiber-videon kommentit.

Sinulle se voi tehdä mielenkiintoisesta lukemisesta. Näissä artikkeleissa et todennäköisesti voinut välittää vähemmän itse aiheesta. Mutta muokkasodat... Voi mikä kaunis tirkistelijäjuhla nirsille! Jos saat potkut ihmisistä, jotka katsovat, lukevat turhia muokkasotia Wikipediassa

voisi olla uusi harrastuksesi. Voi Wikipedia, sinä tylsä ​​tietolähde ja outo hauskaa 10 Insanely outoa Wikipedia-artikkelia, jotka sinun pitäisi lukeaJättiläiset vaaleanpunaiset puput, ylösalaisin laskimesanat ja luetteloluettelot. Lue lisää .

Smackin laskeminen

Onko yllättävää, että suuri joukko ontuvia editointisotia pyörii ammattipainon ympärillä? Yhtä paljon me kaikki rakastamme kiertämistä Rakastatko miehiä sukkahousuissa? 8 kivutonta tapaa nähdä paini verkossaLaita sukkahousut ja hihna kengät, koska on aika tehdä tapa neliömäiseen ympyrään. Ei itse painijana, vaan online-painipalvelujen katsojana. Lue lisää salaisesti tai avoimesti, sillä ei todellakaan ole merkitystä. Joten miksi vihamielisyys? Mikä on häly?

WWE Ei armoa artikkeli oli kuuma aihe toimittajille yhdysmerkin takia.

Tavuviiva.

Kysymys: onko se "kohtalokas nelitie" vai "kohtalokas nelitie"? Vielä tärkeämpää on, kuka tiesi, että on olemassa paini-kannattavia faneja, jotka osaavat tavuttaa?

Vitsit syrjään, edestakaisin tämä tapahtui nopeammin kuin WWE Intercontinental Championship -vyö vaihtaa omistajaa. Muokkauksen palauttaminen Wikipediaan vähintään kolme kertaa 24 tunnin aikana käynnistää Kolmen palautuksen sääntö (3RR). Wikipedian järjestelmänvalvoja AuburnPilot joutui suojaamaan artikkeli mahdollisilta uusilta pääsyiltä. Hän nimitti sen nimellä "… kauhein muokkasota, jota olen koskaan nähnyt ...". Artikkelissa ei enää edes mainita kohtalokasta nelisuuntaista.

Vampires imevät

Me kaikki rakastamme hyvää tarinaa. Kuitenkin kuinka moni teistä on niin omistettu jollekin fiktiiviselle, että joutuisitte muokkasotaan sen päälle? Ilmeisesti siellä on muutama teistä.

Entä kiistellen Highgate Vampire Lontoosta, Englannista? Siellä on kaksi ryhmää vampyyrimetsästäjiä takkuksi kyseisen artikkelin yli. Kyllä, siellä on kaksi vampyyrimetsästäjäryhmää. Yksi on ortodoksinen Vampire Research Society, ja toinen on revisionisti Highgate Vampire Society.

Katso tämä upea vaihto:

”Olen tehnyt yhden tai kaksi erittäin pientä sanamuodon tyydyttääkseen tämän keskustelun toisen osanottajan, esimerkiksi 'Katakombi' 'holvin' sijasta. '

”Tyydyttääksesi” toinen osallistuja ”? Minulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että Simpson on väärä? Koska hän on väärä. "

Intensiivistä. Lähes yhtä kovaa kuin seuraava taistelu myyttisen olennon yli.

Jos et näe sitä, voitko välittää?

Tämä pyhä muokkasota, joka puhkesi Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen. Jos et tunne Invisible Pink Unicornia tai IPU: ta, hän on jumalatar, joka on syntynyt pilkkaamalla jumalia uskovia ihmisiä. Saatat tietää jonkin toisen jumaluuden pilkkajumalten panteonista, Flying Spaghetti Monsterista. Unohda ilmeinen keskustelu siitä, kuinka jokin voi olla näkymätön ja vaaleanpunainen samanaikaisesti. On todella tärkeää, kuinka pystyt visuaalisesti kuvaamaan häntä näkymättömästi vaaleanpunaiseksi.

Kevin-rehtori jouduttiin ”poistamaan toinen naurettava ei-kuva”. Ehkä se on se, joka ToastyKen lähetti esillä olevan esityksen: “... vaaleanpunainen yksisarvinen, mutta siinä on alfa-kanava, joka tekee yksisarvista läpinäkyvän, joten näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen.”

Näytämme tämän kuvan täällä, mutta mitään kuvaa ei ole ristiriidassa tyyliohjeidemme kanssa.

EEquor vastineeksi, "… joko osoita, että näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen ei ole kuvassa, tai lopeta kelvollisten kuvien poistaminen." Häh?

Paholainen sai minut muokkaamaan sitä

Ehkä tällaiset muihin kuin muihin asioihin liittyvät sodat johtuvat siitä, että paholainen on yksityiskohdissa. Paholaisista puhutaan, miksi miksi ei olisi muokkasotaa yhden yli? Miksi ei Beelzebub?

Yllättäen sota ei käynyt väitetyn demonin ympärillä olevista tosiasioista. Oli ohi, mihin hänen kuvan pitäisi mennä ja mihin suuntaan hänen pitäisi näyttää. Mukaan DreamGuy jos Beelzebub on oikealle päin, hänen tulisi olla sivun vasemmalla puolella. satanael uskoo, että suuren pahan kaverin muotokuvan tulisi olla artikkelin oikealla puolella riippumatta siitä. Tämä meni edestakaisin, ja lopulta käy ilmi, että DreamGuy oli tavallaan oikea.

Mukaan Wikipedian käsikirja tyylistä, "Usein on parempi sijoittaa kuvia kasvoista niin, että kasvot tai silmät osoittavat tekstiä kohti." Siitä huolimatta Beelzebub on oikealla puolella, näyttää oikealta artikkelin tämän päivän versiosta. Lopullinen ratkaisu on, kuka välittää? Et voi edes nähdä hänen kasvojaan.

Et tu, Wikipedia?

Kaikissa loivissa muokkasodaissa ei ole kyse asioista, joilla ei ole väliä. Ota Caesar-salaatti esimerkiksi. Aterian aloittelijassa tapahtui kimppu kahden vuoden ajan. Mikä on muuten salattu aika salaatin viimeistelyn ja sen suuren mehukkaan pihvin saamisen välillä.

Saatat ajatella, että kiistanalainen kohta olisi kuinka tehdä paras Caesar-salaatti Mistä löytää ilmaisia ​​ruoanlaitto- ja leivontakursseja verkossaMinne menet, jos haluat lähestyä ruoanlaittoa ja leipoa systemaattisesti? Suurin osa online-keittokursseista on maksettu, mutta nämä seitsemän ovat sekä ilmaisia ​​että erinomaisia. Lue lisää . Ei. Uskoisitko joku soitti Canolis oli järkyttynyt, koska siellä ei ollut viittaus lähteeseen, jonka mukaan sardellit ovat yleinen ainesosa? Se tapahtui.

Uskottavammat ovat leikkeet siitä, missä salaatti keksittiin. Oli se muinainen Rooma vai se 1920-luvun Meksikossa? Doug Weller otti EdNerdin linkin sivustoon, jossa väitettiin, että salaatti oli roomalaista, sanomalla: ”Löysin linkin Weekly World -uutisiin, joissa sanottiin, että JC (Julius Caesar) keksi sen, ja syömisen jälkeen senaattori meni viinitilaan keksimään Tossed Salaattia. ” EdNerdin iso retortti oli, että hän oli ”roomalainen historioitsija, kuka olet?” EdNerdin muokkaaminen on sen jälkeen estetty. Salaatti on luotu Meksikossa ja se on saanut nimensä Caesar Cardini, kaveri hyvitettiin salaatin luomisesta.

Siitä käydään vielä keskustelua kuinka kirjoittaa CaesarEikä, Cesar... eikö, Cesare? Suoraan sanottuna, kuka välittää niin kauan kuin se päätyy vatsasi?

Levymme talvi

Jos caesar-salaatin ruokakierros ei ole tarpeeksi huono, kuvittele, että teet sen kahvilan yli CD-levy. Oliko tämä argumentti teknisistä eritelmistä tai tekniikan historiasta? Ei. Niillä asioilla olisi todella merkitystä.

Taistelu oli siitä, olisiko levyllä olevan d: n oltava iso vai pieni. RightGot väittää, käyttääkö se isoja kirjaimia? En usko niin. Siinä on ”CD-levy” pienillä kirjaimilla. Myös CD-soittimellani on pienikokoinen ”CD-levy”. Jos olisi oikein sanoa se "CD-levy", miksi CD-soittimilla ei ole sitä pääomalla? "

Se näyttää kohtuulliselta, ellei vähäpätöiseltä. Despatche tarjoaa tämän kompromissin: ”Voisimme käyttää” CD-levyä ”viittaamaan perusajatukseen, joka sopisi ”Geneerinen” käsite (ja mielestäni useimmat ihmiset käyttävät ”CD” tai “CD-levyä” viittaamaan koko tuoteperheeseen tuo valo); sitten voisimme käyttää ”CD-levyä” viitaamaan itse alkuperäiseen tyyppiin. Se... ratkaisee kaiken, luulen. "

Ehkä he ymmärsivät sen. Eivätkö CD-levyt vanhentuneet Älä myy CD- ja DVD-levyjäsi! 5 alakulmat digitaaliseen käyttöönNimesit sen, sille on luultavasti digitaaliset markkinat. Ja vaikka digitaalinen on mahtava monella tapaa, se ei todellakaan ole täydellinen. Tässä on viisi syytä miksi. Lue lisää ? Palataan takaisin taisteluihin kuinka sanoa GIF GIF - lopullinen sana, kuinka se äännetäänGraafisen vaihtovaiheen muodon elvyttäessä sen animoidussa inkarnaatiossa, myös HOT-keskustelu siitä, kuinka lyhennetään lyhenteen helmi, on etualalla. Taistelijoita on kaksi ... Lue lisää .

Muokkaa II sotaa: xkcd: n viha

Mitä tapahtuu, kun sinulla on Star Trek Trekkies Kymmenen parasta sivustoa, joilla voi mennä Star Trekiin ja tulla trekkieksiEläkäämme unelma toisessa tuntemassamme maailmankaikkeudessa - Internetissä ja katsokaamme, mitä se tarjoaa Trekkielle ja heidän rakkaudelleensa Star Trekiin. Lue lisää ja Kielioppi-natseja 3 tyyppiä Reddit-kommentoijia, jotka ajavat minut pähkinöinäJoidenkin aikaisempien artikkeleideni perusteella saatat jo tietää, että olen kotoisin Redditin verkkoyhteisöstä (samoin kuin pari muuta kirjoittajaani). Kuten kaikissa verkkoyhteisöissäkin, ... Lue lisää taistelee elokuvan otsikon yli? Tällainen eeppisyys löytää tien uber-nerd-sarjakuvan xkcd: n käsiin rehun edelleen torjumiseksi. Varmasti, Internetin loppu on lähellä Loppu on lähellä... Internetin viimeiset sivutInternet koostuu vähintään 4 miljardista verkkosivustosta, jotka ovat laaja kokoelma sisältöä, jos ymmärrät, jos et ole menettänyt koko mittakaavan tunnetta. Kaikki ei ole selvästi hyvää sisältöä, ja ... Lue lisää .

Tämä taistelu oli jälleen siitä, oliko sinkku yksi kirjain tulee isolla kirjaimella tai ei. Kirje on elokuvan otsikossa, Star Trek Into Darkness. Pitäisikö sen olla "sisään" tai "sisään"? Koskeeko kielioppi tai taiteellinen lisenssi nimikkeitä? Onko tämä täydellinen esimerkki Parkinsonin triviaalisuuslaki? Vai pitäisikö sen olla Parkinsonin triviaalisuuslaki? Kuka tietää?

Xkcd, yksi upeimmat verkko-sarjakuvat 8 mahtavaa verkkosivustoa, jota et halua missata Lue lisää , yritti laittaa argumentin lepoon. Heitetään kokous tuulen kanssa ja siirrytään ~ * ~ StAr TrEk InTo DaRkNeSs ~ * ~: n kanssa. Sen pitäisi pitää siitä huolta. Mutta ei sitä. Loppujen lopuksi ”I” merkittiin isoin kirjaimin. Joten se oli hukka 40 000 sanan väite.

Megalomaniac monorchism

Tämä muokkasota, joka koskee kappaleen tekijänoikeuksien suojaamista vai julkisuutta, vaikuttaa kohtuulliselta. Tekijänoikeuslait ovat voimakkaita ja hankalia asioita. Mutta onko sillä merkitystä kansanlaulun kanssa? Se voi. On ollut lailliset taistelut hyvää syntymäpäivää sinulle Hyvää syntymäpäivää on vihdoin julkinen, Kiinan virallinen Linux-distro... [Tech News Digest]Lisäksi: ihmiset katsovat vähemmän vuodenaikojen ensi-iltoja, Pebblellä on houkutteleva uusi kello ja kissa, joka on ehdottoman hyvää tekemättä. Lue lisää . Onko järkevää käyttää tekijänoikeuslampua kappaleelle, jota et kirjoittanut tietystä diktaattorista, joka puuttui jotain häätarpeistaan?

Näin on kappaleen tapauksessa Hitlerillä on vain yksi pallo. Wikipedian käyttäjä TMCotti tuon taskulampun. Miksi? Kuka tietää? Perustelu poistettiin, koska se oli henkilökohtainen hyökkäys sanoitusten alkuperäiseen julisteeseen.

Onneksi, Tarquinsillä ei ollut mitään sellaista. Hän palasi muokkauksen. Tämä meni edestakaisin muutaman päivän ajan. Lopulta TMC estettiin Wikipediasta määräämättömäksi ajaksi.

Todelliseen kysymykseen vastaamiseksi kukaan ei ole aivan varma, oliko Hitlerillä vain yksi pallo. Mutta hänellä oli varmasti paljon hermoja.

Lame Duck -istunto

Olemme perustaneet, että siellä on paljon outoja ankkoja, jotka sotaavat Wikipediaa. Monet näistä väitteistä ovat varmasti olleet ontuvia. Mutta vain yksi on ontuva ja noin ankkoja. Et uskoisi järkytystä siitä, kuka tai mikä on kuvitteellinen ankka.

Ilmeisesti, jotta luettelo kuvitteellisista ankista olisi oltava:

1. Ankka. Vielä tärkeämpää on, että tunnistettavasti perustuu ”… Anatidae-lintuperheen lajiin”.
2. Kuvitteellinen. Toisin sanoen ankan on oltava peräisin ”mistä tahansa kertomuksesta, joka käsittelee osittain tai kokonaan tapahtumia jotka eivät ole tosiasioita, vaan pikemminkin kuvitteellisia ja sen kirjoittajan keksimät. " Kiitos, että selvitit sen.
3. Merkittäviä. Tämä on ilmeisesti avoin tulkinnalle.

Otetaan esimerkiksi Jemima Puddleduck. Hän on kirjan päähenkilö, Tale of Jemima Puddleduck. [Thibbs] väittää, että "… voi olla niin, että kirja on huomattava, mutta että hahmo ei ole."

Deltasim on hämmentynyt tästä. Ehkä sellaisena kuin hänen pitäisi olla. Jemima on otsikkohahmo Beatrix Potter -sarjassa. Jemima on oikeassa yläpuolella Peter Rabbitin ja Flopsy Bunnies kanssa. Se tekee hänestä varmasti merkittävän! Joku vihdoin suostui ja Jemima on ottanut oikeutetun paikansa muiden merkittävien kuvitteellisten ankkojen joukossa, kuten Urk. Eivätkö kaikki tiedä Urkkia? Kyllä, tarkalleen ottaen Urk on jotenkin huomattava.

Lopeta muokkaus

Jos olemme oppineet jotain näistä turhasta Wikipedian muokkausartikkelista, olemme oppineet, että maailmanrauhaa ei koskaan tapahdu. Kun lopetamme taistelun rotuun, uskontoon tai politiikkaan liittyvissä asioissa, löydämme jotain taisteluun. Toki, se on vain muokata sotia nyt, mutta se kasvaa. Kansakunnat ottavat puolen, isä poikaa vastaan, sisko siskoa vastaan, linjat vedetään, muokataan ja piirretään uudelleen. Ellemme lopeta hulluutta nyt.

Se on yksi kertomus. Oikea on "Kuka välittää?"

Löysitkö itsesi koskaan turhasta väitteestä? Miksi pysyt siinä? Todistamassa joitain eeppisiä turhia taisteluita? Kerro meille kommenteissa. Me kaikki voimme nauraa itsellemme.

Kuvapisteet: aggressiivinen uran nainen kirjoittanut Ollyy Shutterstockin kautta, vihainen liikemies kirjoittanut Ollyy Shutterstockin kautta, Joka kerta kun tippaa, Justin Bieber kuolee vähän, Flickrin kautta, Autsin? Sinulla oli yksi työ - Austin, jättiläisen pommin kautta, Hitlerin käden symboli, Tumblrin kautta, Sheild vs. evoluutio, Bela Lugosi Draculana, Näkymätön vaaleanpunainen yksisarvinen, ”Beelzebub ja hänen kanssaan olevat ampuvat nuolet” John Bunyanin The Pilgrim's Progress -ohjelmasta, Caesar-salaatti, Hotelli Caesar, Lektorin CD, CD-logo, Kolme Caballerosta, Jemima Puddleduck, Wikipedian kautta