Onko Facebook-vaihtoehdoista mitään jäljellä? [Lausunto]

Mainos

# 1 on kova. Kaikille urheilun faneille Facebook on lajissaan Patriots, Yankees ja Heat. Sosiaalinen verkosto on metodologisesti niin hyvä, että olemme valmiita hyppäämään vaunuun kaikille, jotka haluavat lähestyä sitä. Muistatko, kun Google+ ensimmäisen kerran välitti uutisia? Internet meni pähkinänkuoressa, huhutteleen huhuja, että Facebook lopulta laitetaan lepoon. Ja ehkä Myspacen rutiininen suuruus oli osa sitä, mikä vaikutti sen lopulliseen pudotukseen ala-koiran Facebookiin?

Internetin ihmiset näyttävät herättävän hitaasti katkeruuttaan asioista, joista tulee liian suosittuja liian kauan. Joskus kuitenkin mikä parempi valinta sinulla on? Tunnen joitain ihmisiä, jotka eivät arvosta Googlen kulissien takana olevia antiikkia. Ne samat ihmiset eivät tuhlaa päivää Bingillä. Entä jos olet Facebookin vihaaja? Mitä pelastaa muualla?

Okei, takaisin MySpaceen

Ei niin nopeasti siellä, kaverit. Jopa Myspace tietää, että heillä ei ole enää mahdollisuutta, kun heitä nauroivat esitellessään Facebook Connectin kirjautumis- ja rekisteröintiprosessiin.

Se voisi olla vain loistava ja strateginen liiketoiminnan liike, eikö niin? Loppujen lopuksi sanoa, että Myspace on täysin kuollut, olisi valtava virhe. Tätä artikkelia kirjoitettaessa se toimii 185. suosituin verkkosivusto Internetissä (Alexan mukaan). Tublr on 36. sijalla. MakeUseOf on 755. sija! Ei paha.

Jos pystyt pääsemään vierekkäisen roskapostisen uuden kotisivun ohi, anna Myspacelle kehräys.

Yksi ensimmäisistä asioista, jotka huomaat tästä uudesta Myspacestä, on heidän uudelleenmerkintöjä. Kyllä, he menivät niin pitkälle, että tekivät jopa "S" nimen pienillä kirjaimilla. Viime vuonna Myspace myytiin Specific Media -yritykselle (mainosyritys, huomioi sinä) ja yritys näytti olevan täydellinen höyry eteenpäin pyrkimyksissä muuttaa Myspace musiikillisesti latautuneeksi sosiaaliseksi verkostoksi. Mutta miksi?

Myspace oli aina iso musiikissa, mutta tällä tarkistetulla lähestymistavalla ei ole minua järkeä. Myspace-ohjelman tausta- ja profiilisivut eivät todellakaan näytä paljon erilaisilta kuin voin muistaa ne vuosia sitten. He ovat edelleen inhottavia, sotkuisia ja eräänlainen "epäkypsiä" sosiaalisessa verkostossa vuonna 2012. 412 ystävästäni kaksi on tällä hetkellä online-tilassa. En edes tiedä, keitä he ovat tai kuinka he ovat päässeet ystäväluettelooni. Epäilen, että ne ovat roskapostitilejä.

Joten mitä tarkalleen ottaen on tekemistä? Voit kuunnella musiikkia ja loistaa profiilisi hiukan. Sinusta tulee kyllästyä nopeasti. Myspace ei tarjoa mitään, mitä Facebookilla ei ole, ja Facebook tekee sen silti paremmin. Se muistuttaa minua siitä, mitä saisit, jos MTV ja VH1 yhdistivät voimansa oman sosiaalisen verkkonsa puolesta. Siinä on musiikkia, muutama kuuluisuusominaisuus ja paljon mainoksia.

Se on tässä vaiheessa vain korjauksen ulkopuolella. Se on selvä kuori mitä se aikaisemmin oli, ja kuori, jota se nykyään on, pelataan viattomasti mainoksilla ja asioilla, joista et välitä. Facebookin suuri työntö aiheutti tämän paikan menettäneen kriittisen massan, eikä sillä koskaan ole mahdollisuutta olla sama uudelleen. Jos olit kimaltelevia grafiikoita ja Flash-musiikkisoittimia, tämä on tuskallinen toteutus.

Yritämme Google+ -palvelua!

Google+: n täytyy olla hyvä. En muista viimeistä kertaa, kun Google on pettänyt minut. No, paitsi Wave, Gears, Buzz ja ehkä tusina muuta peruutettua tuotetta.

Google+ -kaava näytti täydelliseltä. Se oli jotain uutta ja olimme kaikki innoissamme. Jotkut meistä jopa saivat nämä eksklusiiviset kutsut, jotka saivat puhumaan sosiaalisesta verkostosta hauskaa, ja tunsimme kaikkien olevan mukana jotain, jonka oli tarkoitus todella ottaa haltuunsa. Sitten verkko lähetettiin, ja siitä on ollut vähän huijausta.

Rehellisesti, en tarkista G + -tapahtumani, ellei sen tarkoitus pilata sitä mitä MUO-ystäväni tekevät. Harvat näyttävät pitävän verkosta. Käyttöliittymä on puhdasta ja pidän ulkoasusta, mutta miksi kukaan ei halua pelata siellä? Onko se liian hienoa? Olen huomannut, että valtava osa aktiivisista profiileista kuuluu startup-kohtauksen ihmisille ja valikoimille teknisille narille. Robert Scoble on loistava esimerkki.

Seuraan henkilökohtaisesti herra Scoblea muutamassa verkostossa, ja olen onnistunut huomaamaan hänen yrittävän melko kovasti saada ihmiset kiinni Google+ -palvelussa. Aina silloin tällöin olen nähnyt hänen Facebook-tilansa, joka todella yrittää vetää keskustelun FB: n aikajanalta aina Internetin kautta G + -profiiliinsa. Hänen ei tarvitse tehdä sitä, jos G + elää kaikilla hypeillä.

Ihmiset ovat vain niin sijoittaneet Facebookiin. Juuret ovat niin syvät, että jokaisesta tulee uskomattoman vaikea tulla mukaan ja siepata ne. Ajattele mitä sinulla on Facebookissa. Sinulla on kaikki nämä ystävät, ne ikimuistoiset tilat, paljon ja paljon kuvia. Se on paljon jätettävää.

Ajattelin, että G + teki sen oikein, kun he tulivat mukaan Hangouts-palveluihin ja muihin ainutlaatuisiin ominaisuuksiin. Nämä jutut esittelivät uuden toiminnallisuuden. Ne olivat asioita, joita Facebook-käyttäjillä ei koskaan ollut ennen, mutta näytti siltä, ​​kuin he eivät halua tai tarvitse niitä.

Siellä tuntuu olevan vähän yksinäinen. Ehdottomasti ole samalla tasolla kuin Myspace, mutta onko Google tyytyväinen siihen, että verkko on ensisijainen valinta vain "hienostuneen" joukon joukossa? Kuka haluaa silti hengailla joukolla minun kaltaisia ​​nörttejä? En sano Google+ -palvelua täydellisenä epäonnistumisena, mutta mielestäni on turvallista sanoa, että odotimme enemmän. Kun iso lanseeraus ohittaa meitä ja kaikki ydinominaisuudet ovat jo pöydällä, mitä voi tapahtua kaikille, jotka työntävät meidät niin?

En usko, että siellä olisi mitään. Vastaaksesi tämän artikkelin otsikkoon minun on sanottava ei! Mitä mieltä sinä olet? Jätä kommentti ja kerro meille.