Unohda Linux: 10 syytä, miksi sinun pitäisi pysyä Windowsissa

Kaikista puolueellisista ja tuskallisen vääristä artikkeleista, jotka koskevat Windowsia ja Linuxia, tämä saattaa viedä kakun. Kirjailija on selvästi osoittanut, ettei hänellä ole yhtään vihjettä siitä, mitä hän puhuu, tarkoittaen:

1) Photoshop toimii jonkin aikaa Linuxissa WINE: llä, ja se ei ole viallinen eikä epäluotettava.
Office ja Outlook on jotain, mitä haluat välttää, jos pystyt. Jos et voi, voit käyttää sitä muutenkin, koska he ovat siirtäneet suurimman osan pilvistä ja toimittaneet selaimen versioita tavaroilleen. Älä kerro, että tämä ei ole totta, koko yritys tekee tämän tarkan asian linuxilla ja toimistolla joka päivä.
Dreamweaver? Kyllä, oikein.
7Zip on vain jokin arkisto-apuohjelma. Se tosiasia, että kirjoittaja ei tiedä, että on olemassa suuri joukko työkaluja, jotka tarjoavat täsmälleen saman toiminnallisuuden, osoittaa, ettei hän ole edes ajatellut tätä.
IrfanView? Odota, eikö tämä ollut vain jokin kuvankatselun työkalu? Tarvitsetko sitä Linuxissa, koska tätä pidetään ominaisuutena, joka on niin perustana kaikille työpöytäympäristöille, emme edes puhu siitä.

Ehdotan merkitä tämä artikkeli huhtikuun typeriksi vitsiksi, jota on pidetty täällä viitteenä. Muuten en pitäisi tätä sivua vakavana tietolähteenä.

Vau! Tämä artikkeli on erittäin puolueellinen ja tekijä ei todellakaan tehnyt kotitehtäviänsä tai tosiasiassa tarkistanut suurimman osan väitteistään. Olen käyttänyt linuxia vuodesta 1999 lähtien, kun linuxia oli todella vaikea asentaa. Olen myös Windowsin ja Macin käyttäjä. Yksi asia, jonka tiedän kaikkien kolmen modernin käyttöjärjestelmän käytöstä, on, että heillä kaikilla on vahvuutensa ja heikkoutensa.

1) Ohjelmiston puute - Lasketko minua täällä? Linuxissa on käytettävissä kymmeniä tuhansia erilaisia ​​ohjelmia. Suurimmalla osalla (ei kaikista) Windows- ja Mac-ohjelmistoista on linux-versioita tai vastaavia Linux-versioita. Tee vain nopea google-haku "Linux-vastaavaksi" Lisää Windows tai Mac-ohjelma tähän ". Suurin osa tulee olemaan yhtä tehokkaita kuin alkuperäiset Mac- tai Windows-ohjelmat. Lisäksi, jos tunnet nostalgiaa ja haluat asentaa 9X (95,98 ja ME) ytimille suunniteltuja ohjelmia, WINE ajaa niitä täydellisesti, kun taas Windows 10 todennäköisesti tapa.

2) Ohjelmistopäivitykset - saan uusia ohjelmisto- ja tietoturvapäivityksiä päivittäin. Moderni linux-jakelu antaa sinulle ponnahdusikkunan sanomalla, että uusi ohjelmisto on saatavana. Napsauta päivitystä, uudet korjaustiedot asentuvat ja zomg "Minun ei tarvitse käynnistää uudelleen!" (ydin päivittää sinut, jos haluat käyttää uutta ydintä). Jos täysin anaali pidätyskykyinen, kuten minä, voit myös tarkistaa manuaalisesti hyvin yksinkertaisella terminaalikomennolla "sudo apt update", luettelo uusista päivityksistä tulee näkyviin. Seuraa sitten "sudo apt upgrade" -sovelluksella kaikki uudet päivitykset ja korjaukset. Yksinkertainen, helppo ja toisin kuin Windows, uudelleenkäynnistystä ei milloinkaan tarvita.

3) Jakaumat - Kyllä, tämä voi olla hämmentävä aloittelijalle. Suosittelen uudelle käyttäjälle valita Ubuntun oppiaksesi perusteet (loistava ohjelmisto- ja laitetuki, paljon dokumentaatiota ja ystävällinen vieraanvarainen käyttäjäyhteisö kysymään). Kun olet oppinut perusteet, voit hakea itsesi selville, mitkä linux-maut parhaiten vastaavat tarpeitasi.

4) Viat - Linuxin virheet tunnistetaan nopeasti, samoin kuin sen korjaukset. Linuxissa ei ole päivitystä tiistaina. Se on enemmän kuin "päivitä heti". Katso # 2 -ohjelmistopäivitykset kuinka saada uusia virhekorjauksia.

5) Tuki - Kyllä, satunnainen käyttäjä ei voi vain valita puhelinta ja sanoa "Hei, en voi saada sähköpostiani". Sinun on tehtävä vähän hakua löytääksesi vastauksen täältä tai vain kysyä yhteisöltä. Mitä tulee "Buzz off noob" -vastauksiin. Et löydä niitä Ubuntu-keskustelupalstalta. Linux "elitistit", jotka yleensä viettävät aikaa Arch- ja Slackware-foorumeilla, ja nämä ovat kaksi levitystä, uuden käyttäjän tulisi pysyä poissa joka tapauksessa.

6) Kuljettajat - Vau! Tässä kirjailija tosissaan sai minut polttamaan. Suurin osa linux-ohjaimista on rakennettu suoraan ytimeen. Mikä tarkoittaa ohjaimen asennusta automaattisesti. Älä kuluta tunteja Windowsin asentamisen jälkeen ohjainten asentamiseen yksi kerrallaan. Intelin kaltaiset suuret yritykset käyttävät miljoonia dollareita varmistaakseen, että uusilla tuotteilla on ytimen ohjaimet valmiina ennen tuotteen lanseerausta. Intelin ja AMD: n näytönohjaimet on rakennettu ytimeen (AMD tarjoaa erillisen ohjaimen tarvittaessa asentamiseksi) ja Nvidia-ohjaimet sisältyvät nyt Ubuntun viimeisimpiin jakeluihin. Ei enää päänsärkyä sen kanssa. Aikaisemmin (kuten minäkin vuonna 1999 Red Hat 6: n kanssa) linux-ohjainten löytäminen oli parhaimmillaan kipua pohjassa tai turhaa. Nykyään siitä ei ole edes huolta. Se tehdään automaattisesti.

7) Pelit - Ok kyllä, monilla peleillä ei ole alkuperäisiä Linux-versioita. Mutta kysy itseltäsi tämä kysymys. Oletko tuhatvuotias, joka välittää vain uusimpien AAA FPS-pelien pelaamisesta? Jos vastaus tähän kysymykseen on kyllä. Sitten Windows on paras sinulle. Jos vastaus on kyllä ​​ja ei (tai vain yksinkertainen ei). Sitten kaksoiskäynnistys Linux ja Windows ovat sinulle parasta.

8) Oheislaitteet - Katso # 6 -ajurit

9) Monimutkainen - uudelle käyttäjälle. Ehdottomasti! Se on täysin erilainen lähestymistapa! Sitten taas joku, joka puhuu vain englantia, samoin oppii saksaa. Oppiminen vie jonkin verran vaivaa. Näiden kahden välillä on paljon yhtäläisyyksiä, joten perustoimenpiteiden tekeminen, kuten selaimen avaaminen uutisten lukemiseksi tai youtube-videoiden katselemiseksi, on yhtä helppoa. Suurin ongelma, joka minulla oli vuonna 1999, oli "Kuinka asennan ja suoritan ohjelman?" Sai minut vetämään hiukseni pois! Nykyaikaisissa jakeluissa on kuitenkin ohjelmistokauppa (kuten iphone tai google Play Store), josta voit etsiä haluamasi ja se asentaa sen automaattisesti kaikki yhdessä. On myös muita menetelmiä, joita kehittäjät käyttävät ohjelmistojensa toimittamiseen (APT-, DEB-, SNAP- tai FLATPACK-pakettien käyttäminen, PPA-arkiston lisääminen, esikääntyneet pakatut binäärit, jotka on suoritettava terminaalissa (kyllä, terminaalin käytön oppiminen vaaditaan lopulta, mutta ei niin kovaa ja pian opit, että terminaali ei ole ystäväsi, ei vihollisesi!) tai pahimmassa tapauksessa joudut kääntämään ohjelman itse lähteestä koodi). Näissä tapauksissa kehittäjällä on vaiheittaiset ohjeet asennuksesta. Nämä ovat kuitenkin poikkeuksia. Kyllä, se on aluksi ylivoimainen. Joten aloita hitaasti. Etsi ja kysy kysymyksiä! Mutta aivan kuten saksan oppiminen, kun alat oppia puhumaan sitä, haluat käyttää oppimiasi ja (toivottavasti) jatkaa oppimista. Ajan myötä sinusta tulee sujuvaa linuxissa. Joten kiinni siinä. Opi pala kerrallaan omassa tahdissasi ja älä pelkää tavoittaa ja sanoa "Hei, olen uusi Linuxille kuinka teen tämän?"

10) Asennus - Ubuntun asentaminen on yhtä helppoa kuin Windowsin asentaminen. Sinun on ladattava Ubuntu. Kopioi se USB-tikulle (rufus tai bootboin ovat hyviä vaihtoehtoja). Käynnistä tietokone uudelleen ja käynnistä juuri tekemällesi USB-tikulle (ota yhteys tietokoneen valmistajaan tai emolevyn valmistajaan, jos et tiedä miten. Yleensä kysymys on pakokaasun, F11 tai F12 pitämisestä alhaalla uudelleenkäynnistyksen yhteydessä. Ubuntu kysyy sitten joitain hyvin yksinkertaisia ​​kysymyksiä, kuten jos haluat säilyttää nykyisen Windows-version. Jos haluat ladata ja kolmansien osapuolien ohjaimet ja päivitykset asennuksen aikana (valitse aina kyllä). Nyt se voi hämmentää sitä, että Linuxissa ei ole asemaa C:, D: eikä mitään aseman kirjaimia. Linuxin muoto on esimerkiksi sda1. SD tarkoittaa sen sata-levyä. Tämä tarkoittaa ensimmäistä asemaa (yleensä sinulla on vain yksi asema) ja 1 tarkoittaa sen ensimmäistä osiota asemalla. Ennen asentamista haluaisin google-opetusohjelman Ubuntun asentamisesta, missä näet kuvakaappauksia ja kuinka linux-nimet ajavat. Kun olet saanut kahvan, huomaat pian, että Windows-aseman kirjaimet ovat virtuaalisia ja merkityksettömiä sen suhteen, missä tietosi todella ovat asemalla.

11) Linux (todennäköisesti) Isnt For You - Ehkä, mutta et tiedä, kunnes yrität. Joten lue ja katso ohjeita aloittelijoille. Kysy kysymyksiä. Pysy poissa linux-elitisteistä tai sivuuta niitä. Kun pääset alkuvaiheen turhautumisestasi, voit kysyä itseltäsi, onko Linux sinulle sopiva vai ei. Suurin osa teistä haluaa, että sekä Linux että Windows ovat samassa tietokoneessa, ja se on viisas valinta.

Olen ollut Windows-käyttäjä viimeiset 20 vuotta. Käytän Windowsia kannettavalla tietokoneellani (Dell), koska työpaikallani ei ole mahdollista antaa minulle vaihtoehtoa.
Henkilökohtaisen kannettavan tietokoneeni (myös Dell) mukana oli esiasennettu Windows 8. Pari vuotta sitten kiinnostuin linuxista tekemisen jälkeen joitain videoita youtubessa, ja asensin ja kokeilin monia linux distros henkilökohtaisessa kannettavassani, kuten Zorin, Mint, Manjaro, Fedora, Pop OS ja viimeinkin asettuneet Solukseen vuosi. Minulla ei ole ollut ongelmia ohjelmistojen saatavuuteen Linuxissa sellaisenaan. Saat useimmat vaihtoehtoiset ohjelmistot, jotka eivät estä päivittäistä käyttöäsi millään tavalla. Tämän jälkeen Linuxissa ei ole ohjelmistoja, jotka avaavat digitaalisesti allekirjoitetut pdf-dokumentit, kuten Adobe Acrobat Reader tekee. Kokeilin erilaisia ​​ohjelmistoja, mutta yksikään ei avaa tällaisia ​​asiakirjoja. Joten tällaisten asiakirjojen avaamiseen käytän kannettavaa tietokonetta.
Myös Wifi, Bluetooth ja linux-oheislaitteet eivät aiheuttaneet ongelmia.
Viimeiseksi, jos sinulla on oppimisasenne, niin tule Linuxiin. Mutta jos olet sellainen, joka vain suorittaa tehtävänsä kytkemällä päälle kannettavan tietokoneen ja sulkemalla sen jälkeen, pysy Windowsin kanssa.

Että tässä artikkelissa on todella paskaa.
Aloitin linuxin käytön 2 vuotta sitten, ensimmäistä kertaa
Sain sen usb-muotoon, alustain kiintolevyni ja asennin juuri. Sen avulla voit selata asennuksen aikana, Windowsilla ei ole sitä.
Kun käynnistin ensimmäisen kerran, minulla ei ollut mitään ongelmia, juoksin vain venttiililelujani melko hienosti. ja opin myös joitain peruspäätekomennoista, kuten tappaa, ylhäältä (molemmat toimivat kuten tehtävähallinta, alkuun vain näyttää) prosessi ja tappaa tappaaksesi prosessin) ja arvaa mitä, terminaali ei syö resursseja, kuten tehtävienhallintaa, ja he tekevätkin sama työ.
Asennus oli helvetin helppoa, siirryt vain wikiin ja kopioit päätekomennot ja sinne menetkin, helposti.
Aloitin jopa minkä tahansa verkkosivuston ylläpidon välittämättä, koska siellä ei ole mainoksia tai sellaista paskaa kuin ikkunat, ellei vain harvoille ole.
Vakautta? Olet juuri lisännyt virheitä ja päivitysosan, Linux-distrossa on paljon päivityksiä, Nopeampi kuin Windows, koska koko yhteisö vain osallistuu työhön,
Opiskeletko distrossa? Se on merkki et tiedä mistä puhut, Linux on hyvin mukauttaminen, ja siellä on distros, joiden avulla voit jopa rakentaa oman ajattelusi, ikkunanhallinnasta sovelluksiin, joihin et asenna bloatware-ohjelmistoja ei mitään.
Yksityisyyttä? Tor on melko paljon turvallisempi Linuxissa kuin Windows, eikä vakoilupalveluita juoksemassa, vaikka niitä olisikin Voit poistaa sen.
ja rakastan täysin sitä, kuinka vain selaaminen tuntuu Linuxissä verrattuna ikkunoihin, Windows tuntuu kuin kivi liikkuu.
Rakastin Linuxia siitä päivästä lähtien. Myös sivuhuomautus: Minulla oli ongelmia vasta, kun aiheutin ne itse, muokkaamalla tärkeää tiedostoa ja muita asioita, muuta kuin NO, ei aiheita eikä satunnaisia ​​päivityksiä ja uudelleenkäynnistyksiä, koska microsoft haluaa pitää tietokoneesi turvassa: ')

Ja viimeinen asia on, että kaikkia asioita, jotka johtuvat "Asioiden" puutteesta, hallitsee kuinka monta käyttäjää siellä on erityisiä juttuja, joten lopullinen tapa tehdä linux vain paremmaksi on vain käyttämällä sitä, jos vain Linux-käyttäjät ylittivät miljoonan, näet ehdottomasti Photoshop tai muokkaamalla ohjelmistoja linux

Hei,
Olen samaa mieltä yhden kaverin kanssa tämän artikkelin virheistä. Ymmärrän vertailun A-tarpeeseen. pple ja Windows, mutta ehdottomasti EI Linuxin kanssa. Mainitut Windows-sovellukset ovat kaikki saatavissa, eivät tietenkään ole samoista yrityksistä, jotkut ovat paljon korkeampia kuin Windows-versiot. Myönnän, että minulla on Windows yhdessä järjestelmässä, vain muutaman vanhemman Windows-sovelluksen osalta en voi käyttää Linuxia, vaan voin käyttää niitä muutamilla ongelmilla. Photoshop? FFT! Ei tarvita gimp: n kanssa. Inkscape on paljon parempi vektorisovellus kuin mikään ikkunoista., Ilmainen tai maksettu!
Ongelmana on, että Microsoft on sanonut, että Linux on "syöpä", mutta he eivät selitä käyttävänsä Linux-palvelimia yrityksen suojelemiseen!
Kuulostaa siltä, ​​että tämä viesti on vähän "microsoft-centric" Linux on ilmainen, vakaa ja paljon parempi kuin Windows tai omena, vaikka omena on muuttunut unixiin. Luulen, että useimmat ihmiset eivät halua ottaa täysin hallintaansa järjestelmiään ja siihen liittyvä oppiminen, jotta Windows / Apple
Nyt Microsoft on puhunut Windows 10: stä "Forever OS". Toivon, että he saavat sen oikein, avoimen lähdekoodin ja lopulta tosiasiallisesti kilpailemaan kyseisillä markkinoilla.

Vaikka ymmärrän tämän artikkelin yleisen idean, lähtökohta on virheellinen muutamista syistä:
1. Väite, jonka mukaan suurimmalla osalla Windows-käyttäjiä ei ole ongelmia, on virheellinen, koska A. Jotkut käyttäjät vain ohittavat ongelmat ja B. Ubuntu LTS: stä voidaan tehdä sama argumentti - useimmilla ihmisillä ei ole ongelmia.

2. Ohjelmistoluettelo on myös huono luettelo, koska LibreOffice on riittävän lähellä Microsoft Officea ja se on saatavana Linuxille, samoin kuin useimmille muille ohjelmille kun työpöytäympäristöihin on rakennettu vaihtoehtoja (7-zip, ifranview, outlook), dreamweaver on välttämätön vain rakennettaessa verkkosivustoja Adobe-fuusioon - mitä kukaan ei kukaan tekee. Kaikentyyppisiä verkkosivustoja muokataan samoilla työkaluilla Linuxissa kuin Windowsissa (VS-koodi, Sublime Text, Atom Editor - tai joukko muut) - Jättämällä luettelosta vain kaksi ohjelmaa, joilla on ansioita (Final Cut, Adobe Photoshop) - mitä useimmat ihmiset eivät käyttäisi, elleivät he ovat ammattimainen mediatuottaja (ja joissain Linux-pohjaisissa vaihtoehdoissa, kuten Gimp ja Blender, ei tule olemaan vaikeaa Grok)

3. Kaikkia muita vastalauseita paitsi pelaamista voidaan helposti sivuuttaa asentamalla Ubuntun uusin LTS-versio - Asennusohjelma on yhtä helppoa kuin Windowsin asennusohjelma, jopa kaksoiskäynnistyksen yhteydessä, lukumäärä virheitä, jotka ovat vähintään yhtä vähän kuin Windows, ja tavallisen käyttäjän laitteille (edellyttäen, että et käytä joitain erittäin teknisiä vierinreunalaitteistoasetuksia) Linuxilla on kaikki Kuljettajat.

4. Ajureita koskevat valitukset ovat totta vain tietyille laitevalmistajille - Intel, AMD, Nvidia ja useimmat muut laitevalmistajat vapauttavat säännöllisesti ohjaimia / osallistuvat laitteiston linux-ytimeen yhteensopivuus. Ajurit toimivat yleisimmissä oheislaitteissa. Tämä valitus on voinut olla voimassa Linuxin alkuaikoina, mutta se on tänään vanhentunut. Ainoa usein ongelma ajureille on, että Nvidian grafiikan ohjainten avoimen lähdekoodin versio kortti on paljon Nvidian omistamien kuljettajien takana - mutta Nvidia tekee kuljettajista kuka tahansa käyttää.

Linux-käyttäjät eivät koskaan muutu ...
Yksi alla oleva henkilö kertoo käyttäneensä Linuxia 3-vuotiaanaan... Ja hän jopa sanoo, että kiertäminen oli helppoa, en edes muista imeäni tuttia, jonka luultavasti tein, kun olin kolme, mutta minulla ei ole aavistustakaan tai muista sitä.
Olen keskimääräistä suurempi käyttäjä ja ajoittain pohdin muutosta distroon, mutta se ei ole kaukana keskimääräisestä ja / tai keskimääräistä enemmän jokapäiväisessä käytössä, etenkin pelaamisessa.
Jos kaikki ne loistavat ihmiset, jotka suunnittelevat, työskentelevät tai edes käyttävät Linuxia, todella yhtyevät yhdessä, mukana olevat varat ja työskentelevät / viimeistelevät yhden distron ja tekevät siitä helppo kuin ikkunat kaikilla oheislaitteilla, ohjaimet, päivitykset, MS Office -tyyppiset ohjelmistot ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen, ja niin edelleen, ….. saada ajo.

Täällä on joitain totuuksia, mutta myös vääriä tietoja.

Useimmille ohjelmistoille on vaihtoehtoja, joskus jopa parempia. Kun sitä ei ole, voit käyttää WINE-ohjelmaa Windows-ohjelmien ajamiseen Linuxissa. Päivitykset voivat olla hyviä ja huonoja, varsinkin kun et voi hallita niitä (Windows 10). Linux on modulaarinen ja antaa sinun valita päivityksesi. Niin kauan kuin asiat ovat vakaita ja turvallisia, päivittäminen on enimmäkseen vain häirintää.

Linuxia on vaikeampi käyttää kuin Windows. Terminaalin (komentokehotteen) käyttäminen imee, mutta distrossa ja sovelluksissa voit tehdä mitä tahansa graafisesta käyttöliittymästä. Kyllä, distrovalintoja on paljon, joissakin heistä on virheitä, mutta siellä on tietoa korjaamaan lähes kaikki heistä ja kymmenen ylimmän rakennuksen arvot ovat samat kuin Windowsin vakaudessa (vaihtoi Linuxiin Windows 10: n takia epävakaus).

Useimmat laitteistot tunnustetaan suosituilla linux-distroilla. Ajurit voidaan ladata melkein mitä tahansa, mitä ei ole. Olen todella löytänyt enemmän vakautta monien laitteiden kanssa, jotka käyttävät Linux Mint -sovellusta kuin Windows 10 (bluetooth esp).

Valitettavasti Linuxin asennus on paljon helpompaa kuin Windowsin. Olen asentanut 3 erilaista distrosta viikonloppuna Windows 10: n asennuksen yhden kerran vaatimaan aikaan.

Valitettavasti aivan totta. Yritin siirtyä Linuxiin vuonna 2009. Se oli aika surkea työpöydän kokemus (yritä saada luotettava koko näytön flash-videotuki!) Kokeile!). Leikataan vuoteen 2012, ja minä * tein * tosiasiallisesti siirtymisen Linuxiin, koska minä * todella halusin. Vaihdettiin takaisin 6 kuukauden sisällä, koska käyttämäni ääniohjelmisto oli vain paskaa, ja Jackin kanssa oli vakavuusongelmia, jopa käyttämällä "tunnettuja Linuxissa työskenteleviä" laitteita. Lisäksi yleinen kokemus oli vain sellaista paskaa. Leikkaus vuoteen 2019, ja olen käymässä läpi uuden vaiheen, joka haluaa hypätä aluksen Linuxiin... Yritän todella, ihmiset... enkä vain voi. Työpöydälläni ja Thinkpad -sovelluksessani olevat nvidia-kortit ovat heikosti tuettuja (Wayland sanoo FU), mikä tarkoittaa, että murto-osan skaalaus ei toimi työpöydälläni. 1080p-näyttöasetukseni vieressä oleva 4k-näyttöni on juuri niin vaivaa yrittää saada toimimaan oikein. Linux-työpöydän diehards tietää, kuka he ovat, mutta luota minuun, olen halunnut jättää Windowsin kymmenen vuoden ajan ja palaan jatkuvasti takaisin... koska se vain tekee kaikki tarvitsemani asiat vähällä vaivalla.

Tiedän, että tämä on internet, mutta luulen, että en ole koskaan lukenut yhtä suurta määrää paskaa yhdessä viestissä.
En voi uskoa, että laitat "ohjelmistopäivitykset" Windowsin etuna, kun se on yksi huonoimmista asioista, joka pakottaa käynnistämään uudelleen, asentamaan asioita, joita et halua ...

7zip on saatavana Linuxille, päivitä viesti. MICR. Vinossa. ja Outlook ovat Microsoftin tuotteita, mikään linux ei voi tehdä tässä.

Bugs? todella, vikoja? W10 on yksi historian räikeimmistä virheistä, poistamalla tiedostoja, rikkoen laitteita päivitysten jälkeen... mutta Linux on buginen... OK.

Ei pelkästään mainita pelaamista paska, mutta sanominen on hyvä syy. Tietokone ei ole yksi tarkoitukseen tarkoitettu kone, joka vain voi pelata pelejä. Jos et tee muuta kuin pelaamista, kyllä, pysy Windowsissa.

Monimutkainen - Linuxin asennus kovaa... Et ole asentanut linux elämääsi. Käytän kaaria ja en aio sanoa, että se on kaikille (se ei ole ollenkaan vaikeaa, tho), mutta Ubuntun, mintan, avoimen, kdeneonin jne. Asennus on niin helppoa. Myöskään normaalit ihmiset eivät osaa asentaa ikkunoita.

Jos siellä oli pieni mahdollisuus palata takaisin Windowsiin, tämä viesti tappoi sen.

mikä kuorma roskaa ..

1) Ohjelmiston puute: Nykyään suurin osa sovelluksista on saatavana alustalla. Skype, Google Chrome, Steam, Audacity, GIMP muutamia mainitakseni. Kyllä kyllä, kirjoittajan väitteestä huolimatta, 7zip on saatavana Linuxissa. Adobe-tuotteiden ei ole vielä suoritettu hyppyä, mutta niistä on keskusteltu, ja LibreOffice on erittäin hyvä vaihtoehto Microsoft Officelle. Linuxissa on paljon ohjelmistoja, joita ei voi käyttää Windowsissa ja päinvastoin, mutta nykyään useimmiten ne ovat monialustaisia.

2) Ohjelmistopäivitykset: Olen henkilökohtaisesti nähnyt Fedoran päivityksen melkein päivittäin, joskus useammin kuin kerran päivässä vuosien ajan, toisin kuin Microsoftin joka toinen tiistai. ja Linux on yleensä ensimmäinen, joka suojaa käyttäjiä suurilta tietoturvahaavoilta, kuten Spectre ja Meltdown, koska suurin osa web-palvelimista käyttää Linuxia, joten tietoturva on pakollinen.

3) Jakelu: Kyllä, siellä on tonnia Linux-jakeluita, joista kukaan ei välitä ja useimmat ovat joka tapauksessa hyvin samankaltaisia ​​sisältäen saman työpöytäympäristön. Jokaisesta joukosta Ubuntu, Mint, Fedora, CentOS jne. On kourallinen voittajaa. Sitten jotain hieman räätälöitympää tarvitaan hyvin silloin, kun sukellat muihin.

4) Viat: Huolimatta pienemmästä budjetista kirjoittaja puhuu Linuxista olevan yksi, ellei kaikkein vakaimmasta käyttöjärjestelmästä, koska suurin osa supertietokoneista ja web-palvelimista käyttää sitä. Työpöytämarkkinoilla on pienempi markkinaosuus kuin Windowsilla, joten osa työpöytäympäristöistä, kuten kaneli ja KDE-plasma on hiukan viallisempi, mutta Gnome on vankka päivittäisessä kokemuksessani ja toimii vahvemmalla selkärangalla, ydin.

5) Tuki: Kyllä, suurin osa maailmasta tuntee Windowsin ja löydät todennäköisemmin ratkaisun suosioeron takia, mutta olisit yllättynyt kuinka monta Linux-käyttäjää siellä on ja suurin osa on edistyneitä käyttäjiä ja erittäin teknisiä taitaja antamaan kunnollinen vastaus.

6) Ohjaimet: Minun on vain koskaan ollut asennettava sopiva NVIDIA-ohjain, joka on kokonainen kolme sanaa terminaalissa, kaikki muu tehdään automaattisesti puolestasi, kuten jo ytimeen sisältyy. Kaikki laitteeni vain toimii, ei kysymysmerkkiä laitteen hallinnassa, yrittäen selvittää, mitä puuttuu ja etsimällä oikeat ohjaimet Internetistä, käynnistämällä se uudelleen ja tyhjä, ja se on valmis mennä.

7) Pelit: Linux-pelaamista ei aiemmin ollut melkein, ellet olleet tyytyväisiä Tux Raceriin, mutta nykyään Steam asentuu helposti Linuxiin, sadat ellei tuhannet pelit, jotka ajavat natiivisti Linuxissa ja Steam Play (beeta kirjoittamisen aikana) tarkoittaa erittäin suurta joukko Windows-pelejä Suorita Linux viinin kanssa, ei vaikeaa kokoonpanoa, valitse vain beeta ja aloita pelaaminen, pelaan monia "vain Windows" -pelejä Linuxissa päivittäin Xboxilla ohjain.

8) Oheislaitteet: Suurin osa kuljettajista on jo mukana ytimessä, joten tämä väite viettää tunteja repo- ja lähteille on väärä. Jos se ei toimi laatikosta, mielestäni ei kannata vaivautua, tarkista etukäteen Linux-yhteensopivuus ostojen suhteen ja sinun pitäisi olla kunnossa.

9) Monimutkainen: Linuxia ei oikeastaan ​​ole suunnattu aloittelijoille, mutta kuka tahansa, joka halusi saada kaiken hyödyn järjestelmästä, puuttuu, jos he eivät tunne Linuxia. Sanotaan kuitenkin, että jos joku, joka ei ole koskaan käyttänyt tietokonetta aiemmin ja halunnut yhden selaamaan Internetiä, minua olisi kova painos luovuttaa heille yli Windows-kannettavan tietokoneen ajatteleen, että voin vedota, että he eivät uusitse virustorjuntaratkaisuaan vuodessa tai saavat kryptoviruksen käynnistämällä joitain sovellus. Vastustettiin yksinkertaisesti sanomalla: kirjaudu sisään salasanalla, avaa firefox ja jatka sen tekemistä mitä haluat. Lyön vetoa, että et voi rikkoa sitä, jos yritit.

10) Linuxin asentaminen on vaikeaa: Sovittu useimmissa käyttäjissä ei ole koskaan eikä välttämättä koskaan asenna mitään käyttöjärjestelmää mihinkään laitteeseen mikä on osittain syytä siihen, miksi työpöydän Linux ei tule koskaan olemaan niin suosittu kuin Windows, koska Windows on yleensä edeltänyt ladattu. Windowsin asentaminen vierekkäin vie kuitenkin ikää, joudut asentamaan sen, antamaan avaimen, vastaamaan moniin kysymyksiin, päivittämään koneen useita kertoja, mukaan lukien käynnistä uudelleen, asenna ohjaimet, asenna sitten virustorjunta jne. vastakohtana asennettavan Linuxin asentamiselle, päivitä vain kerran, käynnistä uudelleen enintään kaksi kertaa, yksi Asennusta varten, toinen uudelle ytimelle, sitten asenna ohjelmisto, jonka asennan noin yhdeksän ohjelmaa kerralla komennolla dnf install vlc, steam, p7zip, unrar, gimp jne. Paljon helpompaa kuin .exe-kuorman ajaminen toivoen, että et unohtanut poistaa jonkin asennuksen työkalurivin tai lisäohjelman valinnan.

Kasvasin Windowsin kanssa, uskon, että se muutti maailmaa ja asetti henkilökohtaiset tietokoneet useimpiin koteihin ja kiittää sitä siitä ilosta ja käytettävyydestä, jonka se antoi, mutta 2019 kukaan ei enää käytä Internet Exploreria selailuun, kukaan ei enää käytä Windows Media Player -sovellusta multimedialle, ja sitä tulee yhä enemmän tarpeeton. Linux antaa pääsyn samaan toiminnallisuuteen paljon halvemmalla, ellei jopa ilmaiseksi, ja rakenne on mielestäni paljon järkevämpi. Tämän artikkelin kirjoittaja antoi Linuxille viiden minuutin mahdollisuuden ennen palaamista Windowsin tuntemiseen.

Rakastan artikkeli, Dan! Olen sekoittanut Linuxia vuosia, mutta se oli vain ensisijainen käyttöjärjestelmäni noin 8 kuukautta. Olen samaa mieltä jokaisesta huomautuksestasi.

Päätin antaa Ubuntulle 18.04 kuvan viime yönä asentamalla sen Windows 10: n rinnalle. Asennus sujui hyvin, mutta kahden osion luominen on luultavasti vähän liikaa useimmille käyttäjille. Asennuksen tulokset eivät olleet mahtavia. 1.) Max res. oli 1024x768 tuntematon näyttö. 2) Ei wifi, vaikka Netgear AC600 on ollut käytössä jo pitkään. 3). Kun näyttö häipyy virran säästämiseksi, tietokone lukkiutui ja minun piti käynnistää uudelleen. 4). Mitä tapahtui Ubuntulle viimeisen viiden vuoden aikana? Odotin kasvua, etenkin kuljettajatuen suhteen. Sen sijaan Ubuntu näyttää olevan tyhmä-alas niin pitkälle, että minusta tuntuu kuin ajaisin harjoittelupyörillä. En löydä asetuksista mitään GUI: n kautta, jonka avulla voin vaihtaa toiseen ohjaimeen wifi, näytönohjain jne. eikä mikään auta wifi / näytön vianmäärityksessä.

Haluan todella, että Linux toimii, mutta olen nyt hieman vanhempi ja haluaisin vain, että asiat toimivat, tarvitsematta tietää, mikä näytönohjain on. Olen avoin ehdotuksille distroille, joilla on upea tuki ääni-, video-, wifi-, tulostimille. En halua joukon komentoja suorittavan. En halua hankkia neuvoja ilmoitustauluille.

Päätelmäsi on paikalla, Dan. Linux ei ole kaikille. Nyt minun on selvitettävä, onko minulla aikaa ja kärsivällisyyttä saadakseni tämän asian toimimaan niin kuin se voisi olla.

Pidän molemmista käyttöjärjestelmien ekosysteemeistä. Heillä kaikilla on tietysti käyttötarkoituksensa aivan kuten muillakin. Linux pystyy tekemään kaiken, mitä Windows voi, jotkut asiat paremmin, jotkut asiat eivät niin hyvin.

Pelaaminen Windowsissa on helppoa ja tarjolla on suuri valikoima pelejä. Peli Linuxissa on MAHDOLLINEN, mutta kaikki pelit eivät toimi edes WINE: n kanssa. Emulointi on tyypillisesti OK, kun Linux on mielestäni retropeleissä, joita olet jo käyttänyt muissa konsoleissa.

Tuottavuus molemmilla on mielestäni suunnilleen sama, jos sinulla on sopiva ohjelmisto. Linuxilla on paljon vaihtoehtoja Windows-sovelluksille, Libre Office -sovelluksen tarpeisiin, GIMP Photoshop-tarpeisiin, Blendr videon luomis- / muokkaustarpeisiin, nimetät sen. Käytän tosiasiallisesti avoimen lähdekoodin ohjelmistoja myös Windows-asennuksessani, jonka siirron Linuxista, koska pidän niistä niin paljon!

Ohjelmistojen asennus on mielestäni helppoa molemmilla. Itse asiassa Linux voi olla hiukan helpompaa. Kyllä, sanoin juuri sen. Päätetyökalu, apt-get, on yksinkertaisesti upea, kun opit sen. Siitä tulee toinen luonne ja se on voimakas asia.

Linuxin tietoturva on suurta, koska ihmiset keskittyvät tyypillisesti hyökkäämään siihen, mikä on suosittua... ts. Windows. Se ei tarkoita, että Linux on immuuni; on vain harvinaista saada hyökkäyksiä, koska käyttäjäryhmä on niin alhainen eikä hakkerit ole sen arvoisia. Antivirus ohjelmisto on kuitenkin edennyt pitkälle, ja kunhan et ole holtiton, sinun pitäisi olla hieno.

Vakaus Linuxissa on kuningas. Myönnän, että käytän tätä löysästi, koska sinulla on virheitä ja virheitä. Järjestelmä pysyy vain toiminnassa kaatumatta kokemukseni mukaan. Windows ei ole kovin epävakaa... mutta sinä voit ja saat sinisen ruudun virheitä, jos jokin kriittinen menee pieleen, mikä vaatii järjestelmän uudelleenkäynnistyksen. Voit lieventää tätä pitämällä rekisteriä muun muassa kunnolla. Windows-koneeni RARELY kaatuu ulos. Sinun on vain ylläpidettävä sitä tarkemmin. Ccleanerin kaltaiset ohjelmistot voivat auttaa tässä valtavasti.

TL; DR...

Olen palannut takaisin Windowsin 100%: iin (ja ajaa Ubuntua virtuaalisessa ympäristössä) nykyään, koska viimeisimmässä julkaisussa (18.04 LTS) on paljon virheitä tietokoneessani. Rakastan edelleen Linuxia ja käytän sitä edelleen, minulla ei ole juuri nyt aikaa käsitellä virheitä ja virheitä! Ne ovat molemmat kuitenkin hienoja käyttöjärjestelmiä!

Tulen olemaan rehellinen, heti kun näin otsikon, aloin ajatella "Tämä on vitsi oikein"

Sinulla on erittäin hyviä asioita, mitä haluaisin nähdä olevan vähemmän mainosta Windowsille, ja todellinen vertailuartikkeli, joka vie kaksi operatiivista ydintä toisiaan vastaan ​​ja tekee todella jotain hyödyllistä ja näyttää tilastot, joissa on tosiasiallisia tosiseikkoja ja vähemmän lausuntoja.

Muista tulevaisuudessa, että LinuxMint ja Linux Ubuntu ovat kokonaan omia käyttöjärjestelmiään, koska Windowsilla on oma käyttöjärjestelmä.

Jos aiot verrata Linuxien kokonaisuutta Windows-ikkunoihin, sinulla ei ole hauskaa aikaa menettää suuria asioita, 4 miljoonaa ohjelmoijaa, tekemällä tämä intohimoksi täydellisyyttä ja kauneutta vastaan ​​4 000 ohjelmoijaa vastaan, tekemällä sen palkkaan, ohjelmoidulla mielentilalla ja hyvin vähän luovuus.. Vaikka luovuus onkin Microsoft Corporationin erottamiskyky - erittäin vähän työskennellä.

Terveisin Kiitos artikkelista, menen nyt Distrowatchiin.

Voi ihminen, mikä harhaanjohtava ja tietämätön artikkeli!

1. Lähes kaikilla luettelossasi on erittäin vankat Linux-vaihtoehdot.

2. Kukaan ei ole koskaan ollut ongelma.

3. Yksinkertainen Google-haku "Mikä Linux-jakelu on uusille käyttäjille paras" lyhentää luetteloa huomattavasti. Yleensä Ubuntuun ja / tai Linux Minttiin asti.

4. Tämä on selvä käsityksen puute siitä, kuinka Linux ja avoin lähdekoodi yleensä toimivat. Kyllä, yksittäisissä distrossa on usein vähän ihmisiä, jotka osallistuvat kehitykseen. Mutta se pieni ryhmä vetää ja kokoaa ohjelmistopaketteja ylävirran lähteistä, jotka ovat kehittäneet ja testaavat monet muut. Linuxin kehittämiseen osallistuu paljon enemmän ihmisiä kuin lopullinen distro-taso kuin Microsoftin palveluksessa. Distro-ihmiset eivät yleensä hyödynnä ohjelmistoja. Tämä muistuttaa Microsoftin jakelijoiden tekemää Windowsia.

5. Myönnetty, tämä voi olla kiinnityskohta joillekin. Mutta tämä riippuu suurelta osin siitä, minkä distron valitset ja millä foorumeilla käytät. "Noob-ystävällisemmissä" distrossa on usein "noob-friendly" -foorumit, ja ne tarjoavat joskus ammatillista apua (maksua vastaan).

6. Tämä ei ole ollut ongelma vuosien ajan. Minun henkilökohtaisesti ei ole vielä löytänyt tietokonetta, joka on ostettu isojen laatikoiden hyllyltä viimeisen 10 vuoden aikana ja joka ei toiminut 100%: n päässä portista kohtuullisen ajan tasalla olevan Linux-diskon kanssa. Jokainen tulostin, jonka olen kokeillut siinä, toimii hyvin. Minulla on ollut joitain ongelmia ulkoisen wifi-donglin kanssa kerran, noin viisi vuotta sitten, mutta ne ovat halpoja ja on helppo etsiä joita harvat eivät toimi Linuxissa niiden välttämiseksi ja laitteen korvaamiseksi.

7. Tämä osa on totta, mutta jopa siinä on edelleen käytettävissä tuhansia hienoja pelejä, ja määrä kasvaa nopeasti.

8. Katso numero 6.

9. Ei, se ei oikeastaan ​​ole. Windows on paljon monimutkaisempi kuin mikään "noob-friendly" distro. Mutta Linux voi kasvaa käyttäjän kanssa ja tulla paljon enemmän kuin Windows voi. Anat esimerkin apt-tekstipohjaisesta asennuksesta päätteessä. Se jättää huomioimatta fantastiset ohjelmistopäälliköt, jotka jäljittelevät läheisesti sovelluskauppoja, joita kuka tahansa älypuhelimen tunteva henkilö on tai tabletti (jota on tällä hetkellä paljon enemmän kuin Windowsin tuntevien ihmisten määrä) tuntevat olonsa kotoisaksi kanssa.

10. Windowsin asentaminen on paljon vaikeampaa, eikä se helposti salli kaksoiskäynnistystä, kuten Linuxin asentaminen äärimmäisen yksinkertaisesti voi. Asentaessasi Windowsin (ainakin viimeksi, kun olen käynyt läpi sen ilkeän prosessin), sinun on usein tutkittava, mitä tarvitsemasi ohjaimet, löydä ja asenna ohjaimet itse Windowsin asentamisen jälkeen. Asenna sitten kaikki muu kuin OS-ohjelmisto yksi kerrallaan. Valtava kipu! Hyvä, "noob-ystävällinen" Linux-asennusohjelma tekee erittäin helposti suurimman osan tästä työstä puolestasi. Etkö halua tehdä käynnistettävää USB- tai DVD-levyä? Osta yksi! Höh! Etkö halua sekoittaa asennusta (mikä voi tosin olla hankalaa aloittelijoille)? Hanki sellainen, jossa on esiasennettu Linux, aivan kuten useimmat tekevät Windows-koneella! Höh! Nämä ovat helppo ratkaista asioita, jopa "noob"!

Olen käyttänyt Linux Mint -laitetta muutaman vuoden ajan, rakasta sitä! Tekee mitä haluan sen tekevän ilmaiseksi, eikä se ole Microsoft. Olen samaa mieltä siitä, että se ei ole lukutaidottomille ihmisille, mutta jokainen, joka osaa lukea ja seurata tätä artikkelia, voi asentaa ja käyttää sitä. Se ajaa nyt ohjelmistopohjaisia ​​radio-ohjelmia ja tukee natiivisti USB-ääntä, jonka kanssa WIN: llä voi olla paljon vaikeuksia. Uuden käyttöjärjestelmän hallitseminen voi olla erittäin tyydyttävää. En käytä suojausta tai virustorjuntaohjelmia, ei ongelmia. Pidän Win7 -tietokonetta kätevänä tarvittaessa, mikä on hyvin harvoin. (Tarvitsen silti WIN-päivityksen Garmin-karttoilleni - toistaiseksi.) Suuri osa siitä, mitä tämä artikkeli sanoo, ei ole totta tai se on virheellisesti luonnehdittu, eikä tekijälle ole tarkoitettu mitään rikoksia. Lataaminen ja asentaminen on helppoa. Älä epäröi kokeilla sitä. Se voi hengittää uutta elämää vanhaan tietokoneeseen, eikä mitään menetettävää. Tämä artikkeli on varmasti herättänyt Linux-joukon!

Täysin eri mieltä. Minulla on sekä Win 10 että Piparminttu 8.
1) puuttuu ohjelmisto? Lähes kaikilla Windows-ohjelmilla on Linux-ekvivalentti. Suurin osa muista voidaan ajaa viinin alla. Jos olet liian laiska katsomaan, pysy Windowsin kanssa.
2) Päivitykset. Linuxin päivittäminen on helppoa. Useimpien ohjelmien päivittäminen voidaan suorittaa ohjelmien sisällä.
3) Distrot. Kyllä, niitä on paljon, mutta vähän niille, jotka eivät halua miettiä. Tee tutkimusta. Lataa joitain live-levyjä. BTW, Windows julkaisee jatkuvasti uusia versioita. Lesket 10 TARVITTAVAT olevan viimeinen versio, mutta sen päivitykset rikkovat ainakin niin paljon kuin ne paranevat. Vanhoille / vanhentuneille laitteistoille on olemassa useita Linux-versioita. Windowsilla ei ole sellaista versiota.
4) Viat. MS käyttää ohjelmiston käyttäjiään beeta-testaajina. Minulla on ollut useita ongelmia Win 10: n Fall Creator -päivityksen kanssa.
5) Suurimmalla osalla Linux-distroista on asiantuntevia foorumeita, joissa työskentelevät käyttäjät, jotka haluavat ja haluavat auttaa apua tarvitsevia (jopa "noobs"!)
6) Ei ole ollut ongelmia kuljettajien kanssa. Ei voi kommentoida.
7) En ole pelaaja. Ei voi kommentoida.
8) Jälleen en ole pelaaja. Wifin suhteen jotkut distros ovat parempia kuin toiset. Mutta monet tukevat wifi "out-of-the-box" (Yksi syy pidän piparminttu)
9) Jos pysyt yhdellä suurimmista distroista, Linux ei ole monimutkainen. Useimmissa on ohjelmistolähteet, jotka ovat minimaalisesti monimutkaisempia kuin Windows afa -ohjelmistojen asentaminen. Google OS: n suhteen Piparminttu on loistava vaihtoehto.
10) En ymmärrä "asennus on vaikeaa" vaikeampaa kuin Windows? Myönnetään, että Windows on esiasennettu moniin koneisiin. Yritä asentaa se itse. Jos uskallat.
Molemmilla järjestelmillä on plussa ja miinuksia. Siksi pidän Win 10: tä, vaikka se (usein) saa minut haluamaan repiä (mitä jäljellä) hiukseni.
Windows on erinomainen otettaessa käyttäjiä kädestä ja tekemällä asioista helppoa. Silti on ongelmia. Tietokonefoobia varten on Chromebookeja. Niille, jotka ovat halukkaita (ja / tai kiinnostuneita) koneidensa toiminnasta ja ovat halukkaita käyttämään vähän aikaa, Linux on tutkimuksen arvoinen.

Turvallisuuden suhteen Linux ja Windows käyttävät hyvin erilaisia ​​lähestymistapoja.

Windowsissa tietoturva liitettiin jälkikäteen, kun taas UNIX: n ja sitten Linuxin kanssa turvallisuus leivottiin ytimeen ja sitä on päivitetty tällä tavalla siitä lähtien.

Linux noudattaa lähestymistapaa tietoturva-aukkojen ilmoittamiseen, sisällyttää sitten korjaustiedostot käyttöjärjestelmään (yleensä ytimen tasolla) ja sen päällä olevaan ohjelmistoon. Windows-lähestymistapa näyttää olevan laittaa viallinen ja haavoittuva koodi, korjata vakaus ja sitten luottaa siihen skannaaminen ja poistaminen haittaohjelmista, jotka on injektoitu käyttöjärjestelmään tai sen päällä olevaan ohjelmistoon se.

Tulokset ovat selvät. Linux vaarantuu yleensä, kun SysAdmins ei korjaa tunnettuja haavoittuvuuksia tai ei tee mitään korjatakseen ja päivittääkseen tietokoneitaan ja palvelimia. (Se on suurin osa suurten yritysrikkomusten tapahtumista, joista olemme luoneet niin paljon viime vuosina. Equifax erottuu poikkeuksena.) Windows vaarantuu vain yhdistämällä se Internetiin ja yhä enemmän haittaohjelmia ei voida havaita ja poistaa joko skannaamalla, käyttäytymiseen perustuvalla havainnoinnilla tai yksityiskohtaisella estämisellä järjestelmiin.

Näiden kahden lähestymistavan välillä Linux pitää omaa, kun taas Windowsin kuluttajaversiot palaavat osaksi Windows 10 -nimistä aidattua puutarhaa, jossa kaikkien ohjelmistojen on oltava peräisin App Storesta, kuten Applen iOS. Joten mitä tapahtuu, kun App Store tarttuu? Näin on tapahtunut Applelle ja Googlelle - niin tapahtuu varmasti Microsoftille.

Windows menettää haittaohjelmasodan, kun taas Linux on (toistaiseksi) selvinnyt palvelimista melko hyvin.

Tällä on hyvin vähän tekemistä Linuxin "hämäryyden" kanssa ja melkein kaikkeen taustalla olevaan filosofiaan, jonka avulla voidaan lähestyä turvallisuuskysymyksiä.

Käytetty Windowsia jo varhaisimmista päivistä '85 / 86. Piti minut työssä hyvin tällä vuosisadalla. Se rikkoi aina riippumatta siitä, kuinka techie olit tai et. Oppinut paljon temppuja, mutta silti Windows sai minut uraan tukeen. Olen samaa mieltä siitä, että pieni osa Windows-käyttäjistä pitäisi vain pysyä Windowsissa - nämä ovat samoja ihmisiä, jotka eivät ole koskaan täyttäneet autonsa polttoainesäiliötä tai täyttäneet renkaita ilmalla.

Windows 8/10: n jälkeen monilla asiakkaideni, ystävieni ja perheeni kanssa on kokenut äärimmäisiä ongelmia ilman erillistä syytä ja jotka tarvitsevat jatkuvaa teknistä tukea. Monet ovat nyt kysyneet tai ne on muunnettu Linuxin eri distroiksi heidän tarpeidensa mukaan. Saan helvetissä paljon vähemmän yrityksiä myöhemmin, mutta minulla on kunnossa se, koska haluan uskoaani, että olen eläkkeellä nyt, kun olen täyttänyt 65 vuotta.

Henkilökohtaisesti käytän ja olen käyttänyt Linuxia kotona 1990-luvun alusta lähtien; joitain haasteita, mutta mikään foorumeista / yhteisöistä ei voinut auttaa. Älä missaa mitään muuta Windowsia kuin jatkuvaa epävakautta, epävarmuutta ja nyt, MS: n halua laita kaikki asiat, käyttöjärjestelmä ja ohjelmistot pilveen, jotta he voivat veloittaa kohtuuttomia kuukausittain / vuosittain maksuja.

Vain huomautuksena, käytin myös yritys Unix -sovellusta ja voin kertoa teille, että tuki oli helppoa verrattuna Windows-palvelimiin. Tukee myös lyhyesti MS: n aikaista käyttöjärjestelmää - Xenixiä (Unix-variantti, josta tuli lopulta SCO Unix).

Kaiken kaikkiaan tämä artikkeli on surullinen heijastus dinosaurus-ajattelusta. Uskoa, että Windows on VAIN ratkaisu, on aikuinen MS: lle eikä mikään muu. Jos et ymmärrä käyttöjärjestelmää tai et halua ymmärtää käyttöjärjestelmää, käytä MS: tä. Maailmanlaajuisesti Linux on paljon parempi.

Hei Dan,
Olen 25 ja olen Linux-käyttäjä vuodesta 2015 lähtien, kun vaihdin.
Haluaisin keskustella kymmenestä kohdasta, koska luulet, että kaipasit todennäköisesti jotain Penguin-käyttöjärjestelmästä.

Ensinnäkin on erittäin tärkeää määritellä tavoite, johon haluat vastata. Kokeneemmilla käyttäjillä ei ole mitään ongelmia Linuxin käyttämisessä. Vähemmän taitavat ihmiset voivat helposti luottaa käyttäjäystävälliseen jakeluun (ja on kuollut helppo selvittää, mikä on sopivin). Pelaajat... Se riippuu peleistä. Minusta ei ole kovin kiinnostunut ja siitä olen tietoinen, mutta varmasti monet Steamin pelit on siirretty Linux-käyttöjärjestelmään. Jos sinun tarvitsee vain surffata verkossa, kirjoittaa joitain sähköposteja, kuunnella musiikkia ja katsella YT-videoita, mielestäni mikä tahansa käyttöjärjestelmä sopisi ...

Analysoidaan näkökohdat:

1. Ei ole totta, että Linuxista puuttuu ohjelmisto. Linuxissa on runsaasti työkaluja, jotka voivat korvata (ellei menesty paremmin kuin) vain Windows-versiot. Ensinnäkin, yhä useammat yritykset julkaisevat ohjelmistonsa kaikille käyttöjärjestelmille. Vain Windows-ohjelmistot voidaan korvata vastaavilla Linux-tuotteilla. Lisäksi monet heistä on siirretty pilveen, josta on tullut käyttöjärjestelmästä riippumaton ohjelmisto (esimerkiksi Office). Tarvitset vain selaimen. Outlook ei ole käytettävissä verkossa, totta. Mutta monia muita sähköpostiohjelmia on saatavana. Tai voit käyttää vain online-asiakasohjelmaa (GMail ei ole niin paha, eikö niin?).
Puhumme edelleen käyttäjistä, jotka tekevät yksinkertaisia ​​toimintoja tietokoneiden kanssa, et tarvitse Photoshopia kirkkauden säätämiseksi ja valokuvien rajaamiseksi. Gimp on ehdottomasti hieno.
Office on jälleen saatavana verkossa, mutta Libreoffice on hieno useimmille käyttäjille. Siellä on myös Google Suite, hyvin samanlainen kuin MS Office. Se on saatavana verkossa, ja sen avulla voidaan tehdä monia asioita, jotka eivät ole niin ilmeisiä Officessa (kuten näkymän muokkaushistoria ja versiointi).
Luulen, että Dreamweaver (ja kaikki verkkosivustojen luomiseen käytettävät ohjelmistot) on ammattitaitoisemmille käyttäjille. Ja jälleen kerran, Linuxissa on monia vaihtoehtoja.
7-Zip on saatavana Linuxissa. Mutta se on hyödytöntä, koska useimmissa distrossa oleva Linux File Manager integroi tiedostojen purkajan, joka voi yksinkertaisesti purkaa arkistot napsauttamalla niitä hiiren kakkospainikkeella. On tietysti monia muita työkaluja tiedostojen pakkaamiseen / purkamiseen, jotka ovat kotoisin Linuxista.
Final Cut Pro, sama kuin Photoshop. KdenLive, OpenShot ovat vain muutama videonmuokkausohjelma, joka sopii täydellisesti useimpien käyttäjien tuottamaan video parhaimmillaan.
Outlook voidaan korvata Gearyllä, Evolutionilla, KMaililla ja monilla muilla. Tai pilvipostiasiakkaat.
IrfanView... ei ole koskaan kuullut siitä! Verkkosivua tarkasteltaessa se ei kuitenkaan näytä niin levinneen maailmankaikkeuteen.
Haluan vain lisätä keskeisen näkökohdan, josta olet todennäköisesti unohtanut Photoshop, Office, Dreamweaver, Final Cut Pro ja Outlook. Ne ovat kaikki maksettuja ohjelmistoja. Maksettu ei tarkoita ollenkaan parempaa. Linux-ohjelmisto on täysin ILMAINEN ja voi useimmissa tapauksissa tehdä samoja asioita. Suurin osa käyttäjistä ei kuluta satoja dollareita ostaakseen ammattimaisia ​​ohjelmistoja tuhansilla ominaisuuksilla, joita he eivät tarvitse. Ilmaiset ohjelmistot ovat paljon helpommin kaikkien käyttäjien saatavilla, ellet oleta, että ihmiset voivat ladata niitä laittomasti. Toivottavasti et ole;)

2. Etkö ole varma mistä ohjelmistosta puhut. Yleensä Linux-ohjelmistotekniikan kehittävät yhteisöt, jotka ovat riippumattomia Windowsin julkaisuaikataulusta. Useimmat Linux-ohjelmistot vastaanottavat päivittäin / viikoittain päivityksiä sekä käyttöjärjestelmän, jota päivitetään jatkuvasti.

3. Luuletko todella, että vain yhden käyttöjärjestelmän version käyttö on parempi ratkaisu? Kuten jo sanottiin, on kuollut helppo löytää, mitkä ovat helpoimmat Linux-distrossa. Toiseksi monet eri versiot tarkoittavat, että käyttöjärjestelmä on mahdollista mukauttaa koneeseen. Windows 10 ei enää toimi koneissa, joissa on vanhempi laitteisto. Linux ei. Valitse vain kevyt jakelu (tai parempi, sama jakelu kevyemmällä työpöytäympäristöllä), ja se toimii kuin viehätys. Yritä ajaa Win 10 1 Gt: n RAM-tietokoneella, onnea.

4. "Jopa laajimmin käytettyjä distrossa toimii pääosin ryhmä harrastajaa, jotka toimivat kengännauhatalousarvioilla". Toivottavasti vitsailet. Tarkoitan, että varmasti Canononic-yhteisöllä ei ole yhtä suurta budjettia kuin Microsoftilla, mutta en sanoisi 65 miljoonan tulon "kengännauhabudjettia". Sinun pitäisi nähdä, kuinka monimutkainen ja hienosäädetty on Ubuntun ohjelmistojen julkaisuprosessi, ja muutat mieltäsi viallisista ohjelmistoista. Tietysti Windows on levinnyt paljon enemmän pöytätietokoneiden markkinoille, mutta UNIX-pohjaiset käyttöjärjestelmät hallitsevat mitä tahansa muuta alaa. Tämä tarkoittaa, että Linux on kiinnostunut paljon ja kehittäjät voivat antaa panoksensa kaikkiin UNIX-tuotteisiin.

5. Näen, live-tekstikeskustelu on todella hyödyllinen. Minkälaisesta ongelmasta voin kysyä? Jos joku ei pysty edes käynnistämään tietokonetta, hän voi kysyä ystävältäsi (tai hänen tyttärensä / poikansa). Mielestäni ei kannata kutsua MS-tukea. Tietokoneen perusteet voidaan oppia YT: llä molemmille Windows ja Linux. Teknisissä kysymyksissä MS-chat- tai puhelintuki on turha. Ratkaisuja monimutkaisempiin asioihin löytyy vain MS-foorumeilta sekä Linux-foorumeilta. Ja Linux-yhteisön "harrastajat" ovat paljon aktiivisempia foorumeilla (voit puhua suoraan henkilölle, joka kehittänyt tuotteen tai ominaisuuden), mikä tarkoittaa, että tarkemat virheet / ongelmat voidaan ratkaista lyhyemmässä ajassa.

6. Jokainen kokeiluni tietokone käyttää Linuxia asentamatta ylimääräistä ohjainta / ohjelmistoa. Juuri laatikosta. Ehkä olen onnekas. Tietysti on olemassa laitteiden yhteensopivuusluettelo, mutta sinulta todennäköisesti puuttuu piste: Windows asennetaan useimpiin tietokoneisiin, käyttäjät asentavat Linuxin. Olen 100% varma, että jo asennetuilla Linux-tietokoneilla ei ole ohjainongelmia.

7. Kuten jo totesin, en ole kiinnostunut peleistä ja ole tietoinen niistä. Steam laajentaa tukeaan Linuxille, samoin kuin monille muille yrityksille. Mutta luulen, että 4K-pelien ei pitäisi mennä "peruskäyttäjä" -luokkaan. Äärimmäinen tietokone pelaajille on toinen tyyppi (nestejäähdytys, kaksinkertaiset näytönohjaimet, O.C. RAM ja CPU, ehdottomasti ei peruskäyttäjille).

8. Luulen, että tämä oli vain lisätä kohta artikkelisi. Oheislaitteet, jotka eivät toimi laatikosta, tarvitsevat joitain ohjaimia. Jos ne ovat saatavana Linuxissa, ne toimivat samalla tavalla.

9. Minä sanon ei. Ehdottomasti, EI. Esittelin Linuxille paljon ystäviä, jotka ovat useimmiten kokemattomia tietokoneista yleensä. Asenin juuri käyttöjärjestelmän ja kerroin heille, mikä ohjelmisto korvasi MS-vastineen. Koskaan kuullut valitusta, vain positiivisia kommentteja. Se on nopeampi, se on jopa yksinkertaisempi. Varmasti, että se perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen, se ei pidä paikkaansa kaikilla ihmisillä maailmassa, mutta et voi sanoa, että se on monimutkainen, se on melko sama Windows-käyttöliittymä. Jos ohjelmiston asentaminen vaatii tutkimusta, se johtuu siitä, että kaikki pitävät kiinni Windows-vaihtoehdosta. Etsi vain "Linux vaihtoehto ..." ja siinä kaikki. Luulen, että ohjelmistojen asentaminen on yksinkertaisempaa Ubuntu Software Center -sovelluksen avulla (melko samanlainen kuin Android ja Apple-sovelluskaupat), sen sijaan, että lataat ohjelmistoja tuntemattomalta verkkosivustolta, joka todennäköisesti mukana tulee haittaohjelmia.

10. No, jos Windows on jo asennettu, kyllä. Linux on asennettava, mutta se ei ole kaukana vaikeudesta. Se on melkein kuin minkä tahansa Windows-ohjelmiston asentaminen. Napsauta Seuraava, valitse nimesi, salasanasi ja kaikki. Voit jättää oletusasetukset sekä yksittäiselle että kaksoiskäynnistykselle. Linux-asennusohjelma tekee työn puolestasi. Todellinen ongelma on, että Windows on jo asennettu. Oletko koskaan yrittänyt asentaa Windows tyhjästä? Jos molemmat käyttöjärjestelmät on jo asennettu, mikä on ero? Kukaan kokematon käyttäjä ei voisi asentaa Windowsia tai Linuxia, totta?

Monista kohdista puuttuu, kuten turvallisuus, siirrettävyys, räätälöinti, sanoakseni vain muutama.

Yhteenvetona: Uskon henkilökohtaisesti, että Linux on täysin valmis kaikille peruskäyttäjille. Ubuntu, Mint, Elementary OS ovat periaatteessa samat kuin Windows, mutta parempia (se on tietysti minun mielipiteeni). Linuxin ongelma on, että useimmissa tietokoneissa Windows on jo asennettu, mikä on tietysti helpompaa kokemattomille käyttäjille. Mutta jotkut yritykset esittelivät (hitaasti) Linuxia malleissaan... Tietääkö ihmiset, että jokaisesta Windowsin mukana toimitetusta tietokoneesta on lisäkustannuksia lisenssistä 100–280 dollaria? Tietääkö he, että on mahdollista pyytää palautusta lisenssistä, jos et hyväksy ehtoja? Entä jos voisit ostaa saman tietokoneen noin sata dollaria vähemmän? Vain Linuxilla (esimerkiksi Ubuntu) Windowsin sijaan. Joillekin käyttäjille Windows on tietysti edelleen ainoa käytettävissä oleva ratkaisu, mutta mielestäni useimmille kotikäyttäjille sillä ei ole mitään eroa. Joten miksi et käytä ilmaista, valtavan yhteisön tukemaa, turvallista, nopeaa ja kuollutta yksinkertaista käyttöjärjestelmää?

Tein vaihdon kaksi vuotta sitten. Nyt käytän Arch Linuxia (jota ei ole tarkoitettu peruskäyttäjille, kyllä). Koko perheeni käyttää Ubuntua tai vastaavaa (yksikään heistä ei ole kovin kokenut tietokoneita, mutta heillä ei ole lainkaan ongelmia). Ja kyllä, en koskaan palaa Windowsiin.

Odotan innolla vastaustasi!

Toivottaen,

Mauro

Haluaisin vain väliaikaisesti väliaikaisesti. Se mitä viitataan Linuxiksi, on itse asiassa GNU / Linux tai kuten olen äskettäin kutsunut sitä, GNU plus Linux. Linux ei ole itselleen käyttöjärjestelmä, vaan pikemminkin toinen ilmainen komponentti täysin toimivasta GNU-järjestelmästä jotka ovat hyödyllisiä GNU: n ydinalueilla, kuori - apuohjelmilla ja elintärkeillä järjestelmäkomponenteilla, jotka käsittävät täyden käyttöjärjestelmän, sellaisena kuin se on määritelty POSIX.

Monet tietokoneen käyttäjät ajavat päivitettyä versiota GNU-järjestelmästä päivittäin, ymmärtämättä sitä. Erityisen tapahtumien käännöksen kautta kutsutaan usein nykyään laajasti käytettyä GNU-versiota "Linux", ja monet sen käyttäjistä eivät tiedä, että se on pohjimmiltaan GNU: n kehittämä GNU-järjestelmä Projekti.

Linuxia on todellakin, ja nämä ihmiset käyttävät sitä, mutta se on vain osa heidän käyttämäänsä järjestelmää. Linux on ydin: järjestelmän järjestelmäohjelma, joka allokoi koneen resurssit muille käyttämillesi ohjelmille. Ydin on olennainen osa käyttöjärjestelmää, mutta sinänsä hyödytön; se voi toimia vain täydellisen käyttöjärjestelmän yhteydessä. Linuxia käytetään yleensä yhdessä GNU-käyttöjärjestelmän kanssa: koko järjestelmä on pohjimmiltaan GNU, johon on lisätty Linux, tai GNU / Linux. Kaikki ns "Linux" -jakaumat ovat todella GNU / Linux-jakeluita.

Ensinnäkin Dan, 1995 nimeltään... se haluaa, se on artikkeli takaisin.
Toiseksi, polta LinuxMint CD-levylle tai USB-tikulle (huomautus: jos joku ei voi tehdä niin, he ovat suurissa vaikeuksissa riippumatta siitä), kiinnitä se koneeseen ja asenna LinuxMint ottaen oletusasetukset huomioon. Katso sitten meitä silmään ja kerro meille, kuinka monimutkainen LinuxMintin asennus on (vihje, et voi).
Kolmanneksi ainoa paikka, jossa Windows hallitsee, on työpöydällä. Linux tai läheinen variantti hallitsee ehdottomasti kaikkialla muualla. Supertietokoneet? Linux käyttää 498: ta maailman 500 suurimmasta supertietokoneesta. Kaksi muuta suorittavat UNIX-version. Newsflash, Windows toimii tarkalleen 0 parhaan 500 joukosta. Näillä ihmisillä on budjetti minkä tahansa haluamansa käyttöjärjestelmän suorittamiseksi, eikä se ole ongelma. He käyttävät Linuxia.
Aloitin laskennan vuonna 1980 MS-DOS 5.0: lla (minulla on ollut jopa ilo ohjelmoida rei'itetyillä korteilla). Valokuvasi perusteella päätelet, että on hyvissä ajoin ennen syntymääsi (muuten hyvä valokuva). Henkilökohtaisesti ja ammattimaisesti olen työskennellyt jokaisen Windows-version kanssa 3.1 - 8.1 (10? miksi vaivautua). I 2000, kun olen pettynyt Windowsiin liian monta kertaa, löysin Linuxin. Vietin ensimmäiset 10 vuotta käyttämällä Slackware-ohjelmaa ja opiskellen Linuxia komentoriviltä. Vuodesta 2010 aloitin haarautumisen ja asettuin lopulta LinuxMintiin. Käytän rahapajaa ja kotona ja työskentelen vanhan Dell Optiplex 780: n kanssa, joka pyörittää toimistomme uusimpien Windows-koneiden ympärillä. En kyllästä ketään, jolla on lisätietoja, mutta riittää, kun sanon, että olen ollut monien lohkojen ympärillä. Kaikki edellä mainitut keinot ovat, että olen kuin miljoona muuta ihmistä, ei mitään erikoista. Minulla on kuitenkin melko hyvä idea siitä, kuinka kukin käyttöjärjestelmä toimii, sekä molempien hyvistä / huonoista puolista.
Kokemukseni mukaan ainoa tapa, jolla ikinä käytän Windowsia, on, jos minua pakotetaan töihin. Sinun on kirjaimellisesti maksettava minulle käyttää sitä. Aina kun minulla on valinnanvaraa käyttää Linuxia.
Totuus on, että verrattuna Linuxiin, Windows on vain raaka pieni lelu.

Olen käyttänyt Linuxia useissa muodoissa jo vuosia. Pudotin Windowsin jatkuvan merkin takia sulkeessasi tai Käynnistyksen yhteydessä "Windows päivittää järjestelmääsi. pari tuntia, kunnes annamme takaisin laitteen hallintaan, sillä välin voit nauttia kehruutuntilasista ", Linux ei tee Tämä. Käynnistä tietokoneesi. Pieni viesti saattaa ilmestyä ilmoittamaan sinulle päivityksestä. Napsautat sitä, ruutu avautuu, sanot sen jatkavan iloisella tavalla ja palaat tekemään sen, mitä halusit tehdä. Minulla oli myös kyllästystä siihen, että Windows menee hitaasti, kun jouduin asentamaan virustorjunta, palomuurit, kaikki omituiset pienet ohjelmat, jotka toimivat taustalla ja joita et koskaan pyytänyt, Linux on nopeampi. Kaikki mainitsemasi ohjelmat saat myös pohjimmiltaan samat jutut Linuxille, jos ammattilainen kuvaaja, sitten Windows voi olla sinulle, mutta kenelle tahansa muulle kuin pelaajille, jotka vaativat uusinta peliä, Linuxia voi tarjota. Minulla oli pieni ongelma Wacom Intuisin käynnistämisessä, mutta siellä oli päivitys ja se toimii nyt. Näen mitä yrität sanoa, Linux ei ole Windows, ja jos haluat vain, että asiat toimivat usein ilman häiriöitä, valitse sitten Windows, mutta jos haluat säästää penniäkään sen sijaan, että kuluttaisit valtavia määriä rahaa ohjelmistoihin, ja saat silti monta kertaa ammatillisen arvosanan ohjelmistot, kuten Gimp, Lightzone, Darktable, LibreOffice ja musiikkisoittimet, kuten Amarok ja Clementine, kokeile Linuxia, et pettynyt.

LOL. Tämä on tietysti napsauttamalla syöttiä tehty artikkeli, joka on tehty ihmisten pyörittämiseksi. Täynnä puhetta totuuksia ja vähävaikutteisia mielipiteitä.

Totuus on, että suosittu, helppo Linux-distro, kuten Mint, on hieno useimmille tietokoneen käyttäjille. Joillakin tavoin parempi kuin Windows (vaikea saada haittaohjelmia, vaikeampi tuhota ympäristöäsi vahingossa). Linux-distros ovat kuin "aidattuja puutarhoja", ellet ole teknisesti taipuvaisempia. Tavallisilla käyttäjillä on vain tekninen no-how tai motivaatio asentaa arkistosta saatavilla olevat testatut paketit.

Kyllä, käyttäjien on opittava uusi käyttöliittymä, mutta heidän on myös opittava myös Windows tai Mac OS.

Sovellusten ja laitteiden yhteensopivuus ovat suurimmat esteet siirtymiselle Linuxiin. Mutta useimmille käyttäjille repojen ilmainen ohjelmisto on yhtä suuri tai parempi kuin mitä Windowsissa käytettiin. Esimerkiksi 7-zip imee, tiedostorulla on paljon parempi. En ole käyttänyt työpöytäpohjaista sähköpostiohjelmaa jo pitkään, mutta kun tein, KDE: n mukana tuolloin kaikki oli ominaisuuksiltaan enemmän kuin Outlook.

Jos työskentelet ammattimaisesti rasterigrafiikan kanssa, niin ei ole mitään muuta kuin Photoshop AFAIK, joten kyllä, sinun pitäisi todennäköisesti pitää Photoshop ympärillä.

Jos olet kova pelaaja, jonka on pakotettava maksimaalinen FPS, kyllä, sinun tulisi pitää Windows ympärillä. Valmistajien crappy-ohjaimien takia.

Mutta suurimmalle osalle tietokoneen käyttäjiä (lukuun ottamatta hardcore-pelaajia, joista voisin lyödä vetoa, että se on melko suuri palat), Linux on hieno, ja tietyllä tavalla heille parempi.

Jestas sentään. Saanen laskea tapaa, jolla tämä on idioottista.

0. Kuka maassa sanoo, että sinun täytyy vain olla yksi tietokone ensimmäisessä paikassa? Hyvä on. Jos sinulla on rajoitetut tulot ja sinulla on varaa vain yhdelle tietokoneelle, tai jos sinua painostetaan tilaa - asu pienessä asuntolassa tai asunto tai jotain - hienoa, tee yhdestä tietokoneesta Windows 10 (jonka avulla voit asentaa ja käyttää Linuxia tapa). Muussa tapauksessa, jos olet yksi suurimmasta osasta väestöä - etenkin niille, joille tämä artikkeli on ensisijaisesti tarkoitettu -, joissa on tietokone, iPad, älypuhelin, iso näyttöä älytelevisio jne. sinulla on 2 tietokonetta. Tai sinun pitäisi. Joten tee yksi tietokone Windows 10 ja toinen - mieluiten ensisijainen - Linux-kone.

1. Paitsi... ei. Ei oikeastaan. Jos sinulla on vain yksi tietokone, TEE TIETOKONEEN MAKSIKIRJA TONON SYYTÄ. Jos sinulla voi olla 2 tai enemmän, Windows 10 ja Linux. Mutta vain yksi tietokone? Ehdottomasti Mac. Ellei sinulla ole varaa Maciin tai tarvitset tietokonetta, joka toimii paremmin kuin halvempi Mac, kuten Mac Mini tai MacBook Air, mutta jolla ei ole varaa MacBook Prolle. Mutta tosissani, että Macilla ei ole käytännöllisesti katsoen kaikkea tätä luetteloa.

2. Etkö saa ohjelmistoa? Ummm... ei. 90% tietokoneen käyttäjistä ei tarvitse Dreamweaveria, Final Cut Prota, Outlookia tai Photoshopia. 10 %%, jotka tekevät... ovat korkean tulotason ihmisiä, joilla on varaa useisiin tietokoneisiin. Sisältää MacBook Pron.

3. Microsoft Office? Hanki totta. Siellä on LibreOffice, Google Docs ja Office 365. Mikä tahansa näistä 3 vastaa 95%: n tietokoneiden käyttäjien tarpeista. Loput? Hanki Mac.

4. Gaming? Hardcore-pelaaminen on erittäin kallis tapa. Mikä tarkoittaa, että sinulla on varaa sekä Linux-pelaamista... ja MacBook Pro. Windows-pelit? No, siinä on Xbox. Tai vielä parempaa... Playstation.

5. Mikä distro saada? Miten... Mac-käyttöjärjestelmän kymmenes versio? Vakavasti kuitenkin Linux Mint.

6. Kuljettajat? Bugs? Tuki? Toissijaisella Windows 10 -tietokoneella tai ensisijaisella MacBook Prolla ratkaistaan ​​kaikki tämä.

7. Monimutkainen? Mac OS X on paljon yksinkertaisempi ja luotettavampi kuin Windows tulee koskaan olemaan kaveri. Ja henkilökohtaisesti mielestäni Linuxin KÄYTTÖ on yksinkertaisempaa kuin monimutkainen hirviö, josta Microsoft Office on tullut. (Mikä on yksi syy, miksi käytän Google-dokumentteja... ellei sinulla ole hyvin monimutkaisia ​​muotoiluvaatimuksia, Google Docs säilyttää valikkopohjaisen intuitiivisen yksinkertaisuuden, joka Officeilla oli 10-15 vuotta sitten).

Bottom line: melkein kaikkea luetteloituasi voidaan tosiasiallisesti perustella Windows-ekosysteemin tyhjentämisessä kokonaan Apple-järjestelmän hyväksi. Hanki itsellesi MacBook Pro tai iMac, Mac Mini, iPhone, iPad, Apple TV ja Apple Watch. Sinun ei koskaan tarvitse katsoa tai ajatella minkään Microsoftin tuotteen käyttöä uudelleen. Lukuun ottamatta tietenkin Microsoft Officea, JOKA JOPAA HENKILÖSTÖMALLA MAC OS X: NÄ JA AINA ON.

Olen samaa mieltä. Kun yritin Win10: tä, ojkasin Linuxin hyväksi. Haluan painaa painiketta ja saada tietokoneeni vain toimimaan. Kaikki on yhteensopivaa, voin pelata kaikkia uusimpia pelejä, toimisto on täydellinen ja kaikki on vain niin intuitiivista. Minun ei tarvitse koskaan etsiä mitään tai ajatella sitä. Linux on uskomaton, jos olet teknikko. Mutta suurin osa ihmisistä haluaa vain surffata verkossa, tarkistaa sähköpostia, pelata pelejä ja ehkä käyttää toimistoa töihin tai kouluun. Suurin osa ei halua mitään tekemistä komentorivien, ohjainongelmien, ohjelmistovaihtoehtojen, arkistojen jne. Jne. Kanssa. Puhumattakaan, jos opit Linuxia ja sinun on pyydettävä apua, onnea. Saat jonkin verran as3holea, jonka kanssa olen parempi kuin sinä asenne yrittäessäsi halvata sinua siitä, että et ole tech Jumala, joka hän on. Sen sijaan olet kiinni google-tilassa tuntien ajan selvittääksesi sen itse. Linux-yhteisö on vain niin epävarma, että he hyökkäävät heti kaikkiin, jotka haastavat heidän ajatuksensa heidän käyttöjärjestelmänsä paremmuudesta. Sanon pitää sen. Vietin aikani siihen. Se on hieno, teknikoille, mutta läheskään tuotanto ei ole valmis.

Todella? Et tiedä Linuxia ollenkaan. Olen tietotekniikan asiantuntija, joka tukee muutama sata Red Hat Enterprise Linux -työasemaa ja palvelinta. Minulla on käyttäjiä, jotka eivät ole käynnistäneet Linux-koneitaan uudelleen yli 9 kuukauden aikana! Ei siksi, että he eivät tiedä miten, se johtuu siitä, että heidän ei tarvitse. Vastakohtana GPO: lle, joka käynnistää kaikkien Windows-koneiden uudelleen 3 päivän välein.

Ei ohjelmistoa? Adobe Photoshop; GiMP, Microsoft Office; Libre Office, 7-Zip, sisäänrakennettu käyttöjärjestelmään, Dreamweaver; ehkä saat yhden pisteen, Final Cut Pro; kaksi pistettä, Outlook; Evolution, IrfanView; gThumb. Muistitko mainitsemasi, että KAIKKI luettelosi ohjelmisto maksaa sinulle rahaa, ja kukaan luetteloimasi ohjelmisto ei maksa penniäkään?

Distrot, tuki... Siellä on niin paljon ilmaista apua ja yhteisö on valmis ja halukas auttamaan vastaamaan kaikkiin kysymyksiisi. Windows-ohjeet??? Joo, tunnin odotusaika, niin joku kaveri, jota et voi ymmärtää, pyrkii seuraamaan komentosarjaa näytölläsi läpi ongelman. Ei kiitos!

Viimeiseksi, Linuxia ei ole vaikea asentaa. Kuka tahansa, jolla on aivot, voisi asentaa sen. Ne, joilla ei ole aivoja, käyttävät jo macOS: ta.

Ole hyvä - anna Linuxille oikeudenmukainen ravistus. On syytä, että MS sisälsi minimaalisen BASH-kuoren joihinkin Windows 10 -versioihin. He murskautuvat, ja elleivät he auta pelata mukavasti Linux-maailman kanssa, ihmiset sanovat "Windows? "Mikä tuo on?" Vielä 10 vuodessa.

Mielenkiintoista, että näen tämän artikkelin täällä. Tiedän, että Linuxin kohderyhmä tulee olemaan geekejä ja ihmiset "tietävät" suurimmaksi osaksi. Itse asiassa suurin osa viime aikoina lukemistani tällä verkkosivustolla olevista artikkeleista on vakuuttanut minut ohittamaan Windows 10: n ja siirtämään suurimman osan tietokoneistani Linuxiin yhdessä tai toisessa muodossa. Olen rakastanut avoimen lähdekoodin ohjelmistoja viimeisen 3–4 kuukauden aikana. Olen aina sekoittanut Linuxia viimeisen 10 vuoden aikana, päälle ja pois vain pelataksesi. Nyt otan yksityisyyden ja tietoturvan erittäin vakavasti, ja vaihdin nyt sekä kannettavan että vaimoni kannettavan Linux Mint -tuotteeseen, päätiedostooni palvelin / NAS-palvelin käyttää Debian-haarukkaa, ja taloni viimeinen jäljellä oleva tietokone käyttää Windows 10 -käyttöjärjestelmää muutaman Linux VM: n ollessa käynnissä se.

En sano, että Linux on kaikille, selvästi ei ole. Mutta juuri tämä verkkosivusto vakuutti minut kokeilemaan sitä ja olen melko paljon vaihtanut 75%: iin tietotekniikan tarpeistani.

Linux Mintin asentaminen ei ollut helppoa. Aseta USB, käynnistä se uudelleen, 10 minuuttia myöhemmin kaikki on asennettu ja toimii heti laatikosta. Ei kuljettajia, joiden kanssa huolehtia, ei asennettava tonnia ohjelmistoja, ei sotkua. Se vain toimi. Kirjaimellisesti 10 minuuttia ja olin valmiina. En voi sanoa samaa siirryttäessäni Windows 7: stä Windows 10: ään. Windows 10: n asennus epäonnistuu, puhaltaa kiintolevy pois, asenna uudelleen tuoreesta, asenna kaikki sovellukseni uudelleen, laastari-ikkunat Käynnistä noin 30 kertaa päivitysten asentamiseksi, ja ehkä viisi tuntia myöhemmin melkein kaikki on asennettu tapaan kuin minä haluta. Linux-käyttöjärjestelmässä päivitykset asentuvat haluamallasi tavalla, eivätkä edes vaadi uudelleenkäynnistystä suurimman osan ajasta, ellet tee merkittävää päivitystä. Kaikki tietoturvapäivitykset ja ohjelmistopäivitykset tapahtuvat lennossa. Tämä on minulle suurin haitta Linuxille.