Mainos
Onko sosiaalinen media tuhonnut journalismin? Tätä kysymystä on esitetty usein Twitterin lisääntyessä, Snapchat ja muut sosiaalisessa mediassa käytettävät lähteet Snapchalin Löydä: Miksi se on sosiaalisen uutisen vallankumousSnapchat on muutakin kuin vain kuvien ja videoiden lähettäminen ystävillesi. Snapchatista on kasvanut tehokas työkalu, joka tuo uutisien, tapahtumien ja suuntausten maailman miljoonille käyttäjille hetkessä. Lue lisää . Kannattajien mukaan sosiaalinen media tuo laajemman joukon ihmisiä aiheeseen ja voi antaa äänen niille, jotka olivat kerran äänettömiä ja unohdettuja.
”Se tarkoittaa, että voimme saada tietoa maailman nurkista, joissa aiemmin oli vähän. Se antaa äänettömälle mahdollisuuden puhua. Se demokratisoi median ja antaa katsojille, kuulijoille ja lukijoille mahdollisuuden osallistua. ” Lindsey Hilsum, Yhdistyneen kuningaskunnan Channel 4 -uutisten kansainvälinen toimittaja
Monet ovat sitä mieltä, että sosiaalista mediaa ei pidä käyttää raportointiin sosiaaliseen mediaan ei voida luottaa
4 syytä siihen, miksi sinun ei pitäisi koskaan luottaa sosiaaliseen mediaanSinut vain poltettiin argumentissa, koska jälleen kerran lainasi jotain mitä näit sosiaalisessa mediassa. Miksi näin tapahtuu? Lue lisää . Nämä ihmiset huomauttavat monta kertaa, että toimittajat, joskus suuret nimet toimittajat, jättävät lähteensä huomiotta tai tarkistavat alilähteet ja ilmoittavat asiasta virheellisesti.Dylan Roof ei ole ”My Little Pony” -fani
Näin oli, kun Pulitzer-palkinnon voittaja Frances Robels julkaisi New York Times -artikkelin, jossa väitettiin Dylan Roof - ampuja Charleston, Etelä-Carolina, joka tappoi yhdeksän ihmistä pääasiassa mustassa kirkossa - oli “My Little Pony” -fani ja hänellä oli Tumblr-tili yksityiskohtaisesti hänen ”brony”Rakkautta.
Teon takana oleva 16-vuotias Benjamin Wareing huijasi tutkivan toimittajan ajattelemaan olevansa ystävällinen Dylan Roofin kanssa. Varastointi sanoi haastattelussa Fusionin kanssa että hän ei koskaan tavannut Kattoa eikä ollut yhteydessä hänen kanssaan, ei koskaan löytänyt Katolle kuuluvaa Tumblr-tiliä ja että ”Pikku Poni” -tarina on luotu ohuesta ilmasta. Hänen syy, jonka vuoksi hän haluaa huijata toimittajia? Wareing sanoo harhaan toimittajia osoittaa, "kuinka helposti mediaan voidaan vaikuttaa ilman todisteita" ja korostaa, kuinka jotkut toimittajat saavat tietoja tosiasioita tarkastamatta.
Tässä tapauksessa Frances Robels ja New York Times saivat uskomaan, että he voisivat luottaa itseensä lähteistä, kun niitä sen sijaan harhaan tarkoituksella todistettiin kohta: sosiaalinen media ei voi olla luotettu.
Kuinka 16-vuotias huijasi @nytimes ilmoittamalla, että Dylan Roof blogini aiheesta "My Little Pony" | http://t.co/sv4BQFFrV3
- Kuunteleva viesti (@AJListeningPost) 26. kesäkuuta 2015
Mitä tutkimukset ehdottavat
ING: n vuonna 2014 julkaisema raportti osoitti, että monet toimittajat käyttävät sosiaalista mediaa huolimatta epäilyistä sen luotettavuudesta. Raportissa todettiin, että puolet kansainvälisistä toimittajista, joita pyydettiin osallistumaan tutkimukseen, luottaa sosiaaliseen mediaan heidän tärkein tietolähteensä, vaikka noin kolmasosa heistä myönsi, että sosiaalisen median viestit eivät ole luotettavia lähteitä tiedot.
Lisäksi puolet tutkituista toimittajista ilmoitti julkaisevansa ensin ja tarkistavansa tosiasiat myöhemmin. 80 prosenttia toimittajista sanoi, että julkaisee toisinaan tosiseikkoja tarkistamatta.
Kasvava trendi?
Tutkittujen toimittajien mukaan he odottavat mediaryhmien luottavan enemmän käyttäjän luomaa sisältöä 7 parasta televisiouutispistettä, jotka hyväksyvät uutisarvoisia kuviasi ja videoitasiMehusta solu. Jos uutiset rikkovat, ole paikalla. Tässä on seitsemän televisiouutispistettä, jotka odottavat hyväksyvänne uutisarvoisia kuvia ja videoita. Tämä on kansalaisten journalismin kulta-aika. Lue lisää (tweetit, videot, kuvat) raporteissaan, ja totuudeksi käytetty ja hyväksytty yleinen mielipide kasvaa. Lisäksi journalismin odotetaan johtavan enemmän näkemyksiin ja napsautuksiin ja vähemmän sisältöön.
Lisäksi toimittajat kokevat toimittajiensa painosta julkaista julkaisuja mahdollisimman nopeasti, 52: llä Prosenttimäärä PR-ammattilaisia sanoo, että heihin otetaan vähemmän yhteyttä tosiasioiden tarkistamiseksi sosiaalisen tilanteen alkamisen jälkeen mediaa.
Odotus "julkaista ensin ja korjata myöhemmin" -motti, jota raportissa käytetään yksityiskohtaisesti suuntauksen selvittämiseen tutkittujen toimittajien keskuudessa, saattaa olla kasvussa.
Julkaise ensin, tarkista myöhemmin
Onko tämä todella suuntaus toimittajien keskuudessa? Suoritetun ING-tutkimuksen mukaan se on. Sosiaalisen median käyttö on toimittajille uudempi työkalu, jota Jane Elizabethin mukaan ei tosiasiallisesti tarkisteta vielä oikein.
American Press Institute -yksikön vanhempi tutkimusprojektipäällikkö Jane Elizabeth on luonut tämän ongelman ratkaisemiseksi tosiasioiden tarkistamisprojekti, jonka tarkoituksena on auttaa toimittajia “liittää vankka tosiasioiden tarkistaminen journalistiseen prosessiin - kirjoittaako se tarinoita, rakentaa kaavioita, tekee videoita vai luoda elementti uutisille. ” Hankkeen tavoitteena on kouluttaa mediaorganisaatioita käyttämään parempia tosiasioiden tarkistusprosesseja sosiaalisen median ja muun kanssa lähteet.
Kyllä, valehtelijat valehtelevat edelleen, mutta tosiseikkojen tarkistaminen toimii. @commscholar käyttötarkoitukset @AmPress ja muu tutkimus, jolla selitetään miten. http://t.co/13m9wH4ugc
- Jane Elizabeth (@JaneEliz) 3. kesäkuuta 2015
Lisäksi paperi ”Missä ja miksi toimittajat tarkistavat"Julkaistiin Midwest Political Science Association -konferenssi osoitti, että toimittajat tarkastavat poliitikot entistä enemmän, mikä osoittaa, että vaikka toimittajat painostavat toimittajia saamaan kerrotaan mahdollisimman pian (usein huomioimatta tosiasiat), on organisaatioita, jotka ovat huomanneet tämän tosiseikkojen tarkistamisongelman ja puhuvat asiasta se. Toimittajien ja mediaorganisaatioiden on hyväksyttävä nämä välineet käyttäessäsi sosiaalista mediaa tai muita lähteitä raporteissaan.
Sosiaalista mediaa voidaan käyttää viisaasti
Tästä trendikkästä ongelmasta huolimatta on toimittajia, jotka tarkistavat tosiasioita. Ajattelija Atlantic Council julkaisi raportin, jossa sosiaalisen median viestit ja avoimen lähdekoodin tiedot tarkistettiin tosiseikkojen osoittamiseksi mahdollisia Venäjän sotilasoperaatioita Ukrainassa, jonka Venäjän kieltää usein viranomaiset.
Raportti ”Piiloutuminen näkymättömyyteen” tarkasteli sosiaalisen median käyttöä oletetun venäläisen armeijan joukossa, etsien usein Ukrainan sotilaiden selfies-ohjelmia. Sotilas selfiejä seurattiin käyttäjän puhelimen tai sovelluksen käyttämän sijaintitekniikan avulla.
”Käytämme avoimen lähdekoodin ja sosiaalisen median tutkimusta, joka tarkoittaa verkossa lähetettyjen asioiden tarkastelua. Meillä on esimerkiksi sotilaita, jotka lähettävät videoita ja valokuvia itsestään sekä Venäjällä että Ukrainassa. Meillä on kuvia (venäläisistä) sotilasajoneuvoista, jotka näkyvät Venäjällä ja sitten Ukrainassa - Venäjälle ainutlaatuisia ajoneuvoja, jotka ilmestyvät uudestaan ja uudestaan. " Eliot Higgins, kansalainen toimittaja 5 suosituinta verkkoresurssia kansalaistoimittajalle Lue lisää
Raportin mukaan monet sotilaiden tekemistä kuvista osoittivat uskottavaa näyttöä siitä, että venäjä sotilashenkilöt olivat Ukrainan sisällä suunnilleen samaan aikaan oletetun sotilasoperaation toteuttavan Venäjä.
Mitä mieltä sinä olet?
Nämä kaksi esimerkkiä osoittavat, että sosiaalista mediaa voidaan käyttää oikein tai väärin. Pitäisikö toimittajien käyttää sosiaalista mediaa raporteissaan? Onko esimerkiksi Facebook auttanut toimittajia Kuinka Facebook muuttaa uutislehdistöä parempaanUutistoimistot harkitsevat tarinoiden julkaisemista suoraan Facebookiin. On helppoa olla kyyninen. Mutta tämä muutos voi olla hyvä asia - lukijoille ja toimittajille. Lue lisää heidän raporteissaan? Tuleeko raportointi paremmaksi sosiaalisen median takia vai paheneeko se?
Kuvahyvitys: toimittaja muistiinpanoja Shutterstockin kautta, Uutiset ja sosiaalinen media Shutterstockin kautta