Mainos
Taiteilija ja valokuvaaja Richard Prince aloitti kiistan hänen kanssaan Uudet muotokuvat sarja. Uutisten puhkeamisen jälkeen, että Prince näytti tulostavan muiden ihmisten Instagram-valokuvia ja myymällä ne 90 000 dollarilla, Internet reagoi ainoalla tavalla, jolla se tietää kuinka: tunteella Hitleria pahempaa: Miksi liekit tapahtuvat?Miksi liekit ovat niin yleisiä nykypäivän verkossa, ja onko se todella uusi ilmiö? Lue lisää .
Vaikka aluksi näyttää olevan selkeä tekijänoikeusrikkomus, tilanne on paljon monimutkaisempi. Prinssi väittää, että hän käyttää kuvia kuuluu oikeudenmukaiseen käyttöön Mikä on reilu käyttö? Perustelut haluaville mainoksille [MakeUseOf Explains]Puolet YouTube-sivustolta löydetyistä videoista sisältää aina huomautuksen siitä, kuinka luoja on täysin laillista käyttää suosikkibändinsä kappaleita taustamusiikina. Heidän päättelynsä ... Lue lisää . Se on a vaikea linja piirtää parhaimmillaan Huolestunut tekijänoikeuksista? Opas kuvien lailliseen käyttöön verkossa Tekijänoikeus on monimutkainen aihe. Kohtuullinen määrä ymmärrystä helpottaa. Jos mietit missä olosuhteissa voit käyttää jonkun muun luovaa työtä - odota vastauksia täältä. Lue lisää , puhumattakaan tästä kiistanalaisesta tapauksesta.
Katsotaanpa mitä tapahtui.
Kuvittelin, että voin yhtä hyvin lähettää tämän, koska kaikki lähettävät minulle sähköpostia. Kyllä, muotokuvani on tällä hetkellä esillä Frieze-galleriassa NYC: ssä. Kyllä, se on vain kuvakaappaus (ei maalaus) alkuperäisestä viestistäni. Ei, en antanut lupaa ja kyllä, kiistanalainen taiteilija Richard Prince asetti sen joka tapauksessa. Se on jo myyty (90 000 dollaria, minulle on kerrottu) VIP-esikatselun aikana. Ei, en aio seurata häntä. Ja no, minulla ei ole aavistustakaan kuka sen päätyi!??? #lifeisstrange #modernart #wannabuyaninstagrampicture
Valokuva, jonka on lähettänyt Doe Deere (@doedeere)
Lyhyt historia Richard Prince
Richard Prince on valinnut muiden ihmisten valokuvia ja käyttänyt niitä taiteessaan 1970-luvun lopulta lähtien. Yksi uudelleenvalokuvausliikkeen perustajista - joka liittyy uuden kuvan tekemiseen jonkun toisen jo olemassa olevasta kuvasta - Prince nousi näkyvyyteen Cowboys-sarjansa kanssa. Näissä hän kuvaa uudelleen Marlboron ikonisia Marlboron miesmainoksia. Sittemmin Prince on jatkanut muiden ihmisten työn käyttämistä melko keskeytyksettä.
Vuonna 2008 kaikki tuli selville, kun toinen valokuvaaja Patrick Cariou nosti Prinssin haasteen hänen käyttämästään 30 valokuvaa, joita Cariou oli ampunut Jamaikalla. Sen jälkeen kun alkuperäinen tuomio tuli Prinssiä vastaan, hän valitti asiasta, ja päätös kumottiin suurelta osin vuonna 2011. Tuomioistuin totesi, että Princein työ kuului 25 valokuvan oikeudenmukaiseen käyttöön ja että loput viisi oli arvioitava uudelleen alemman oikeusasteen tuomioistuimessa. Tapaus ratkaistiin tuomioistuimen ulkopuolella vuonna 2014 ilman, että Prince on myöntänyt tekijänoikeuksien loukkauksia.
Prince on tehnyt uransa rajojen ylittämiseksi. Uudet muotokuvat on vain hänen viimeisin teoksensa.
Mitä prinssi tekee
prinssin Uudet muotokuvat sarja sisältää kuvia, jotka on otettu Instagramista. Monet kuvista ovat kuuluisuuksia, kuten Kate Moss, mutta jotkut ovat tavallisten käyttäjien tileistä. Historiastaan huolimatta, jos hän vain otti kuvia Instagramista, tulostaa ne ja myydä ne, se olisi selvä tekijänoikeusrikkomus. Se ei kuitenkaan ole mitä prinssi tekee; sen sijaan hän käyttää kuvaa vain osana sävellystä. Hän sisällyttää myös Instagram-sovelluksen käyttöliittymän ja lisää salattavia kommentteja richardprince1234-kuvan jokaisen kuvan alle.
#Regram @ richardprince4 teki Instagramistani IRL #art! (hei @richardsonworld ???)
Valokuva, jonka on lähettänyt Karley Sciortino (@karleyslutever)
Näistä lisäyksistä Prinssi-oikeudenmukaisen käytön vaatimus riippuu.
FStoppers -haastattelussa tekijänoikeusasianajaja John Arsenault selittää: ”Kun ensimmäistä kertaa näin sen, ajattelin sen leikattua ja kuivaa. Mutta sitten katsoin uudelleen ja näin, mitä siepattiin erityisesti, ja sen alla olevat kommentit luovat kysymyksen. Typerä kysymys, varsinkin kun hän on myynyt nämä rahalla, mutta sinä menet. "
"Hänen väitteensä on saranoitu siihen liitetyn tekstin / kommenttien ympärille - joten hän sanoo, että sillä on sosiaalinen arvo, joten hän sanoo voivansa tehdä sen", Arsenault selittää FStopperin Nino Batista, "En henkilökohtaisesti usko, että se sopii tekijänoikeuslain hengessä, mutta mielestäni hänen kannansa on, että hän muuttaa alkuperäistä teosta."
Hän jatkaa:
”Hän tekee verkkoteoksen, tulostaen enemmän kuin vain valokuvan. Jos hän latasi kuvan ja tulostaa sen sellaisenaan ja myi sen - se on selvästi tekijänoikeusrikkomus. Mutta jos otat Instagram-kuvan [kuvakaappauksen] joidenkin sen alla olevien kommenttien kanssa, sinulla on väite, että sillä on sosiaalinen arvo. " -Nino Batista
Prince painottaa jälleen kerran tekijänoikeuslain rajoja nähdäkseen, mikä on sallittua.
Kohteen reaktio
Prinssin työn aiheiden reaktio on ollut sekoitettu.
Jotkut kuvat on otettu vaihtoehtoisesta pinup-sivustosta ItsemurhatyttöjäInstagram-tili. Missy Suicide, yksi sivuston perustajista, sanoi, että "kuvien varkaus... tuntuu siltä, että joku loukkaa sitä, joka ei saa sitä" haastattelu Creators-projektista.
Kaikki ovat kysyneet minulta, mitä ajattelin kuuluisasta kiistanalaisesta taiteilijasta Richard Princestä, joka otti sarjan SuicideGirls Instagram-viestit ja niiden tulostaminen sekä myyminen hiljattain järjestetyssä galleria-näyttelyssä Beverly Hillsin Gagosian galleriassa 90 000 dollarilla palanen. Ensimmäinen ajatukseni oli, etten tiedä ketään, joka voi käyttää 90 000 dollaria muihin kuin taloon. Ehkä tiedän muutaman ihmisen, jotka voivat käyttää sen autoon. Mitä tekijänoikeuskysymykseen? Jos minulla olisi nikkeli joka kerta, kun joku käytti kuviamme ilman lupaamme kaupallisessa pyrkimyksessä, voisin käyttää 90 000 dollaria taiteeseen. Olin kerran todella ärsyttänyt siitä, että Forever 21 myi paitoja, joissa on hiukan muutetut kuvat, mutta taiteilija? Richard Prince on taiteilija ja hän löysi tyttöjemme kuvat ja julkaisemme Instagramissa edustajana jotain kommentoinnin arvoista asiaa, luulen osan zeitgeististä? Kiitos Richard! Onko meillä herra Prinssin lupa myydä näitä vedoksia? Meillä on häneltä sama lupa kuin hänellä meiltä. ;) Olen vain hämmentynyt siitä, että hänen taiteensa ovat ulottumattomissa minun kaltaisille ihmisille ja ihmisille, joita kuvataan hänen myymässään taiteessa. Joten me SuicideGirls -yrityksessä myyvät täsmälleen samat tulokset, joista ihmiset ovat maksaneet 90 000 dollaria 90 dollaria jokaisesta. Toivottavasti rakastat heitä. Kaunis taide, 99,9% alkuperäisestä hinnasta alempi. ;) https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-1/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-2/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-3/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-4/ https://suicidegirls.com/shop/instagram-art-5/ Kaupunkitaiteen kustantaja Eyes On Walls (EyesOnWalls.com) tukee hanketta toteuttamalla suuret kankaan jäljennökset kustannuksin. Lahjoitamme myyntitulot EFF.org: lle. xoxo Missy Katso Missyn AMA-tapahtuma juuri nyt! http://redd.it/37hzrn
Valokuvan lähettänyt SuicideGirls??? (@suicidegirls)
Vastauksena itsemurhatytöt ovat muuttaneet Princen työtä edelleen ja myyvät painotuotteita 90 dollarilla, ja kaikki voitot menee Sähköisten rajojen säätiö - valinta hyväntekeväisyydestä on mielestäni outoa koska heidän kantaansa tekijänoikeuksien lainvalvontaan.
Sen sijaan, että hermostuisi, Prince on suosinut ajatusta.
Paljon parempi idea. Aloin myydä "perheen" tweettini 18 dollarilla Karmassa, ei kauan sitten. Missy Suicide on fiksu. pic.twitter.com/3OfjgNBq4a
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. toukokuuta 2015
Business Insider -artikkeli herättää mielenkiintoisen kysymyksen: monet kuvien aiheista eivät oikeastaan ole tekijänoikeuksien haltijoita. Haastatteleessasi Karley Sciortinoa ja Anna Collinsia, jotka molemmat ovat mukana Uudet muotokuvat sarjassa, he huomasivat, että koska kumpikaan ei ollut itse ottanut valokuvaa - heillä ei ollut tekijänoikeuksia Princen käyttämään kuvaan.
Sciortino ja Collins osallistuivat sarjaan eri tavoin. Sciortino piti "kunnia olla sisällytetty kappaleeseen", kun taas Collinsille rahat olivat kysymys. Hän selitti: ”Olen erittäin rikki ja täällä on keski-ikäinen valkoinen mies, joka tuottaa valtavaa voittoa kuvanani…. Voisin käyttää sitä rahaa opetukseeni. "
Business Insider syrjään nostaa myös uuden käänteen tarinaan. Kate Mossin kuva, jonka Prince otti Instagramista, oli itse otettu toiselta verkkosivustolta. Epäilen, että tällainen monimutkainen tekijänoikeuksien ja reilun käytön verkko on se, mitä Prince yrittää haastaa teoksellaan.
Prince näyttää olevan päättänyt reagoida niin arvaamattomasti kuin mahdollista. Yksi aihe kysyi häneltä vain, voisiko hänellä olla painatus, joka kuvaa häntä, ja hän velvoitti.
@MissySuicide Jos vain kysyisit @ RichardPrince4 hän todennäköisesti olisi antanut sinulle joitain taidetta, kuten hän teki 4 tätä aihetta pic.twitter.com/IujF6tblgc
- Scott Warmuth (@ scottwarmuth1) 28. toukokuuta 2015
Jos Prinssin tavoitteena oli käynnistää keskustelu, näyttää siltä, että hän onnistui.
Kriittinen vastaanotto
Uudet muotokuvat ovat saaneet taiteen lehdistön hyvin vastaan. Kirjoittaminen korppikotkissa, taidekriitikko Jerry Saltz kuvaa Prinssin teosta "neropellona" - mielestäni melko sopiva kuvaus. Artikkelissa Saltz erittelee furoorin Hintaa vastaan siististi.
"Näillä uusilla teoksilla häntä vastaan tehdyt mielenosoitukset keskittyvät kolmeen asiaan", Saltz kirjoittaa: "Ensinnäkin hän ansaitsee rahaa näistä asioista, paljon rahaa, ja ottaen huomioon, kuinka helppoa ne näyttävät tekevän, se näyttää varkaalta tai ainakin con; toiseksi, hän käyttää muiden ihmisten Instagram-syötteitä ilman heidän lupaa; ja kaikkein yleisimmin hän on lech katselemaan ja tekemään taidetta nuorten tyttöjen kuvilla. "
Saltz hylkää nämä väitteet kohta kohdalta. Saltz tunnustaa, että Prince on ansainnut menestyksensä ja sen tuottamat taloudelliset edut niin kauan kuin hän vihaa "nykyistä kaksijakoista" ylä-versus-kaikki-muu -järjestelmää ".
Todella kiehtoi viha. Aluksi luulin sen kaiken olevan vitsi. Mutta nyt ymmärrät, että U peeps ovat vitun vakavia! Etkö ole varma, olisinpa siinä, jos se olisi?
- Richard Prince (@ RichardPrince4) 28. toukokuuta 2015
Varkaussyytöstä hän selittää: ”Tähän mennessä meidän on sovittava, että kuvat - jopa digitaaliset - ovat materiaaleja, ja taiteilijat käyttävät materiaaleja tehdäkseen mitä he tekevät." Hän jatkaa ja väittää, että ”liian monet taiteilijat ovat liian haastavia tekijöille tekijänoikeuksien ajatteluun murheellisesti - lakeja, jotka ovat heidän vastoin melkein kaikkia tapaus.”
Lopuksi Saltz hylkää syytteet ammuskelusta. ”Koko uransa ajan tämä taiteilija on lopettanut ja paljastanut alakehät ja alakulttuurit, tehden kokonaisia melkein näkymättömiä maailmoja näkyvä… Nyt kun maailma on muuttunut digitaaliseksi, nämä aiemmin ulkopuoliset ryhmittymät ovat lähempänä valtavirtaa ja ovat aina vain a napsauta pois. Käyttämällä Instagramia ja napauttamalla näitä itsensä paljastavia, itse dokumentoivia alaryhmiä, Princellä on poisti ammatti- tai muotikuvaajan, mainostajan, pakkaaja.”
Mitä mieltä sinä olet?
Henkilökohtaisesti pidän todella siitä, mitä Prince on tehnyt hänen kanssaan Uudet muotokuvat.
Mitä enemmän olen syventynyt tämän artikkelin aiheeseen, sitä enemmän olen tullut ymmärtämään, kuinka hän herättää tekijänoikeuksia koskevia kysymyksiä. Oman mielipiteeni voi kuitenkin olla erilainen kuin sinun. Olen streaming-sukupolvesta Omistuksen loppu: Netflix, Spotify ja The Streaming GenerationMedian suoratoisto on kätevää, mutta luovut jotain tärkeää: digitaalisen median omistajuutta. Lue lisää , ja se värittää mielipiteeni tällaisista aiheista.
Jos haluat välttää vahingossa luomasta tällaisia kiistoja itse, niitä on paljon sivustot, joissa on korkealaatuisia julkisia kuvia 6 ilmaista verkkosivustoa julkisia kuvia ja ilmaisia arkistokuviaJulkinen omaisuus tarkoittaa materiaalia, joka on ”julkisesti saatavilla” ja jota ei suojata immateriaalioikeuksilla tai tekijänoikeuksilla. Nykypäivän mediassa, jossa visuaalista taidetta on runsaasti, kuville on suuri kysyntä, esimerkiksi ... Lue lisää . Mutta haluaisin myös tietää mitä ajattelet.
Taidekohta on luoda keskusteluja. Joten, kerro meille kommenteissa mitä teet Prinssistä Uudet muotokuvat. Jos rakastat heitä, vihaat heitä tai olet täysin välinpitämättömiä, kerro meille.
Kuvapisteet: mies katselee seinää Shutterstockin kautta