Droni leijuu omaisuutesi yli: Mitä tekisit? [Pyydämme sinua]

Naapuriparisi tuskin osti drooneja kotini yli joka ilta. Niin innoissaan tutkimaan uutta vaaratonta harrastusta, että he viettivät viikon palkan ostaakseen yhden itselleen.
He ovat kaiken syyn ja epäilyksen ulkopuolella huomattavasti huonompia sekä lopputavoiteessaan että niissä, jotka salaa hallitsevat heitä.
En ole huumeidenkäyttäjä eikä osallistu millään tavalla muihin laittomiin toimiin, jotka saattavat millään tavalla johtaa saada heidän läsnäoloni kodini ja omaisuuteni tai ympärilläni olevien maiden yli oikeiksi, kohtuullisiksi tai oikeutettu.
Miksi siis?
Olen päättänyt, että se on vain valvontaa; valvonta, jota suoritetaan seuraamiseksi ja dokumentoimiseksi... pohjimmiltaan kerätä KAIKKI JOKASTA jokaisesta, joka jotkut kauhistuttavaa päivää voidaan käyttää tekemään meille, ihmisille, kokonaan haltuunotto juuri niin paljon laskettua ja siksi esteettä ja onnistunut.
Minusta aion kohdistaa ja ampua!

En ole varma, milloin tämä artikkeli kirjoitettiin. Mutta vastaan ​​syyskuuhun 2018. Jokaisen tuumaa taivaan maanomaisuuteni yläpuolella näyttää olevan droonin miehittämä. Ensimmäinen kohtaamiseni droonin kanssa ei tullut kovin monta vuotta sitten. Olen innokas meteoorisuihkun tarkkailija ja kirjoittaisin aikataulun, milloin jokainen suihku ilmestyy, ja huippunyön. Istun pimeässä ja katsoin taivaita skannaten sivulta toiselle taaksepäin ja etsin sitä tulen nauhaa, joka oli rodun taivaan poikki. silloin aloin havaita omituuksia yötaivaalla.. Ajattelin ajovalojen heijastuksia moottoritieltä mahdollisesti neljänneksen mailin päässä. Fireflies, vaikka se ei aina ollut kausi heille. yöllä metsästävän pöllön silmät. Voi olla. mutta sitten yön yli rakastettujen maanyöni yksinäisyys ja majesteetti olivat ohitse. aivan niin nopeasti. Seitsemän sukupolveni perheeni voi nojata tälle maalle mukavuuden vuoksi. voisimme katsoa yötaivaalle ja löytää rauhan ja tuntea olevansa lähellä Jumalaa. mutta se kaikki päättyi yhtäkkiä ja varoittamatta jokaista neliötuumaa omaisuuteni yläpuolella, jonka me droonien haltuunottamme. Minulla on ollut eturivissä istuin dronien häiritsevälle kutsumattomalle ja epäkunnioittavalle käyttäytymiselle, jonka kameroita on ohjannut Jumala, vain tietää kuka. Ja Jumala vain tietää miksi. he leijuvat pääni yli ja jatkavat sitten tilaa tilaa toiselle droonille. Heidän valonsa osoittavat torniautot, maatilavälineet, perävaunut, työkalut ja karja. Ja kesällä he hyppivät mahdollisuuden leijua ja vakoilla meitä uima-altaissamme. he seuraavat meitä kaikkialla, missä menemme. Varastosäiliöön postilaatikkoon, voidaan ruokkia karjaa, jotta talvi murtuisi jäätä vedenpoistosta, kun niitimme nurmikolla poimia kastekatuja aidariviltä. Lienee tarpeetonta sanoa, että ulkopuolella pissaava ylellisyys ja rakkaudenvapaus trampoliinilla eivät ole enää. ihmisen tarve olla yksin ajatuksiensa kanssa. Yksityisyyden suoja etenkin omaan omaisuuteensa on niin tärkeää ihmisen mielenterveydelle ja hyvinvoinnille, että 21 artiklasta tehtiin laki ja siinä sanotaan, että oikeus jäädä yksin. Mutta silti ihmiset piiloutuvat droonien taakse ja seuraavat meitä muusta syystä kuin olla tekemisissä. ja tietysti on aina ulkona mahdollisuus, että he voivat kellua ympäriinsä ja saada kiinni jotkut pahaa ajattelemattomat henkilöt, jotka uskovat olevansa yksin laiha kastelu. Olen tarkkaillut heidän menevän Bright Lightsista meluisaksi ja pomppuvan kömpelösti ikkunan näytöltä saadakseni oikeassa asennossa vertaisverkon org-sovelluksen ympärille vetoikkunoiden ympärille. Olen tarkkaillut heidän tekniikan kasvavan, kun heistä tulee hienostuneempia ja lentäjiä taitavampia. nyt he leikkaavat valonsa ja paljon pienempi, paljon nopeampi oli huippuluokan kamera. heillä on yönäkö infrapuna ja he voivat havaita lämpimän ruumiin Herralta tietää kuinka korkealla taivaalla. he rikkovat äänen nopeuden, joka lentää alas leijuakseen jonkun päälle, joka istuu heidän kiesitiloissaan nauttien kupillista kahvia. he ovat jopa poistaneet mielenkiinnon katsomassa meteoreja kaukana minusta. Nyt selaimilla on kyky itse esiintyä meteoorina. vilkkuu taivaan läpi hyvin lyhyen matkan päästäkseen pisteestä A pisteeseen B ilman nähtyä. Olen tarkkaillut heidän muutoksiaan siitä, kuinka he ovat salaisempia. mutta voin nähdä ne. ja se todella yllättää lentäjän. Hukkuneiden pyörivät terät katkaisivat erittäin hienovaraisen kuvion, jonka voin varmistaa päivällä tai yöllä. Ainoa asia, jota voin verrata heihin kuumassa ilmassa kesällä tietä, joka laukaisee mirauksien aallon. Voin nähdä ne. mutta mitä voin nähdä vielä selkeämmin kuin drooni, se on minulta otettu. joten on erittäin helppoa uskoa, että he ovat juuri alkaneet viedä pois asioita, joita rakastan. kansalaisvapaudet, joita en ole koskaan ajatellut toistakaan. Olen amerikkalainen, luulin heidän olevan osa suvuni. asia, joka teki meidät ainutlaatuisiksi muista maista ja joilla ei ole vapauksia. Sotilaalliset vakoojat droonit ovat hyvin pieniä, ja tuhansien ihmisten alla taivaassa lentää siviilejä, jotka käyttävät meitä kohteina, jotta he olisivat valmiita sotataisteluun. ei kirjoja koskevaa lainsäädäntöä, joka suojaa minua. Se tarjoaa minulle jonkin laillisen tavan saada ne pois. FAA: lle on annettu absoluuttinen valtuus komentajalle jokaisen ilmanpuhalteen jälkeen, ja sitten he antoivat jokaisen drooni riippumatta hinnasta riippumatta lentäjästä samat oikeudet, jotka annetaan sotilaslentokoneelle Learjet tai matkustajalle lentoyhtiö. haluanko ampua nämä droonit alas. Mitä mieltä sinä olet? luuletko minun olevan perusteltu ja yritän saada takaisin oikeuteni nauttia omaisuudestani. Hallitus, lainvalvontaviranomaiset, harrastelija-drooni-pilotti ovat onnistuneet devalvoimaan ja vaatimaan jotain, jonka aina ajattelin kuuluvan minulle. ja Katsokaa vain kiinteistöveroani joka vuosi, että ne eivät ole vähentyneet. Maksan veroja kiinteistöstä, josta en voi enää nauttia. Maksan veroja kodista, joka on yksinäisyys ja rauha on kadonnut minulle. Minun on sanottava, etten koskaan nähnyt tämän tulossa

Matkalla takaisin ystävälle vieraillessani huomasin valon, joka näytti "outolta". Ensin ajattelin, että se oli turvavalo. Mutta se oli selvästi liikuttavaa. Noin 4,3 mailia ja 4 käännöstä myöhemmin, olin takaisin kotona. Tämä asia oli seurannut minua kotiin ja leijui... ehkä 2-3 sataa jaardia länteen puulinjan yläpuolella. Mississippin maaseudulla ei ole kaupunginvaloja. Tiedän, mitä olen nähnyt. Asia tulee useita yötä viikossa. Minulle ei ole mitään järkeä miksi tai kuka. Melko tylsää täällä. Niin... joka kerta, kun se ilmestyy, menen ulos ja pudotan laatikoni ja levitä pakaran poskani. HA! Jos se vie kuvia tai videota, niin useita otoksia peräsuolesta on siellä heidän katselun iloksi!

Minua on tällä hetkellä viimeisten neljän vuoden ajan häirinnyt talossani droonien parvi… En tiedä tarkalleen mitä tapahtui. Olen ollut tehtävässä selvittää, mikä tämän tai henkilöiden häirintä tai tarkka tarkoitus on ollut. Sanotaan vain, että se on aiheuttanut minulle paljon sellaisia ​​emotionaalisia kidutuksia. Puhumattakaan valtavasti aikaa ja vaivaa yrittäessään selvittää tämä kuvitteellinen hahmo, joka on jättänyt painotuotteet ja valovälit ympäri taloa. En mainitse monia muita laittomia toimia, jotka ovat seuranneet. Mutta tämä koko koettelemus on avannut silmäni dronejen mahdollisille laittomille toimille. Olen ollut käynnissä tehtävässä yrittää saada nämä ihmiset tunnetuksi ja kertoa heille asianmukaisille viranomaisille. Ota jatkuvasti kuvia. Ja yleensä vain valot ”yöllä” valokuvissani. Poliisi on sanonut minulle, että minun on ”kiinni” yksi ja toimitettava se heille syytteiden puristamiseksi. Nauroin siitä ajatuksesta nähdäkseni minut siellä yrittämään kiinni droonia. Olen kuitenkin edelleen sitoutunut ja päättänyt yrittää vähentää niitä jotenkin. Se mitä tämä henkilö tai nämä ihmiset tekevät, on aiheuttanut tunteellisia ja fyysisiä piinoja minulle ja perheelleni, tietävätkö he sen tai eivät. Ja uskon, että he tietävät sen. Koska he juoksevat ja piiloutuvat nähdessään minut. He tietävät tekemänsä olevan laitonta. Vapaa ilmatila ei ole siinä tilassa, jossa he lentävät pieninä pyörittääkseen mitä tämä henkilö tai nämä ihmiset tekevät on aiheuttanut emotionaalisia ja fyysisiä piinoja minulle ja perheelleni, tietävätkö he sen ei. Ja uskon, että he tietävät sen. Koska he juoksevat ja piiloutuvat nähdessään minut. He tietävät tekemänsä olevan laitonta. Vapaa ilmatila ei ole tilassa, jossa he lentävät pieniä drooneitaan. He lentävät heitä ikkunoideni ympärillä, missä he voivat vakoilla, ja pihallani, jota ympäröi yksityisyyssuoja. Heidän vapaa tila on talon katon yläpuolella. Omat valokuvat todistavat, että ne ovat kyseisen tilan alapuolella. Haluan heidät kiinni. Mielestäni pitäisi olla laki, joka suojelee viattomia ihmisiä, joita kiusaavat ne, jotka väärinkäyttävät sitä, minkä pitäisi olla hauska lelu.

Asusin läpi euroopan sotavuosien, kun liittoutuneiden pommikoneiden lensi tavoitteilleen, mutta löysivät saksan tutkan Hollannin rannikolta este. Eräänä aamuna naapurialueellemme tehtiin kylvö hopeapalkkaisilla nauhoilla. Meille kerrottiin, että koska kaikki nämä pyörittelevät heijastimet saastuttivat ilmatilan, jättäen saksalaisen tutkan tyhjäksi. Asuin usein ns. Drooneissa, joita nosy omistajat käyttävät yrittäen saada kuvia uima-altaan käyttäjistä, kuten nudisteista jne.
Tiedän, että heidän ampuminen ilmasta omaisuutesi yläpuolella on laitonta, mutta minulla on lupa asettaa palotöitä. Entä tällaisen raketin kääriminen pieniin alumiinifoliohiukkasiin.
Voisiko tämä tuhota säteilevän drone-aallon ja saada sen kaatumaan?

WOW, piti vain kommentoida tätä asiaa, koska minusta tuntuu erittäin vahvasti tästä aiheesta ja haluaisin tuoda esiin joitain villeistä väärinkäsityksistä, joita ihmisillä näyttää olevan!

Ensin pieni tausta, olen 35-vuotias insinööri, jolla on maisteri elektroniikassa. Harrastuksena suunnittelin, rakennan ja lentäen quad- ja heksa-kopiokoneita (en aio kutsua heitä vain drooneiksi, koska tämä on yleinen tiedotusvälineiden ja ihmisten, joilla ei ole aavistustakaan aiheesta, käyttämä termi, eikä se kuvaa ajoneuvoa On). Haluaisin sanoa, etten suvaitse minkään laitteen väärinkäyttöä, olipa kyseessä sitten UAV tai muu tekniikka!

Valitettavasti siellä on aina idiootteja, jotka pilaavat harrastuksen kaikille muille. Olen vastuullinen käyttäjä ja olen automaattisesti oikeassa samassa luokassa kuin nämä väärinkäyttävät idiootit! Ja jotta ihmiset sanoisivat, että ampuisit heidät vain taivaalta selvittämättä ensin syytä siellä on parhaimmillaan vastuutonta tai muuten vain vaarallista ja erittäin tyhmää, eikä sinun pitäisi antaa omistaa aseet!! (Haluaisin myös sanoa, että minulla on ampuma-asetodistus ja että omistan useita aseita ja en koskaan uneksisi ampumasta jotain, jota ei ole tarkoitus ampua, ja jos tekisin, odottaisin, että laki tulee minua kohtaan täydelliseksi laajuus). Jos olet todella häirinnyt sitä, odota vain 20–30 minuuttia, jotta akku loppuu ja seuraa sitä operaattori, kerro heille huolenaiheesi, useimmat olisivat valmiita puhumaan kanssasi ja mahdollisesti edes näyttämään heille tarkoitettua materiaalia kesti. Huolestuneiden tulisi siirtyä YouTubeen ja katsoa tuhansia mahtavia UAV-videoita. Ensimmäinen asia, jonka huomaat, on se, että useimmat käyttävät laajakulmalinssejä, ja korkeudella, jota suurin osa ihmisistä kuvaa sinua, et pysty tunnistamaan henkilöitä, koska ne näyttävät vain niin pieniltä pilkkuja! Miksi nämä ihmiset ajattelevat olevansa niin tärkeitä? Useimmissa tapauksissa he EI vakoile sinua, sana paranoia tulee mieleen, ellei se ole lakia lainvalvontaa ja teet jotain hyvin laitonta, he eivät tuhlaa resursseja tylsään elämä!

En voi uskoa kuinka jotkut ihmiset reagoivat tekniikkaan, jota he eivät ymmärrä! 'SurvivorMan': n kommentit ovat vain oikeassa alareunassa naurettavia! Hanot muodostivat tieteen, kuten (ja lainaan) 'ääni 2 pääkallo tekniikka', 'suora energia-ase' ja kommentit kuten "Sen jonkinlainen GPS-seurantalaite, jota hän käyttää päivittäin seuraamaan ja välittämään minulle kohdistuvia uhkia", VAKAVASTI! MITÄ HELLÄ OLET!!! Jotta voit sanoa, että olet järkevä, vain vahvistaa minulle, että et ole halveksittavaa! Saanko ehdottaa, että huoltat kaasukattilaasi, koska viestissäsi kuvailemasi oireet kuulostavat paljon hiilimonoksidimyrkytyksen tulokselta! Myös kommentti 'Curt Dauwalter' (joka taas lainaan) "Jos sinua seurataan, on todennäköistä, koska olet todennäköisesti uhka ja he käyttävät skalaari-aaltoja, jotka poistavat DNA: n". Olen pahoillani, mutta voisitko kertoa minulle, missä sähkömagneettisessa spektrissä nämä "SEKALAARIT" ovat, kysyn vain, koska en huomannut niitä tekeessään elektroniikan maisterintutkintoa.

Ihmiset tarkkailevat paljon puhelinta ja ajattelevat, että kaikki droonit ovat kuin lainvalvontaviranomaisten tai armeijan käyttötapoja, jotka voivat lähentyä katselua varten hienoja yksityiskohtia, katso pimeässä jne. jne. nämä asiat maksavat tuhansia puntia 10: tä ja eivät ole yleensä keskimääräisen saatavissa käyttäjä. Useimmat käyttävät Gopro-kameraa tai vastaavaa kameraa, joka, jos tiedät kameroista, ei toimi kovin hyvin heikossa valaistuksessa eikä voi lähentää sitä katsomaan sinua tai rumaita tyttäriäsi!

Lisäksi jos tiedät jotain akkutekniikasta, tiedät, että käytetyillä 'LIPO' akkuilla kestää vain korkeintaan 20-30 minuuttia, mikä menee loppuun rajusti mitä enemmän painoa kannat, joten ihmiset, jotka sanovat, että heitä seurataan tuntikausia kerrallaan, tekevät selvästi sen, jos ei, haluaisin mielelläni tiedä mitä virtalähdettä he käyttävät, koska se mullisti elektroniikkateollisuuden joko joko tai haluaisi kokeilla joitain käyttämiäsi huumeita selvästi ottaen!

UAV-tekniikassa ei ole mitään uhkaavaa tai maagista, haluaisin luetella joitain yleisesti käytetyistä laitteista:

GPS: Tämä on maailmanlaajuinen paikannusjärjestelmä, se on vastaanottava laite, joka kuuntelee signaaleja, jotka tulevat useilta satelliiteilta, Käyttämällä kunkin signaalin ja yksinkertaisen triangulaation aikaeroa voidaan saada tarkka sijainti (missä tahansa) earth). Nämä laitteet DONOT lähettävät, joten niitä ei voida käyttää mielenhallintaan!!! (En voi uskoa, että minun täytyy selittää tämä !!!)

KOMPASSI: Tämä laite käyttää maapallon pyörivän sulan raudan ytimen tuottamaa magneettikenttää sen suunnan saamiseksi. ts. pohjoinen, etelä, itä, länsi. (luota minuun, tätä ei voida käyttää mielen hallintaan !!!)

VÄRIVALOT, ARMIT: Tämän avulla ohjaaja voi kertoa UAV: ​​n suunnan etäältä. (Ja EI, näitä ei voida käyttää mielen hallintaan tai vaikuttaa sinuun jollain muulla tavalla !!!)

ALAKORJUNTAVALON VÄLIMINEN: Tämä kertoo yleensä lentäjälle, missä lentotilassa he ovat ja onko heillä GPS-korjaus. (jälleen kerran, tämä ei voi hallita tai vaikuttaa sinuun millään tavalla - ellet ole epileptinen, mutta jopa se ajaa sitä !!!)

TELEMETRY LINK: Tämä laite lähettää takaisin tietoja UAV: ​​sta, nopeudesta, korkeudesta, suunnasta jne. Jne. Yleensä tietokoneelle, jotkut kykenevät lähettämään takaisin tietoja UAV: ​​iin, ts. gps-reittipisteisiin autonomisille lennoille.

KAMERAT: Keskimääräinen käyttäjäsi käyttää Gopro: ta tai vastaavaa, nämä kamerat eivät näe pimeässä (ellei sellaista ole ylimääräinen infrapunavalaistus, mutta silloinkin vain valaiseisit vain muutaman metrin edessäsi ja olet raskas). Ne eivät myöskään voi zoomata ja ovat yleensä tottuneet videomaisemaan, koska niissä on erittäin laajakulmaobjektiivit. Myönnetään, että siellä on kameroita, jotka voivat tehdä kaikki nämä asiat, mutta et aio löytää niitä keskimäärin Jo: n koneelta ne maksavat omaisuuden, ja niitä käytetään yleensä vain kaupallisesti, jolloin UAV: ​​lla on todennäköisesti aito syy olla siellä !!!

Luottakaa minuun, kun sanon tämän (tiedän, ettet usko minua, mutta se johtuu siitä, että olet tyhmä !!!) TÄTÄ MITÄÄN MITÄÄN VALVONTAA!!! Teknologia on edennyt pitkälle, mutta emme ole läheskään lähellä sitä, että kykenisimme rajaamaan tai toteuttamaan ihmisen ajatuksia elektroniikalla tai signaaleilla tällä tavalla !!!

Mielestäni joidenkin täällä toimivien kommentaattoreiden tulisi ottaa yhteyttä Louis Theroux'hun, hän rakastaa dokumenttielokuvien tekemistä teidän kaltaisista ruokailijoista!

Voi ja muuten, et EI omista kiinteistösi yläpuolella olevaa ilmatilaa, voit sanoa, että teet niin paljon kuin haluat, mutta se ei tee siitä totta! Se ei tarkoita sitä, että sanottaisiin, että ihmisten pitäisi lentää omaisuutesi yli, vain tavallisesta kohteliaisuudesta.

Kannatan kaikkia ohjaamaan ja säätelemään UAV: ​​n käyttöä, ja tunnen todellakin ihmisiä, joita nämä todella häiritsevät, mutta älä tervaa kaikki samalla harjalla, luuletko todella, että näitä asioita tekevät ihmiset tulevat huomaamaan säännökset joka tapauksessa?? Ei, kärsivät lain noudattamisesta.

Olen yksi onnekkaimmista, jotka asun 300 hehtaarin maatilalla ja minulla on runsaasti tilaa lentää, mutta jopa siellä minua on kohdeltu vihamielisesti, ja heidän on sanottu, että näiden asioiden lentäminen on laitonta... UMM EI, olet väärä, LUE DRONE-KOODI !!

Mutta hei, olen vain häpeällinen britti !!

Nyt drooni on lentänyt useita kertoja takapihamme päälle nauttien ilta-uinnista. Meillä oli uimapuvumme päällä, mutta se on silti yksityisyyden kysymys. Jos joku hiipisi yöllä takapihamme ympärillä kameralla, soittaisimme poliisille ja meillä olisi oikeus puolustaa itseämme. Emme ole päättäneet toimista, joita suoritamme näiden ilmassa olevien kurkistavien tomien kanssa, mutta se ei lopu hyvin droonille, vakuutan teille. Jos asumisin maassa, se olisi tavannut, että se on hävinnyt kiväärini liiketoiminnan lopussa. Olen luova. Sillä välin droonien omistajat varovat, älä lentä ihmisten talojen ja takapihojen yli ja leiju, PULL !!

Etsimäsi tapaus on Heron v. Sutherland, jossa esine ei voi lentää henkilön maan yli ilman lupaa; joten voit tarttua droniin ja pitää sen kiinni tai tunnistaa käyttäjän muuten.
Tässä tapauksessa, jos sinulla ei ollut kohtuullista mahdollisuutta tarttua droniin, sinulla olisi oikeus poistaa se käytöstä, esimerkiksi haulikolla, kunhan se ei aiheuttanut kohtuutonta riskiä kenellekään; Sitten voit pitää sen poliisin puolella jäljittääksesi sen ja tarttujan.
Tämä olisi täysin laillista.

Ei ole kysymys siitä, mitä tekisin? Kysymykseni on, mitä teen parhaillaan, taloni päällä on ollut ja on ollut drooni viimeisten 8 kuukauden ajan, ja se seuraa minua joka puolella. Tämän sanottua voin sanoa, että en pidä siitä, ja menetän mieleni. Minulla on taloni jokainen ikkuna peitettynä. En halua enää edes katsella yötaivaalle, se on antanut minulle uuden mielentilan !!!
Näiden droonien takana olevat ihmiset ovat hallitsemattomia! kenelle valitat, kun sen iso rouva tekee sen? Sen lisäksi, että se loukkaa kansalaisoikeuksiamme. Oikeus tuntea olonsa turvalliseksi omassa kodissani, on vähentynyt shitteriltä!!! ja nämä kaverit luultavasti ajattelevat sen hauskaa huipputarinaa ikinä olevien ikkunoiden ikkunassa, keitä sanoa, etteivät he ole? Ainoa kysymys heille on, kuinka he haluaisivat sen, jos seuraisimme heitä heidän kotiinsa ja katsoisimme heidän vuorovaikutuksessa perheensä kanssa??? meidän kaikkien on sopeutettava yhteen ja suojeltava lääniamme hallitukselta NYT! ei huomenna, NYT!!! ÄLÄ usko, että sinulla on seuraava. En syytä syyttää kaveria, joka ampui tuon dronon, jos minulla olisi juuri nyt riittävä ase, teen saman kirotun asian. lopullinen rivi.

Stillman
dhs, ca

HYVIN. Voin kertoa lukemalla vain muutaman rivin tästä artikkelista, että kirjoittajat ovat KAIKKI DRONEJA.. No, on olemassa lakeja, jotka voidaan jättää drone-operaattorin kohdalla,, SHOCKED? / Oikein, ilma, joka YLITTÄÄ taloa, taivaaseen, kuuluu sinulle, kodinomistajille. Ensinnäkin useimmissa droneissa on kamera. Voit asettaa droneille maksut rikkomuksista, yksityisyyden loukkaamisesta ja äänioikeudesta.] PEEPING TOM] Joten jos joku teistä joutuu menemään oikeuteen droonin ampumisesta, muista nämä muutamat vaiheet. Sain videon lakihenkilöltä, joka antoi nuo osoittimet.

Lukemalla kommenttien ketjua, tunnen, että droneissa on paljon pelkoa ja ahdistusta, joka on suurin kasvava tekniikkamedia valokuvaajille ja videokuvaajille. Olen lisensoitu FAA UAV -pilotti ja uskon, että voin ehkä rauhoittua tai toivottavasti antaa minun levätä joitain muiden julkaisijoiden kirjoittamia huolenaiheita. Poliisi otti äskettäin myös minuun yhteyttä, koska naapurini väitti lentävän hänen ikkunaansa ja piilottaen häntä. Vaimoni (joka on myös lentäjä) ja minä nauroimme ja näytimme poliisille lentosuunnitelmani loki, materiaalia ja todistin, etten ollut koskaan lähempänä 300 jalkaa. hänen talostaan; huolimatta hänen liian reaktiivisesta ajatuksestaan ​​mitä hän uskoi olevan tilanne, ampui tosiasiallisesti auringonlaskua. En missään vaiheessa kohdennut kameraa talossaan ja toimin täysin lain rajoissa. Hän päätyi pieneen vaikeuteen väärien väitteiden esittämisestä ja poliisista, missä hän ei ollut tyytyväinen 911-järjestelmän väärinkäyttöön jättäen hänelle varoituksen.

Sikäli kuin joitain näistä viesteistä olen lukenut, poliisi ei käytä droneja tavallisten kansalaisten tarkkailuun (kysy paikalliselta lainvalvonnalta heidän politiikkaansa). Lainvalvonta, mukaan lukien Feds, on erittäin tiukkojen tietosuojalakien alainen, ja heillä on jopa enemmän rajoituksia kuin ”virkistyskäynnin UAV-lentäjillä”. Jos sinusta tuntuu, että jokin salainen tontti on kohdistanut sinut kuvaamaan / nauhoittamaan, olisi parhaiten kiinnostavaa ottaa yhteyttä paikalliseen FAA: n piiritoimistoon ja paikallisiin poliiseihin. Haluaisin myös tutkia henkilökohtaista elämääsi ja nähdä, onko lapsia vai sellaista, joka todennäköisesti toteuttaisi tällaisen ylimääräisen huijauksen ja yksityisyyden loukkaamisen? Mikään UAV ei saa lentää yli 400 jalkaa. AGL ja joissakin viesteissä olevat kuvaukset väittävät, että heitä seurataan erittäin korkealta. Yksi juliste väitti, että häntä häikäisivät kirkkaat valot, ja se on hyvin epätodennäköistä, koska UAV: ​​n painorajoitukset ovat erittäin rajoitetut ja lentoaika lyhenee huomattavasti. Parhaimpien saatavilla olevien mallien kamerat eivät voi zoomata 100 metrin päästä ja kuvata selkeitä kuvia tai videoita, koska niitä on paljon piksilaatio kauempana kuvauskohteesta, jopa 5,6 kb: n kameralla ei todellakaan ole mahdollisuutta, että joku kurkistaa sinua, ellei hän ole hyvin lähellä sinulle. Jälleen UAV: ​​t, jotka ovat lähellä ikkunoitasi säännöllisesti; kyllä, jopa ottaisin huolen, koska se on epätavallista käyttäytymistä, ja ottaisin yhteyttä viranomaisiin, jos en löytäisi lentäjää vastaamaan heidän aikomuksistaan.

Lait ovat erityisen erityisiä, jos ampuit UAV: ​​n alas, sinua kohdellaan vakavia syytöksiä, koska kaikki UAV: ​​n 0,05 lbs. tai sitä suurempien on rekisteröidyttävä FAA: ssa ja heille on myönnetty virallinen ilma-aluksen numero, joka julkaistaan ​​UAV: ​​ssa. Ammuttamalla miehittämätöntä lentokonetta kohtaavat todennäköisesti samat maksut aseen ampumisesta tavallisesti lentokoneita, sinulla todennäköisesti on myös aseen purkaminen kaupunkialueella, mikä on vielä yksi latausjoukko päin. FAA on määritellyt ilmatilan maanpinnalle, joten lentää kiinteistön tai talon yläpuolella niin kauan kuin se on tehdään turvallisella tavalla eikä aiheuta vaaraa henkilöille, lentämällä tavalla, jota pidetään vaarallisena tai haittaa. Lentäjien on oltava 16 vuotta vanhoja lentämään, ja kaikkien UAV: ​​n lentäjien on lennettävä rajoittamattomassa ilmatilassa, ellei luvan saanut lentäjä saa FFA-lupaa suorittaa lento FAA: n kanssa etukäteen kaupallisista syistä, esim. kiinteistöt, sähköjohtojen tutkimus, kattojen tarkastus jne. Yölennot ovat kiellettyjä, lukuun ottamatta yhden tunnin hämäräikkunaa auringonnousun ja auringonlaskun aikaan ja / tai jos FAA saa luopumisen harjoittamisesta. Virkailupilot lentävät edelleen yöllä (rikkovat lakia), mutta yleensä he saavat laajoja kuvia kaupungista palaa, koska kamerat ovat vielä enemmän pikseloituneet yöllä, mikä tekee yksityiskohtaisia ​​valokuvia tai videoita kaukaisesta kohteesta vaikeaa parhaat.

Ainoa neuvo kaikille, jotka ovat huolissaan heidän talonsa alla lentävistä drooneista, on etsiä rauhallisesti lentäjää, kuten lain mukaan sitä edellytetään olla UAV: ​​n näköyhteydessä (läheisyydessä), kun löydät heidän kysyvän heiltä mitä he tekevät ja pyydä heitä näyttämään sinulle heidän monitori. Useimmat lentäjät viettävät onnellisesti aikaa puhuaksesi kanssasi ja näyttääksesi tarkalleen mitä he tekevät. Minulta kysytään koko ajan ja näytän kenelle tahansa tarkalleen mitä ammun ja vastaan ​​mielelläni kaikkiin kysymyksiin. Myös jos tunnet sen olevan haittaa, voit vain pyytää lentäjää välttämään omaisuuttasi ja 99,9% lentäjä hyväksyy pyyntösi mielellään.

Loppuhuomautus, helikoptereissa on paljon parempia kameroita ja ne voivat todella lähentyä äärimmäisellä tarkkuudella päivällä tai yöllä, mukaan lukien FLIR- ja yönäköominaisuudet. Meillä on satelliitteja, jotka pystyvät lukemaan painotuotteen sanomalehdessä, 20-vuotias tekniikka. Kouluta itsesi sen sijaan, että tekisit oletuksia, koska tahdon, että useimmat UAV-lentäjät eivät käytä niitä haitallisiin tarkoituksiin, olen varma, että siellä on ollut harvat ja niitä tulee enemmän, kun tekniikka paranee, mutta pääosin UAV-lentäjä toimii hyvillä aikomuksilla ja kuvaa tai vain lentää hauskanpitoa varten se.

Lukemalla kommenttien ketjua, tunnen, että droneissa on paljon pelkoa ja ahdistusta, joka on suurin kasvava tekniikkamedia valokuvaajille ja videokuvaajille. Olen lisensoitu FAA UAV -pilotti ja uskon, että voin ehkä rauhoittua tai toivottavasti antaa minun levätä joitain muiden julkaisijoiden kirjoittamia huolenaiheita. Poliisi otti äskettäin myös minuun yhteyttä, koska naapurini väitti lentävän hänen ikkunaansa ja piilottaen häntä. Vaimoni (joka on myös lentäjä) ja minä nauroimme ja näytimme poliisille lentosuunnitelmani loki, materiaalia ja todistin, etten ollut koskaan lähempänä 300 jalkaa. hänen talostaan; huolimatta hänen liian reaktiivisesta ajatuksestaan ​​mitä hän uskoi olevan tilanne, ampui tosiasiallisesti auringonlaskua. En missään vaiheessa kohdennut kameraa talossaan ja toimin täysin lain rajoissa. Hän päätyi pieneen vaikeuteen väärien väitteiden esittämisestä ja poliisista, missä hän ei ollut tyytyväinen 911-järjestelmän väärinkäyttöön jättäen hänelle varoituksen.

Sikäli kuin joitain näistä viesteistä olen lukenut, Yhdysvalloissa poliisi ei käytä droneja tavallisten kansalaisten tarkkailuun (kysy paikalliselta lainvalvonnalta heidän politiikkaansa). Lainvalvonta, mukaan lukien Feds, on erittäin tiukkojen tietosuojalakien alainen, ja heillä on jopa enemmän rajoituksia kuin ”virkistyskäynnin UAV-lentäjillä”. Jos sinusta tuntuu, että jokin salainen tontti on kohdistanut sinut kuvaamaan / nauhoittamaan, olisi parhaiten kiinnostavaa ottaa yhteyttä paikalliseen FAA: n piiritoimistoon ja paikallisiin poliiseihin. Haluaisin myös tutkia henkilökohtaista elämääsi ja nähdä, onko lapsia vai sellaista, joka todennäköisesti toteuttaisi tällaisen ylimääräisen huijauksen ja yksityisyyden loukkaamisen? Mikään UAV ei saa lentää yli 400 jalkaa. AGL ja joissakin viesteissä olevat kuvaukset väittävät, että heitä seurataan erittäin korkealta. Yksi juliste väitti, että häntä häikäisivät kirkkaat valot, ja se on hyvin epätodennäköistä, koska UAV: ​​n painorajoitukset ovat erittäin rajoitetut ja lentoaika lyhenee huomattavasti. Parhaimpien saatavilla olevien mallien kamerat eivät voi zoomata 100 metrin päästä ja kuvata selkeitä kuvia tai videoita, koska niitä on paljon piksilaatio kauempana kuvauskohteesta, jopa 5,6 kb: n kameralla ei todellakaan ole mahdollisuutta, että joku kurkistaa sinua, ellei hän ole hyvin lähellä sinulle. Jälleen UAV: ​​t, jotka ovat lähellä ikkunoitasi säännöllisesti; kyllä, jopa ottaisin huolen, koska se on epätavallista käyttäytymistä, ja ottaisin yhteyttä viranomaisiin, jos en löytäisi lentäjää vastaamaan heidän aikomuksistaan.

Lait ovat erityisen erityisiä, jos ampuit UAV: ​​n alas, sinua kohdellaan vakavia syytöksiä, koska kaikki UAV: ​​n 0,05 lbs. tai sitä suurempien on rekisteröidyttävä FAA: ssa ja heille on myönnetty virallinen ilma-aluksen numero, joka julkaistaan ​​UAV: ​​ssa. Ammuttamalla miehittämätöntä lentokonetta kohtaavat todennäköisesti samat maksut aseen ampumisesta tavallisesti lentokoneita, sinulla todennäköisesti on myös aseen purkaminen kaupunkialueella, mikä on vielä yksi latausjoukko päin. FAA on määritellyt ilmatilan maanpinnalle, joten lentää kiinteistön tai talon yläpuolella niin kauan kuin se on tehdään turvallisella tavalla eikä aiheuta vaaraa henkilöille, lentämällä tavalla, jota pidetään vaarallisena tai haittaa. Lentäjien on oltava 16 vuotta vanhoja lentämään, ja kaikkien UAV: ​​n lentäjien on lennettävä rajoittamattomassa ilmatilassa, ellei luvan saanut lentäjä saa FFA-lupaa suorittaa lento FAA: n kanssa etukäteen kaupallisista syistä, esim. kiinteistöt, sähköjohtojen tutkimus, kattojen tarkastus jne. Yölennot ovat kiellettyjä, lukuun ottamatta yhden tunnin hämäräikkunaa auringonnousun ja auringonlaskun aikaan ja / tai jos FAA saa luopumisen harjoittamisesta. Virkailupilot lentävät edelleen yöllä (rikkovat lakia), mutta yleensä he saavat laajoja kuvia kaupungista palaa, koska kamerat ovat vielä enemmän pikseloituneet yöllä, mikä tekee yksityiskohtaisia ​​valokuvia tai videoita kaukaisesta kohteesta vaikeaa parhaat.

Ainoa neuvo kaikille, jotka ovat huolissaan heidän talonsa alla lentävistä drooneista, on etsiä rauhallisesti lentäjää, kuten lain mukaan sitä edellytetään olla UAV: ​​n näköyhteydessä (läheisyydessä), kun löydät heidän kysyvän heiltä mitä he tekevät ja pyydä heitä näyttämään sinulle heidän monitori. Useimmat lentäjät viettävät onnellisesti aikaa puhuaksesi kanssasi ja näyttääksesi tarkalleen mitä he tekevät. Minulta kysytään koko ajan ja näytän kenelle tahansa tarkalleen mitä ammun ja vastaan ​​mielelläni kaikkiin kysymyksiin. Myös jos tunnet sen olevan haittaa, voit vain pyytää lentäjää välttämään omaisuuttasi ja 99,9% lentäjä hyväksyy pyyntösi mielellään.

Loppuhuomautus, helikoptereissa on paljon parempia kameroita ja ne voivat todella lähentyä äärimmäisellä tarkkuudella päivällä tai yöllä, mukaan lukien FLIR- ja yönäköominaisuudet. Meillä on satelliitteja, jotka pystyvät lukemaan painotuotteen sanomalehdessä, 20-vuotias tekniikka. Kouluta itsesi sen sijaan, että tekisit oletuksia, koska tahdon, että useimmat UAV-lentäjät eivät käytä niitä haitallisiin tarkoituksiin, olen varma, että siellä on ollut harvat ja niitä tulee enemmän, kun tekniikka paranee, mutta pääosin UAV-lentäjä toimii hyvillä aikomuksilla ja kuvaa tai vain lentää hauskanpitoa varten se.

Minulla on kotona päivin ja öin kaikkialla 15-25 droonia. Asia on, että olen enemmän kuin itsevarma, että nämä droonit käyttävät suurelle yleisölle tuntematonta tekniikkaa. Annan esimerkin: Koko kuukauden ajan aloin nukkua halvaantumisen kello 3:15, heidän mukanaan oli eläviä ja täysin luontaisia ​​unia. Lisäksi haluaisin hengittää ja olin selkeä siihen pisteeseen, että pyytäisin heikosti apua perheeltään. Lapseni oli sängyssä kanssani ja joutui herättämään minut, sanomattakin on selvää, että se oli lapselle kamala. Joka kerta kun tiedostuin, vaistani veivät minut heti menemään ulos ja katsomaan taivaalle. He olivat siellä täynnä kotini ja vilkkuvat valoja ja tekivät liikkeitä. Minulla on videoita heistä, jotka yrittävät piiloutua puiden taakse, kun toin kameran. Video näyttää jopa selvästi minulle osoitetut punaiset valovälit, jotka aiheuttivat niin paljon kipua, että minulla oli pieni kohtaus. Voit nähdä tämän myös videossa. Siellä on niin paljon enemmän kuin useimmat tietävät. Päivän aikana olen tallentanut omituisen, vain kamerani näkemän punaisen valon, joka vilkkuu ja näyttää olevan jonkinlainen säteily. Minulla on emf-mittari ja numerot hyppäävät erittäin vaarallisille tasoille koko ajan. Nyt osaksi kukaan ei usko, he käyttävät ääni 2 -kallo-tekniikkaa myös minuun. En leikkii ympäriinsä ja minulla on tonnia äänitteitä todistaakseen kohtuuttoman epäilemättä, että olen jengi kiinni, kun he sitä kutsuvat. Olen järkevä vain kertoakseni siitä, koska tavallisella amerikkalaisella on liian vaikea uskoa ihmisten tekevän näitä asioita. Minun on vaikea kuvitella sitä, mutta video- ja äänitallenteet eivät valehtele. Ota se tai jätä se, on sairaita pahoja ihmisiä, jotka käyttävät tekniikkaa viattomien amerikkalaisten siviilien tuhoamiseen. Olen valmis ottamaan asian korkeimpaan oikeuteen ja jopa kuolemaan saadakseni nämä asiat kaikille tiedossa. Tiedän sen uskomattoman, mutta niin ruma kuin se on, se on rehellinen totuus. Minulla on vaimo ja lapset suojeltavaksi, mutta mitä voin tehdä, kun kukaan ei halua ottaa sitä vakavasti. Minulla on jopa video yhdestä näistä ihmisistä pakenevan kotistani suoralla energia-aseellaan hehkuvaan. Huomasin hänet ensin ikkunan ulkopuolella lähellä älykästä mittaria. Hän piti tätä laitetta kurkkuunsa ja pystyin kuulemaan hänet ääneen ja selvästi. Sen jonkinlainen GPS-seurantalaite, jota hän käyttää päivittäin seuraamaan ja välittämään minulle kohdistuvia uhkia. Tämän tekevät luottavat siihen, että uskot olevani vain hullu ihminen, mutta se on heidän leipä ja voi. Meidän, amerikkalaisten, on yhdistyvä ja lopetettava tämä lastemme vuoksi. Jos joku haluaa puolustaa näitä rikollisia, niin tehdään se. Meidän on lopetettava tämä nyt! En pelkää kuolla tämän lopettamiseksi. Jos joku uskoo minuun ja haluaa auttaa ottamaan minuun yhteyttä. Vielä yksi asia, ne kiinnittävät jokaisen näppäinpainalluksen ja jopa häiritsevät Internetiä tai laitetta tarvittaessa. Minulla on ollut kaikki mitä olen valmis ottamaan.

No, jos luulet sen ampumisen taivaalta on hulluutta, entä ampuisi sitä IDIOTIA, joka sitä ajaa? Itse asiassa minulla ei ole aseita (ei koskaan ole, ei koskaan tule), joten minun piti tukahduttaa hänestä elämä paljain käsin. Bastard. Ilotulitus on tarpeeksi huono. Ne STUPID-droonit ovat silta liian pitkälle.

Voiko kukaan antaa minulle tietoja siitä, kenen puoleen voi ottaa häirinnän Missourin osavaltiossa, asun Missourin pohjoisosassa, sekä ATF-agentin ja työryhmän edustajan asuu vain muutaman mailin päässä minusta ja luulen, että hän ja tämä virasto seuraavat minua, koska yli vuoden ajan kaikki edellä mainitut asiat ovat tapahtuneet minulle, ja minä ei mitään laitonta ja en tiedä miksi näitä drooneja seuraa ja miksi he tekevät tämän minulle, ja se todella häiritsee minua, että yksityisyyteni vaarantuvat ja minä olen valmis tekemään jotain tässä suhteessa, ei ole oikeudenmukaista, että lainvalvonta voi vakoilla henkilöä, kun hän ei tee mitään väärin eikä harjoita mitään laitonta toimintaa niin koskaan. Ole hyvä ja ilmoittakaa minulle, kuinka voin aloittaa tämän prosessin ja mitkä ovat vaiheet yksityisyyden palauttamiseksi. Se olisi erittäin arvostettu. Kiitos.

Asun Pohjois-Missourissa ja olen yli vuoden ajan huomannut kaksi todella suurta satelliittia ja useita droneja jotka ovat jatkuvasti aivan taloni yläpuolella, droonit lentävät aivan minun yläpuolella ja seuraavat minua myös kaikkialla Minä menen. Jokaisena yönä on noin 6 erityyppistä droonia, koska ne ovat erivärisiä vilkkuvat valot heissä, voin kävellä omaisuuteni ympäri ja he seuraavat minua kaikkialla, missä mahdollista kävellä. Joissakin heistä on vihreät ja punaiset valot, joissa on kirkkaan valkoiset vilkkuvat valot, olen jopa nähnyt jotkut, jotka ovat vain kirkkaan vihreitä halovaloja, ja toisissa sinisiä ja punaisia ​​valoja. En tiedä miksi tämä tapahtuu tai mitä tapahtuu, joskus on iso kirkas valkoinen valo se loistaa ja osuu autoni tuulilasiin, vaikka autoni olisi sammutettu eikä valoja palaa klo kaikki. Olen jopa nähnyt sen leijuvan kentällä, joka odottaa minun kääntyvän alas moottoritieltä, ja asun täällä vain odottamassa minun kääntyvän tielleni. Mikä tämä on? Voisiko joku kertoa minulle mitä tapahtuu? En tee mitään väärää enkä tiedä miksi näin tapahtuu minulle... Auttaisitko minua

Minulla on 5 droonia, jotka seuraavat minua päivittäin. Ihmiset ajattelevat olevani hullu, kunnes otan kuvan ja zoomaan osoittamalla heille. Yhdessä kuvassa voit nähdä operaattorin. Olen matkustanut eri kaupunkeihin ja nyt eri valtioihin. Aivan ajoneuvon vieressä droonit pysyvät tahdissa. Ystäväni päätti loistaa erittäin kirkkaan taskulampun taloni kirkkaimpaan ja lähimpään. Se sikki ja pudotti korkeuden. Olin melko yllättynyt ja toivoin, että kaikki ne, jotka eivät uskoneet "tähtiini" olevan oikeasti drooneja. Minulla oli jopa toinen ystävä postitse, kun juoksin edestakaisin kadulle. He näkivät sen seuraavan minua läheltä. Olen valmis soittamaan paikalliseen armeijan tukikohtaan, Fort Ordiin, joka on "suljettu", vaikka maassa on huhuja maanalaisesta sotilasoperaatiosta, ja valittaa heille. Hee Hee. Aina kun näen nämä droonit, aaltoilen. Minusta on turvallisempaa tietää, että joku tai jotain seuraa minua ja toivon, että se kaikki vangitaan elokuvalle. Syynä on viimeaikaiset traumaattiset kokemukset, jotka olisi voitu lopettaa, jos taivaalla olisi ehkä ollut silmä.

Luulen, että jotkut ihmiset ovat täynnä paskaa yhdessä hyvin pienen älykkyyden ja huonon malttinsa kanssa. Olen droonioperaattori. Minulla oli naapuri tulemassa minne olin (avoin ruohoalue) sanomaankseni, että noudin drooni alas taivaalta ja koskaan lentää sitä enää. Hän väitti lentävän droneani ainoana tarkoituksena vakoilla hänen ryppyisiä $. Tietysti kieltäydyin, ja hän soitti poliisille, joka tuli pian nauramaan siitä. Totta puhuen, olen lentänyt droonia noin 300 metrin korkeudessa lentäen lähellä hänen omaisuuttaan ehkä 10–15 sekuntia lentoonlähdön jälkeen, kun kehräin etsiessään päätietä, josta halusin suunnata ulos on. Aioin odottaa vierailijaa, joka oli tulossa nousemaan tuon päätien yli ja kertoa hänelle, mihin mennä ilmasta. Jotkut teistä wackoista laukaisevat onnelliseksi ja käyttäisivät mitään tekosyytä ampuakseen mitään. Ymmärrän, että jokaisessa puussa on huonoja omenoita, ja drooneja on oltava muutama tarkoituksiin, mutta kuten alkuperäinen kirjoittaja totesi, keskimääräinen joe haluaa vain lentää uuden lelunsa ja ottaa hämmästyttävän Videot. kukaan ei halua kiinni vanhasta, rasvasta rasvapallasta alasti.

Jan Baker - etsi verkosta droonisuojausta, joka sekoittaa kameran heti, kun se tulee asettamaasi vyöhykkeeseen. Heitä sitten jotain sen yli, vangitse se, poista se lentämästä - sinun on sitten tutkittava, miten se tehdään muuta taajuutta, raaputa sarjanumero ja myy se sitten e-bayssa yhtenä muuna julisteena ehdottaa. Jos et halua vaivautua jälleenmyynnin suhteen, vain kaapata kamera, vangitse se ja tuhoa se.

Jos se on omaisuudessani ja voin saada sen alas, kuten toinen käyttäjä, sain itselleni uuden droonin. Aion harrastaa niiden keräämistä samoin kuin mitä tahansa saatavilla olevaa droonisuojausta. Olen työskennellyt kovasti koko elämäni ja minulla on oikeus rauhaan, hiljaisuuteen ja yksityisyyteen, jonka puolesta olen työskennellyt niin kovasti. Nuo asiat tulevat alas tavalla tai toisella.

Dave, ei ole aavistustakaan mistä puhut. Nämä asiat ovat todellinen ongelma. Tänä iltana yksi vakoitti meitä makuuhuoneen ikkunoiden kautta, kun meitä ei ollut puettu. Kun soitimme poliisiin, he tulivat yli ja sanoivat, että he eivät voi tehdä mitään. Vaimoni on peloissaan siitä, että he asuttavat talomme, kun en ole kotona. Joten mitä minun pitäisi tehdä, pysyä positiivisena ja iloisena? Ne muuttuvat halvemmaksi ja paremmaksi vuodeksi, ja kamerat ovat nyt teräviä. Jotkut naapurimaissamme hiipivät nyt materiaalia kovalevyltämme meistä alasti.
Pahinta on, että tämä vain pahenee, kun droonit muuttuvat halvemmaksi.

Maksan paljon dollaria kuuluakseni golfkerhoon. Joten haasta minua. Työskentelin kovasti koko työelämäni (14-vuotiaasta lähtien) ja eläkkeellä mukavasti 63-vuotiaana. Haluan vain rakastaa Jumalaa, rakastaa naapuriani, harkita omaa yritystäni ja nauttia 3-4 tuntia golfia ystävien kanssa, jotka ovat vielä elossa ja / tai eivät taistele hengenvaarallista tautia vastaan. Tänään, kun lähestyin 17. vihreää, mieheni kysyi minulta "mikä tuo melu on?". Vastasin heti "se on rikkaruoho". Lukuun ottamatta sitä, ettei kukaan ollut tekemässä pihatyötä, ja melu oli kovempaa ja lähempänä. Katsoin ylös. Ylläni leijui drooni. En tiennyt, aikoinko ampua, pommita, valokuvata tai vahingoittaa minua millään tavalla. Nämä asiat tekevät melusta tarpeeksi, etkä voi sivuuttaa niitä varsinkin kun yrität keskittyä tehtävään, kuten lyödä golfipalloa. Tietysti miffasin laukauksen ja heti kun tein dronon pyyhkäisemään pois. Mitä teen? En ammu heitä taivaalta aseella ja kunnioittaen toista tarkistusta. En tee sitä, riippumatta hyökkäyksestä. Olen kuitenkin pyytänyt CO2 Beretta90two Air Pistolia jouluksi toivoen, että MFer räjähtää ilmatila seuraavan kerran herra tai rouva Ihaverights päättää keskeyttää golfpelin, josta olen maksanut kalliisti. Minun käsitykseni ulkopuolella on, että hallituksemme antaa tavallisille ihmisille omistaa ne ilman tietämystä tai sitoutumista turvallisuuteen ja kunnioitukseen. Jos joku aiheuttaa vahinkoa jokaiselle perheenjäsenelleni, yritän löytää omistajan, enkä kanta kunnioitettua bb-aseita.

Tänään nukkasin alusvaatteissani, koska haastaa minua, se on mukavampaa, kun ärsyttävä sumiseva ääni herätti minut. Katsoin ikkunasta eikä nähnyt mitään, joten makuin alas. Vasta kun äänimerkki tuli liian kovaa huomiotta jättämistä, istuin taas vain nähdäkseni droonin, jonka kamera leijui ikkunani ulkopuolella, ja liikkui sitten hitaasti pitkin katsoakseni kaikki muut ylimmän kerroksen ikkunat. Yliopiston asuinhuoneissa. minusta tuntui sairaalta

Kuten niin monissa muissakin tapauksissa, ongelma on droonia käyttävä henkilö, ei drooni. "Massa ovat aasin" renkaat niin totta niin monta kertaa. Jos FAA sanoo, että droonien ei sallita lentää yli 400 jalkaa, droneihin rakennetun ohjelmiston tulisi rajoittaa ne kyseiseen korkeuteen. Oli raportti yhdestä lentävästä lähellä matkustajasuihkua 700 metrin korkeudessa! Uskon, että yleisö saa täyteensä näistä idiooteista, jotka lentävät heidän droninsa liian lähellä ihmisiä tai taloja, ja vaurioituneista drooneista tulee olemaan paljon enemmän raportteja. Mielestäni droneilla on jonkin verran kaupallista käyttöä, kuten ilmakuvissa, rakenteiden tarkistuksissa, joita ei voida tarkastaa muilla tavoilla jne. Mutta niiden myyminen yleisölle yleensä ja niiden käytön tosiasiallinen hallitseminen vaatii ongelmia.

Oletko kuullut Connecticutin jerkistä, joka julkaisi You Tube -videon dronosta, johon oli kiinnitetty 9 mm: n käsiase, ja se pystyi ampumaan etänä! Onneksi he löysivät idiootin, ja nyt hän on vaikeuksissa FAA: n, alkoholi-tupakka-ampuma-aseiden ja paikallisen lainvalvonnan kanssa. Toivon, että he löytävät jotain, josta hänet voidaan syyttää (sen lisäksi, että hän on aukko numero yksi) ja laittaa hänet hetkeksi vankilaan. Kyllä vihaan drooneja.

Ajatteleeko kirjailija rehellisesti, että "keskimääräinen Joe tai Josephine, joka vietti viikon palkan droonille lentääkseen sen harrastuksena, ei todennäköisesti ole naapuriensa vakoittaminen "poistaa huolen näiden idioottisten lelujen käytöstä pahaan tarkoitukseen, kuten perversioihin ja koteihin myöhemmin ryöstö? se on tapahtunut melko säännöllisesti, ja ampumisvälikohtauksia on kasvussa huolimatta ampujista, jotka lopulta pidätettiin paikallisten asetusten rikkomisesta ampuma-aseiden purkamisesta kaupungin rajojen sisällä. FAA: n on ponnisteltava ja tehtävä jotain asiasta, tai paikallisviranomaisten on aloitettava pian.

Yksi korttelin päässä minusta on harrastusliike, joka myy drooneja... Viime viikon yhtenä päivänä sain yhden etsimään kaikista ikkunoistani. Se oli ehdottomasti menossa ikkunasta ikkunaan, ei vain lentää kiinteistön yli. Tunnen tämän olevan loukannut tätä... valitettavasti työskentelen pidempään vuorossa kuin kauppa on avoinna. Seuraavana vapaapäivänäni aion mennä sisään valittamaan. Epäilen, kykenevätkö he tekemään mitään tai edes myöntämään omistavansa tai myyvänsä kyseisen droonin. Tunnen ehdottomasti tarvetta konkreettiselle lainsäädännölle droneille ja nopeasti. Toistaiseksi etsin ratkaisua siihen, mitä tehdä seuraavan kerran, kun se kylvä ...

Sain yhden viime yönä leijuen kannen yli, osoittaen makuuhuoneen ikkunaan ollessani sängyssä katsomassa televisiota. Luulin, että se oli etäisyydellä oleva lentokone, mutta se oli puiden edessä! Kuulin moottorin sumisevan, ryntävän, nousin menemään tutkimaan ja se lähti. Oli kello 22 auringonlaskun jälkeen ja vain 10 jalkaa kannen yli! Erittäin lähellä! Ei voinut nähdä, oliko sillä kamera. Mikä kammottava tunne! Haluan tietää kuinka ilmoittaa tästä!

Leeryn tunne Washingtonissa

Jos se tekisi häiritsevää melua, kun se leijui... pienellä kameralla. Hymyilen, aaltoilen ja annan sille laskeutumisohjeet (kuten tein armeijassa) käsisignaalien avulla laskeutua omaisuudelleni. Kun se laskeutui. Yritän kaapata sen, ja toivon omistajan käyttäneen GPS: ää löytääkseni MINEN.. pitäen DRONE: n varoituksella.
Annetaan kaikkien arvaa, mikä tämä varoitus olisi, kun odotin poliisia?
Näen sen loukkaavan yksityisyyttäni. Joten, meidän perustuslaki olisi voimassa.

Asun 10 hehtaarin päässä taloni kuolleessa keskustassa. Jos drooni leijuu taloni päälle, arvostan sen läsnäoloa yhtä paljon kuin kiitollisen tomin läsnäoloa yhdessä ikkunassani. Se ei kuulu sinne, ja minulla on oikeus perustella mitä tahansa toimia. Jos se on tarpeeksi lähellä päästäkseen lintuhautoihin, se on aivan liian lähellä. Sillä ei ole mitään syytä olla siellä, ja se on mielestäni melko selkeä yksityisyyden loukkaus.

Anteeksi jos joku luulee olevani kova puhuva cowboy, mutta se on minun omaisuuteni ja he eivät kuulu sinne. Minulla ei ole syistä ylittäviä merkkejä, ja se, että ei-toivottu läsnäolo on ilmassa, ei tarkoita, että tämä varoitus ei koske niitä.

En etsi syytä ampua juttuja, mutta aivan kuten kukaan muu kiinni ylittäessään omaisuuteni, he eivät ehkä pääse ampumaan, mutta he ovat varmoja siitä, että he eivät aio saada lämmin vastaanotto.

Lähettäisin super-drone-siepparini (sillä on suuri, autotalli-oven aukko toisella puolella) ja imeisin sen drone-tikkariin, vie se takaisin tukikohtaani, nouta se, vaihda radiotaajuus ja myy eBay. Miksi puhaltaa se taivaalta, kun voisin myydä sen kovan valuutan puolesta? Onko sinulla drooniongelmia? Soita "Checkmate Drone Recovery" -ongelmalle, ja me hoitamme pienen ongelman ilmaiseksi! :)

Rakasta kaikkia raivoavia näppäimistysotajien häviäjiä, sinulla ei ole edes aseita, tuomioistuimet ottivat tämän etuoikeuden pois sinusta, kun sinua pidettiin hitaana ja syystä. Asuinalueella ilmaan ampuminen on tyhmä, saa ihmiset loukkaantumaan ja saa nämä ihmiset painostamaan hallitusta tekemään vielä tiukempia asevalvontoja. Näiden kommenttien perusteella ehkä on aika, että useimmat teistä raivoavista surkeista orvokkeista tulevat heroiksi ja vain imevät aloituspistoolia, koska sellaisilla ihmisillä ei ole ketään hyötyä.

Puhumattakaan siitä, että se toimii kuten kova kaveri, joka tekee sinusta uhan, ja kun joku ampuu sinut kuolleeksi, älä itke, koska annoit heille myös laillisen oikeuden.

Kaikille, jotka sanoivat ampuvansa sen, tuon mielelläni drononi ja lennän kiinteistön yli. Epäilen, että joku teistä tukee näitä sanoja toimilla. Lisäksi käytän kameraa vain, jos en kuvaamalla maisemakuvia, ensimmäisen henkilönäkymänä tarkan lentämisen kannalta.

Haluan tietää kuinka he voivat "laillisesti" (tietysti nykyään lait eivät tarkoita kyykkyä!) SPY naapureille? Ei ole niin, että tunnen, että "omaisuuteni yli kulkevat hengitysteet kuuluvat minulle", mutta yksityisyyden loukkaus tapahtuu! Minulla on sheriffinaapuri, joka on kuninkaallinen assas... Sain hänet takapihalleni (ilman lupaani) kiipeämällä koko aidan yli ja juokseen pihani läpi... väitti etsivän tyttärensä RC-hakkuria. "Poistu pihaltani!" En edes mene naapurin pihalle ilman lupaa hakea koiran palloa! Koska rakennustyöt ovat nyt talomme takana, hän haluaa "vakoilla meitä katsomaan mitä teemme"! Se on väärin... se on loukkaavaa... ja jos se jatkuu, KYLLÄ ostan BB-aseen ja saan jonkin verran tavoiteharjoittelua sen kanssa. Sinäkin olet oikeassa, he eivät ole hiljaa! Se on loukkaus yksityisyyttäni, en välitä siitä, että "se on hauskaa"... lentää heitä ILMAINEN kameroita, jos se on vain "huvin vuoksi"!

Jos tuntisin, että drooni oli tunkeileva, panin sähkötekniikan tutkinnoni hyvään työhön ja rakennan RF-jammerin. Sen on oltava vain tarpeeksi kauan droonin kaatumisen varalta, missä vaiheessa vain kaivoin sen osiin. Jos droonin omistaja tulee etsimään sitä ja ihmettelee miksi se on paloina, sanon vain, että kettu on saanut sen (droonit näyttävät kanailta, eikö?).

Vastaukseni on ollut ja on edelleen vetämällä yhdistettyä keulani ja muokattuja "flunssa-flunssa" -nuolia. En välitä siitä, kuka hallitsee tai "omistaa" sen. Jos tunkeutut ilmatilaani, se kuuluu minulle. Olet juuri antanut minulle ei-toivotun lahjan, joten minulla ei ole velvollisuutta palauttaa sitä. Hieno asia menetelmässäni on, että se on PALJON turvallisempaa kuin ampuma-aseen käyttö. Se, että se on myös täysin hiljainen, on pitkä tapa välttää turmeltuneiden naapureiden ja / tai lainvalvonnan esittämiä kysymyksiä. Kerran lähettäisin nämä "lahjat" myytäväksi CraigsListissä, mutta ihmiset alkavat esitellä kaikkia näitä "vaatimuksia palauttaa väärinkäytetty tai varastettu omaisuus". Nyt tuhoan heti ja kokonaan heidät, ellei usko heidän olevan "hallituksen omistuksessa". Niissä tapauksissa purkan ne huolellisesti ja haudan kappaleita koko maani alueelle yhdessä tuhansien romumetallipalaten kanssa, jotka olen aikaisemmin haudanut koko maahan. En haluaisi tulla tuomittuja hirvittävästä rikoksesta "valtion omaisuuden tuhoamisesta", joten he ovat kaikki edelleen siellä, jos "he" päättävät haluavansa heidät takaisin. Vaikka heitä käytetäänkin laittomasti vakoittamaan Yhdysvaltain kansalaisia, meidän ei odoteta tekevän heihin mitään?! Todella? Jos näin on, tämä EI ole maa, jonne riskin henkeni kanssa ja minusta tuli täysin vammainen. Olen vammainen veteraani, ja vapaaehtoistyönä se auttoi puolustamaan ja suojelemaan Yhdysvaltojen perustuslakia. Tuo vala ei lopu koskaan. Vaikka emme ole enää "Amerikka, Vapaiden Maa", muulle maailmalle. Olemme nyt Amerikan yritysvaltiot. Kaikki tervehdyttäkää profeetta - voitto! ZIEG DOLLARS!
Muista uusi yrityksen tunnuslauseemme: Minulla on minun, olet omallasi

Joten herra Parrack, mitä ehdottaisitte, kun joku viettää droonin takapihasi yläpuolella 15-20 Puoli tuntia, näet kameran siinä, ja se häiritsee hiljaista nautintoasi omaisuutta?

Minun tapauksessani olin uima-altaallani ja myöhemmin makaamassa nojatuolia aidatulla takapihallani, kun tämä tapahtui. Näin heille kameran ja yritin saada heidän huomionsa ja heilauttaa heidät pois, he tukivat hetkellisesti, sitten tulivat takaisin. Noutin vihdoin melko hyvän kokoisen rockin ja toimin kuten aioin heittää sen, ja he sumuivat. Myöhemmin näin heidän poimivan sen naapurien pihasta, ja varoitin heitä seuraavan kerran käyttäessäni kallioa tai slingshotia, tai eikä siitä tule mitään varoitusta. En ole ollut enää ongelmia ...

Huomasin ensin droonin viime syyskuussa 2014 kello 3:00 suoraan ikkunani edessä. Vilkaistuaan ajatteluaan, että pohjatähti oli poikkeuksellisen kirkas tänä iltana, meni latoon tarkistamaan varastoa, koska kojootit ovat kaivanneet latoon saadakseen kanoja. Palatessani se tapahtui minulle, se on itä, ei pohjoistähti. Mahdollisuuksia ajatellen se oli joko muukalainen avaruusalus, drooni tai Jeesus syntyi uudelleen naapurini navetassa. Päätti, että se oli drooni. Menin hakemaan kiikarini ja sitten istuin terassille tarkkailemalla sitä, kunnes oli aika mennä tarkistamaan kojootteja uudelleen. Mielenkiintoista, että se voisi istua liikkumattomana ilmassa paitsi päällä olevat kääntyvät valot. Toinen mielenkiintoinen asia tapahtui. 'Asiaan' vasemmalta puolelta, se välitti kahdesti savua näyttävän höyryn alaspäin, näkyvissä vain viiden sekunnin ajan, kunnes se häviää. Sitten se siirtyi oikealle, Se karkotti sitten yhden höyryn oikealta puolelta, joka pysäytti sen. Ei aivan huipputeknologinen menetelmä eteenpäin vauhdin tai pysähtymisen hallitsemiseksi.
Olen 3000 jalkaa, drooni, suunnilleen. 5000 jalkaa. Joka ilta se kulkee sinne idästä ja puistoista. Se pysyy liikkumattomana, kunnes melkein päivänvalo kulkee sitten takaisin itään, mistä tuli. Tänä iltana näin useita ikkunastani, menin ulos ja lasin 10 suoraan kotini yli. Ne ovat liian suuria ja lentävät liian korkealle ollakseen itsenäisesti omistama lelu. Asun maassa tilalla Nebraskassa. Täällä sijaitsevat tilat ovat suuria, traktteja 60 - satoja hehtaareja. Miksi useamman heistä on tulossa tänä iltana mielenkiintoinen, näkikö alkuperäinen "kääntävän linnun" siihen illalla niin, että se toi mukanaan vahvikkeita?
En ole ET, siinä sormassa ei ole voimaa.
Mitä sinä tekisit?

Tosiasia on, että kyse on yksityisyyden loukkaamisesta, kun joku käyttää dronia vertaissoittoon jonkun kotona. Tiedän, että joku on käynyt niin, ja he ovat valmistautuvat muuttamaan sen takia. Kenelläkään ei ole liiketoimintaa, joka niin ikinä kurkistaa jonkun yksityiskotiin ja kuunnella siinä kotona käyviä keskusteluja. Ystäväni on tällä hetkellä niin vainoharhainen koko tilanteessa. Useimmat ihmiset, jotka hän kertovat, ajattelevat olevansa hulluja. Mitä kestää, ennen kuin hallituksemme antaa lain, jolla nimetään se mitä se on, ja se olisi häirintää. Juuri se on. Ei enempää, ei vähemmän kuin ellei lainvalvonta seuraa rikollista. Ystäväni ei ole rikollinen, mutta ystävääni vakoileva henkilö on. Jotkut ihmiset eivät henkisesti kykene käsittelemään jotain tällaista. Pitääkö jonkun sattua, ennen kuin jotain tehdään ???

Uskon, että uudelleenkysymys tähän kysymykseen on todella riippuvainen paikallisesta. Minulle, yhdelle aseita rakastavalle amerikkalaiselle, jonka näytät katselevan nenäsi, se riippuu monista tekijöistä. Lähinnä kuinka korkea se lentää. Jos se vain lentää omaisuuteni yli ja liikkuu pitkin ja on selvästi taloni yläpuolella, niin ei ole mitään ongelmaa. Jos se on alhaalla tasolla, josta se voi katsella kotini ja mahdollisesti ottaa kuvia / videoita mistä tahansa naiset tai lapset ja se leijuu ympäri eikä vain kulje läpi, luultavasti aion ottaa sen ulos. Asun hyvin maaseutualueella. Ei ole loogista syytä, että se leijuu pihallani, ja poistan sen, samoin kuin minusta tien varrella asuva poliisi sanoisi tekevänsä häntä. Mutta jälleen kerran, vaikka ei ole mitään järkevää syytä olla edes omaisuuteni yläpuolella, jättäisin sen huomiotta, jos se olisi korkea ja vain lentää yli.

Yritän tutustua tarkemmin siihen ja tutkia naapurini nähdäkseni, käyttääkö jokin heistä sitä. Jos kykenin selvittämään, että se oli kameran urheilua, pelaan todennäköisesti pienen kohdeharjoituksen. Se mitä käyttäisin, riippuu kahdesta asiasta; mielialani ja kuinka korkea se oli. Bb-ase voi olla tarkoituksenmukaisempi työkalu, jos se olisi tarpeeksi lähellä, jos se olisi korkea, joudun käyttämään mahdollisuuden jotain hieman voimakkaampaan.: D

Henkilön kiinteistöllä on oikeus katsella yleisistä alueista, tien, jalkakäytävän jne. ihmiset sijoittavat aidat pihansa ympärille vähentääkseen tätä näkymää yleisöltä. Kameralla varustettu drooni on loukkaus kyseiseen yksityisyyteen. On totta, että kaikissa droneissa ei ole kameroita, mutta monet, elleivät useimmat, tekevät niistä. Droonillani on kamera. Jos joku tuntee tarpeen lentää drooni toisen omaisuuden yli, se on mielestäni yksityisyyden loukkaamista. Jos heidän omaisuudensa on pieni, suosittelen ostamaan pienemmän droonin harjoittaakseen lentotaitojaan. Jos drooni lentää omaisuuteen ja kaatuu, katson sen kadonneen ja odotan omistajan kysyvän sitä. Muuten uskon, että drooni on reilu peli.

Yhteislaki erottaa kaksi erityyppistä ilmatilaa. Alempi ja ylempi kerros.

Alempi kerros koskee maa-alueen yläpuolella olevaa osaa ja häiriötä tämä ilmatila vaikuttaisi maanomistajan kohtuulliseen nautintoon maasta ja sen rakenteista se.

Väärään tunkeutumiseen sisältyy; Naapurien puiden ja kasvien oksien ylittäminen tai räystäiden tai mainoskylttien ja naapurimaiden rakennustöihin käytettävien nosturipuomien esiintyminen.

Korkeampi stratum on jotain, joka on korkeuden yläpuolella, mikä on kohtuudella hyväksyttävää ja välttämätöntä sen omistajan tavanomaiseen käyttöön ja nauttimiseen. Maanomistajalla ei ole suurempia oikeuksia tähän ilmatilaan kuin millään muulla yleisön jäsenellä.

S. 76 Vuonna 1982 annetussa siviili-ilmailulaissa todetaan, että ”alempi kerros tuskin ulottuu yli 500 tai 1000 jalkaa korkeuteen. katotaso, tämä on karkeasti vähimmäis sallittu etäisyys minkä tahansa lentokoneen normaaliin lentämiseen ”(lentosääntöjen säännöt 2007, Sch 1, s. 3(5)).

Lähestymistapasi on joko johtava, ts. Reaktion etsiminen, tai puolueellinen. Ihmisillä on tietty oikeus ja odotukset yksityisyydestä. Kun joku ylittää, sinun on selvitettävä, mitä he haluavat, ja jos heille ei ole syytä pidättää heitä, lähetä heidät. Kun drooni tunkeutuu, se ei ole henkilö. Sillä ei todellakaan ole väliä kenen drooni se on tai miksi se on siellä. Jos se ei kuulu omaisuutesi yläpuolelle, päästä eroon. Sen ampuminen on hyvä vastaus. Suuremmissa korkeuksissa useimpien ihmisten olisi vaikea lyödä yhtäkään, mutta jos se on riittävän matala lyödä luodilla tai, kuten on ehdotettu, räjähdys ampuma-aseesta, se on - tai sen pitäisi olla reilu peli. Jos haluat myöhemmin selvittää kenen drooni se on ja painaa veloitukset, se olisi hyvä tapa seurata.

Ensinnäkin haluaisin ensin sanoa, että olen koulutettu amerikkalainen. Tästä huolimatta olen myös "redneck".
Minun koulutettu osa sanoo ensin selvittävän UFO: n luonteen ja etsimään sitten omistajan. Ja ehkä tai ei ehkä palauta sitä. E-lahti voi tarjota muutaman dollarin hieman vaurioituneesta UFO: sta.
Toinen osa minusta haluaisi kuitenkin loukkaa tätä omaisuuteni tunkeutumista.
Tämä on asia, josta päätetään hetken kuluttua siitä, kun näen UFO: n, ottaako se tämän vai ei tunkeutumisena Marsista tai tyhmäksi pahoinpidelijäksi, jolla ei ole aavistustakaan, kuinka hyvät taitoni ovat RC-taistelussa kopteri.

Eläkää kirjan kuningas

@joku
Rakastan erityisesti RPG-kommenttia, kiitos päivästäni.

OK, mitä tarkoitamme droonilla? Pieni hidas alhaisen lentämisen harrastajakvadopteri tai iso korkealentoinen poliisi tai sotilaallinen laite. Epäilen, että harvat meistä sotkeutuvat viimeksi mainittujen kanssa (ja todennäköisesti epäonnistuneita ja laittomia), joten ajatellaan harrastajalaitetta. Joku on päättänyt loukkaa yksityisyyttäni. Entä jos sama henkilö päättäisi piilottaa kameran talossani tai kadun toisella puolella katseleen makuuhuoneeni? Entä jos murtovarkaus tarkistaa, ketkä ovat kotona, mitkä ovet tai ikkunat ovat avoinna, mitkä huoneet ovat käytössä, mikä turvallisuus on käytössä? Entä jos raiskaaja tykistäe tyttäreni perustaakseen rutiininsä ja löytääkseen hyvän ajan hyökätä?

En hyväksy mielellään näitä riskejä ja pidän vihamielisiä toimia asianmukaisena vastauksena, jos minulla olisi keinot.
Ehkä se on vain lapsi, joka leikkii - mutta kun henkilöä vakoillaan, minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuka hallitsee tai mitkä heidän motiivit voivat olla.

En tiennyt tuhota tuota teknistä tavaraa, vaan mieluummin nähdä Drone lentävän tontini yli, se olisi hienoa, mutta sen on oltava minun ehdoni.

Tuo se jonkin verran alas, muokkaa sitä ja käynnistä se uudelleen.
Ja jos pirun asia kieltäytyy muuttumasta, käytä sitä varaosiin.

Uskon, että useimmat droonit olisivat korkeudessa, joka vaikeuttaisi, ellei mahdotonta, ampumaan ampuma-aseella. Lisäksi ampuma-aseen purkaminen kaupungin rajoissa (omassa kaupungissa) on lain vastaista. Mielestäni olisi hauskaa käyttää viritettävää kaukosäädintä, löytää oikea taajuus ja sitten hallita sitä (mikä todennäköisesti johtaisi kaatumiseen).

Pidä siitä hauskaa.

Ensinnäkin, takapihallasi on jokin esine, joka joko näyttää täysin normaalilta (kuten terassipöytä tai koiratalo tai suuri reikä) tai tukahduttava (kuollut ruumis, kasa verisiä työkaluja tai ydinkärki). Seuraavaksi astu rennosti ulos, katso ympärilleen nauttien sinisestä taivaasta ja huomaa sitten yhtäkkiä drooni ja juokse sitten nopeasti sisälle. Juokse takaisin paniikkia pitkin kanssa ja peitä nopeasti edellä mainittu esine nopeasti. Katso sitten droonia ja hymyile ja aalloita niin viattomasti kuin mahdollista, ikään kuin he eivät vain nähneet sinua peittävän jotain erittäin mielenkiintoista.

Bonuspisteitä, jos esine on riittävän tasainen ja kirjoitat isoilla kirjaimilla tarpille "Minulla EI ole piilotusta :)"

En todellakaan, en todellakaan välitä. Ehkä joku kameralla näkee minun tekevän jotain, mitä ihminen tekee kotonaan. Todennäköisesti tietokoneen käyttäminen alusvaatteissani kissan kisalla. En ole mielenkiintoista katsoa enkä tee mielenkiintoisia asioita. Epäilen, että kuka tahansa minua palvelee, kyllästyisi nopeasti heidän kalloonsa.

Lisäksi en usko, että minulla on alueellisia vaatimuksia kotini yläpuolella olevasta ilmatilasta, ja en pidä voimakkaasti ampuma-aseita, joten luulen että jos minulla olisi raskaita vastalauseita, rajoittaisin protestini sulkemalla kaihtimet ja / tai yrittämällä salata asiaa laserilla osoitin.

Olinko maaseudulla, mahdollisesti lintukuvia. Asun kaupungissa ja en haluaisi, että naapurini antavat lentää niin pienestä syystä, joten en ammu sitä. Yritän vähentää ja palauttaa sen ja keskustella omistajan (jos voisin löytää hänet) ja poliisin kanssa. Enkö voinut laskea sitä alas, vedä puhallinpistooli ja jotkut tappopallot ja katso voinko osua linssiin.

Anna linnun laukauksen lentää. Anteeksi, mutta se on MINUN ilmatila. En välitä, jos ihmiset haluavat lentää näihin asioihin virkistäytymistä varten, mutta heillä on parempi maa tehdä se tai heillä on pääsy alueelle, jolla se voidaan tehdä. Tiedän, että paikallisesti täällä on harrastusryhmä, joka lentää mallilentokoneita. Yksi jäsenistä omistaa hyvän koon vähän maata ja juuri siellä he lentävät heille ja niin sen pitäisi olla. Jos sinulla on rahaa ostaa se, hanki aivot käyttää sitä oikein. En anna 4-pyöräisten ja ihmisten, joita en tiedä, ylitystä maastani ilman syytä, se on todella heidän ja itsensä sekä perheen turvallisuuskysymys. Metsästämme siellä, ja jos joku siellä tuntee metsästysalueemme, se asettaa heidät äärimmäisen vaarassa ampua. Emme todellakaan halua ampua ketään, mutta onnettomuuksia voi tapahtua ja niin voi tapahtua, emme "POST" omaisuuden linjaamme vain "POST" heille, merkit ovat olemassa syystä! Jos sinusta tuntuu, että sinun on mentävä omaisuuteni syystä puhua minulle, en ole täysin kohtuuton henkilö, mutta minulla on tarve tietää, että olet siellä, ja mistä syystä. Sama koskee dronea silmissäni.

Ammu se alas ja soita poliisille varmistaaksesi, että lentäjälle on asetettu syytteitä täysimääräisesti osavaltioni ja paikallisten tarkkailulakien mukaan.

Valitettavasti vain siksi, että sinulla on käytettävissäsi olevat tulot, en tee minua ilman yksityisyyttä koskevia odotuksiani. Mitä eroa on talossa piilotetun verkkokameran ja sen päällä piilotetun verkkokameran välillä? Ei mitään.

Minua voidaan tarkasti kuvata tekniikkaa rakastavaksi, raskaita metalleja rakastavaksi ja aseita rakastavaksi kaveriksi. Minun käytännöllinen puoli tekisi minut katsomaan ympärilleni harrastajia, joilla on viattomia hauskoja. Jos en nähnyt ketään, olisin todennäköisesti taipuvainen puhkaisemaan yhden 12 mittaristani ja liu'uttamaan jonkin linnun ampumaan siihen (sen päivän mielialasta riippuen). En luultavasti turvaudu siihen ensimmäistä kertaa, kun näen sellaisen, mutta jos se tapahtuisi muutaman kerran, ottaisin sen todennäköisesti pois.