Päivä, jolloin musiikki kuoli: Grooveshark-retrospektiivi

Grooveshark on kuollut. Tapettiin 10 vuoden kuluttua levy-levy-yhtiöistä, jotka veressä olivat.

Musiikin suoratoistopalvelu tarjosi kuuluisasti näennäisesti jokaisen kappaleen ilmaisen suoratoiston, ja teki surullisesti niin ilman lisenssejä. On tavallaan yllättävää, että sivusto pysyi verkossa niin kauan kuin se - sivuston luominen kesti 30. huhtikuuta 2015 asti kokonaan offline-tilassa Tesla Energy Live, Grooveshark Dead, Microsoft arvaa ikäsi ja enemmän... [Tech News Digest]Tesla Energy elää, Grooveshark kuolee, Microsoft tietää kuinka vanha olet, Yöterrorit hyökkäävät kotiisi, lataa P.T. PlayStation Storesta, ja vanhimmat reagoivat (huonosti) Mortal Kombat X: ään. Lue lisää , melkein vuosikymmenen kiistelmän jälkeen.

Kuten nyt, mahdollisia käyttäjiä kohdellaan viestiin musiikin sijasta:

Emme onnistuneet saamaan lisenssejä oikeudenhaltijoilta palvelun suuren määrän musiikkia varten. Se oli väärin. Pyydämme anteeksi. Varauksetta. - viesti Grooveshark.com -verkkosivulla

Se on melko lausunto, ottaen huomioon yrityksen historia. Vielä vuonna 2012

sen toimitusjohtaja väitti, että kaiken musiikin pitäisi olla ilmaista, suosittelemalla taiteilijoita keskittymään konserttituloihin sen sijaan:

On selvää, että kymmenessä vuodessa kannustimet yhtyvät niin, että musiikin pitäisi olla ilmaista, koska se aikoo myydä muualla. -Groovesharkin toimitusjohtaja Sam Tarantino

No, nyt on vuosi 2015 ja streaming-sukupolvi on vakiintunut Omistuksen loppu: Netflix, Spotify ja The Streaming GenerationMedian suoratoisto on kätevää, mutta luovut jotain tärkeää: digitaalisen median omistajuutta. Lue lisää , mutta se tarjoaa palveluita, kuten Pandora ja Rdio - molemmat maksaa rojalteja artistille ja tarroille Miksi Taylor Swift on väärin Spotify-ohjelmassaViime viikon aikana Taylor Swift on vetänyt musiikkiaan Spotifesta, inspiroinut lukemattomia kappaleita sisältäviä otsikoita ja herättänyt keskustelua musiikkipalveluiden suoratoistamisesta. Lue lisää - jotka johtavat pakkausta.

Kuinka Grooveshark pysyi hengissä niin kauan? Ja mitä sen sulkeminen tarkoittaa käyttäjille? Katsotaanpa.

Mikä oli Grooveshark?

Viimeisimmässä inkarnaatiossaan Grooveshark oli verkkosivusto, joka tarjosi ilmaista suoratoistomusiikkia. Voit siirtyä sivustoon, etsiä mitä tahansa esittäjää, albumia tai raitaa ja aloittaa periaatteessa heti haluamasi toistaminen.

Mobiilisovellus oli pian saatavilla, mutta lopulta se poistettiin sekä Applen App Storesta että Google Playsta. Kiertääkseen näitä rajoituksia Grooveshark loi sivustoltaan HTML5-version, jonka mobiilikäyttäjät voivat avata missä tahansa selaimessa.

Groovesharkista oli paljon pidävää. Voit toistaa mitä haluamiasi kappaleita, mukaan lukien paljon tavaroita, joita ei tarjota muissa suoratoistopalveluissa. Jos et löytänyt tiettyä kappaletta, mutta jos se olisi tietokoneellasi, voit lähettää sen - tarkoittaen Grooveshark oli eräänlainen YouTube musiikille.

Miksi Grooveshark sulki?

Tietysti alkuaikoinaan YouTube itse oli täynnä laittoman sisällön sisältöä - jotain, joka sai aikaan enemmän kuin muutama oikeusjuttu. Siksi YouTubessa on tänään suodatin suojattujen elokuvien ja TV: n luvattoman lataamisen estämiseksi näyttää yhdessä useiden muiden (kiistanalaisten) työkalujen kanssa oikeudenhaltijoille videoiden poistamiseksi sivusto.

Grooveshark ei toteuttanut mitään tällaista. Jos levy-yhtiö erityisesti pyysi tallennuksen poistamista, he noudattavat vaatimuksia - kaikki mitä Digital Millennium Copyright Act (DCMA) edellyttää.

Mutta kun musiikki on poistettu, se ilmestyy sivustolle nopeasti - joskus muutamassa tunnissa. Grooveshark väitti, että käyttäjät latasivat musiikkia uudelleen, eikä Groovesharkin vastuulla ollut ottaa musiikki uudelleen alas ilman uutta poistopyyntöä. Tämä tarkoitti, että levy-yhtiöille musiikin pitäminen poissa Groovesharkista tarkoitti pelaamista häviämättömästä Whack-a-Moli -pelissä.

Tämä oli status quo pitkään, kunnes sisäisissä sähköposteissa paljastui, että ainakin jotkut Groovesharkin henkilökunnasta latasivat musiikkia itse.

Pohjimmiltaan Grooveshark lopetti toimintansa, koska se oli suoraviivaista piratismipalvelua. Tämä on väite, jonka Grooveshark kiisti pitkään, mutta ilmaisee sen nyt kotisivullaan julkaistussa mea culpa -sivustossa.

Jos se on totta, miksi Grooveshark ei kuollut aikaisemmin?

Se on hyvä kysymys. Musiikkialan konsultti Mark Mulliganin mukaan vastaus on yksinkertainen.

”Periaatteessa hyvät lakimiehet”, Mulligan kertoi The Atlanticille, ja lisäsi, että etikettien ottaminen asian käsittelyyn kesti aikaa. Hän lisäsi:

Viime kädessä he aina menivät sinne, mutta tekijänoikeuslain monimutkaisuus tarkoittaa melkein aina sitä, että nämä tapaukset voivat viedä valtavasti aikaa. -Mark Mulligan

Grooveshark käytti erittäin hyväksi lain - ja oikeusjärjestelmän loputtomien valitusten - harmaita alueita verkossa pysymiseen. Mutta se ei voinut kestää ikuisesti.

Joten mitä tapahtuu käyttäjille?

Periaatteessa he ovat ruuvattuja. Grooveshark on kokonaan poissa, eikä se tule takaisin. Levy-yhtiöt omistavat nyt palvelun, ja on epätodennäköistä, että he palauttavat sen takaisin missä tahansa muodossa, joka muistuttaa sivustoa - Jos Jay Z: n vuorovesi on merkki, teollisuus imee suoratoistopaikkojen käynnissä Miksi Jay Z: n vuorovesi-musiikin suoratoistopalvelu on tuomittu epäonnistumaanJay Z käynnisti äskettäin Tidalin, musiikin suoratoistopalvelun, jonka hän osti 56 miljoonalla dollarilla. Tidal on 99 ongelmaa, ja sävelkorkeus on yksi. Lue lisää .

Jos olit kuitenkin pitkäaikainen Groovesharkin käyttäjä, voi olla mahdollista saada ainakin jotain takaisin. GrooveBackup [Broken URL Poistettu] pyrkii tarjoamaan sinulle pääsyn soittolistoihisi, mutta raportit tästä työskentelystä ovat parhaimmillaan sekoitettuja.

Olettaen, että et ole tyhjennyt selaimesi välimuistia jonkin aikaa, voit kokeilla jotain muuta:

Jos toimit nopeasti, voit silti mennä http://t.co/CaocE7iHGe, avaa kehittäjätyökalut ja tarkista paikallisten varastojen arvot kappaleluettelon suhteen

- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1. toukokuuta 2015

Miltä Early Grooveshark näytti?

Hyödyntää profiloitu Grooveshark takaisin vuonna 2008 Grooveshark - ilmainen laillinen online-musiikki Lue lisää , ja se näytti silloinkin hyvin erilaiselta.

Käyttäjien piti ladata ohjelmisto, ennen kuin he pystyivät soittamaan musiikkia, ja jopa lähettämään sähköpostia Groovesharkin työntekijälle suoraan, ennen kuin he pääsivät palveluun.

Tuolloin Grooveshark ei ollut vain kappaleiden suoratoistoa: voisit itse ostaa "käytetyn kopion" MP3 toiselta Groovesharkin käyttäjältä (jos teit niin, MP3 poistetaan toisen käyttäjän laitteesta) tietokone).

Luonnollisesti useimmissa tärkeimmissä etiketeissä Groovesharkilla ei ollut lupaa tehdä tätä, kuten Chris Morrison VentureBeatista selitti.

Vaikka käyttäjien on tarkoitus jakaa vain taiteilijoiden kappaleita yrityksen luettelossa olevista pienistä levytyksistä, se on parhaimmillaan epärealistinen odotus, koska sisältöä ei voida suodattaa automaattisesti.

Tämä olisi Groovesharkin malli suurimmalle osalle sen olemassaolosta. Sivusto lopulta hylkäsi ajatuksen myydä käytettyjä MP3-tiedostoja ilman oikeudenhaltijoiden lupaa keskittyen sen sijaan, että tarjota musiikkiviroja ilman oikeudenhaltijoiden lupaa.

Millä korvaat groovesharkin?

Pitkäaikaiset Groovesharkin käyttäjät kaipaavat selvästi sivustoa, mutta kukaan yllättynyt siitä, että se meni selvästi, ei kiinnittänyt huomiota. Kirjoitus on ollut Groovesharkin seinällä jo jonkin aikaa.

Sellaisena voin lyödä vetoa, että suurin osa teistä löysi vaihtoehtoja jo kauan sitten - ja Haluan tietää, mitä palveluita aiot käyttää nyt, kun väistämätön on tapahtunut. Mahdollisiin Groovesharkin korvaajiin kuuluvat Spotify, Rdio ja jopa YouTube, mutta haluan tietää, mitä piilotettuja helmiä te tiedätte. Puhutaan!